Лента новостей

Это как? Можно для непродвинутого неиспорченного изысками философии человека без жонглирования словами? Вот, допустим, человек N 1995 года рождения. У него была прабабушка 1918 года рождения. Умерла в 1994 году. Где они существуют одновременно?

Как же стал Рева, если он пишет, что сейчас у них одинаковая фамилия? Похоже, имеется в виду что мандела для фамилии знакомого

Аноним · 02.05.2021 15:59 Аноним пишет: Тоже с детства помню -!пелось "Тореадор смелее в бой!" В старом детском фильме сохранилась исходная версия (на 19 минуте) https://youtu.be/wLrpBJWJLhI Благодарю за ссылку!

Кому шашлыки с ботами жарить, а кому и почитать. С. Лем "Солярис" Ф. Дик "Валис" На этом закончим с литературой. Неделя - полторы на прочтение и перейдём к вещам более практическим.

Благодарю за ссылку!

То есть у знакомого всё наоборот? Был Ревва, а стал Рева.

Это Мандела! У меня есть знакомый Рева. И когда на экранах появился Александр, то я подумал тогда: "фамилия почти как у моего знакомого". А сейчас у них одинаковая фамилия. Значит раньше был Ревва.

Уже написал - в старом детском фильме "Тореадоры из Васюковки" сохранилась исходная версия - "Тореадор смелее В БОЙ!" На 19 минуте.

Тоже с детства помню -!пелось "Тореадор смелее в бой!" В старом детском фильме сохранилась исходная версия (на 19 минуте) https://youtu.be/wLrpBJWJLhI

я давно так живу.только должна быть причина.если ты начинаешь в кого-то верить,то новости от этого индивида получаешь напрямую,без электричества.записывает музыкант песню.на стадии коллективной работы,когда несколько человек,например записывают клип,и впервые слышат эту песню,ты тоже слышишь.общий смысл,что ли.даже не текст или музыку.хотя,это только у меня,может быть.я смысл ставлю выше всего.кто-то может и интонации уловит.или бывает заходит человек в гости и начинает рассказывать то,о чём ты долго думаешь.хотя,нигде не выкладывал этих мыслей.или просто грибной чай пили вместе.потом какая-то связь возникает.эти примеры для меня бесполезны.при таком феноменальном совпадении,суть вещей это не меняет.просто эффект.а какие вы преследуете цели? что такое необходимо передавать на расстоянии,игнорируя телефон и интернет ?

сколько версий только у меня поменялось.последняя говорит,что настоящее и прошлое находятся в одном времени.а будущее -конечный итог череды переписываний прошлого.это и будет настоящее настоящее.дальше этого не прыгнуть.зато после,переписывать прошлое не понадобится.потому что можно будет сразу без ошибок. это сейчас мы живём безответственно.и мир спасает только мандела

Космосс, спасибо за трансляцию вашего полосатого сообщения. Но вы меня не переубедили. Точнее доводов, боль мень аргументированных, не привели. С самим эффектом мы не будем ничего делать, не переживайте. Мы просто мысли на расстоянии получаем отсылаем.

только что чихнул.держал веки пальцами.глаза не вылетают.просто мы моргаем.скорее всего,это этикет.нелепо чихать глядя в глаза собеседнику.можно же повернуть голову,закрыть рот рукой и не отводя взгляда,чихать.нужна пауза

Уважаемые анонимы, у меня вопрос, как вы воспринимаете время в вашей дискуссии? Ведь прошлое, настоящее и будущее существуют одновременно.

туда же : Мандела - это свидетельство того, что кто-то помогает понять нам где мы находимся, при этом в очень юмористической форме. концепцию бога пора пересмотреть.есть же версия,всё объясняющая.любые противоречия.самые сокравенные загадки. до определённого момента бога просто не было.всё в авторежиме без возможности управления.когда появились наблюдатели,завеса приоткрылась.роль бога выпала на этих людей.и конец истории.когда каждый будет обладать полным набором возможностей бога.мы сейчас в стадии появления наблюдателей.как дальше пойдёт,зависит от нас.пока это единственный ресурс в мире.но это на время.надо понимать,что мир никогда не стоял на месте.и законы физики менялись и физиология человека.только медленно и незаметно.

Мы не знаем кто и что контролирует, может это вообще всё только наше воображение. Поэтому мы можем взять и сделать эксперимент. Нам ничего не мешает.

Фильм 1962 года. 0:20 О’Генри:

поэтому в начальный период времени меньшинство принимает решения за всех.и только после достаточной перезаписи все станут принимать решения каждый за себя.это объективная реальность.вот сейчас и происходит самая интересная стадия игры.только мы этого не ощущаем.это произойдёт в будущем.может завтра.или через год.и этот день будет иным.и мы будем заниматься другими делами. а вы про наказание.да такого ни в одном государственном законе нет.что кто-то должен страдать.опять под эффектом организованных религий?

Если Система действительно всё контролирует и заинтересована в нынешнем положении вещей, то она ни за что не даст ни понять, как это всё устроено, ни научиться мыслить определённым образом, ни тем более выйти отсюда.

Скажем так, мы условились совокупность определённых состояний живой и неживой природы на какой-то определённый момент определять тэгом ‘дата’. Так вот, в моменты совокупности состояний живой и неживой природы, обозначаемыми тэгами 2000 г., 2001 г., 2002 г. ......2016 г. у меня был О’Генри. И это не изменилось ни у меня, ни у моих одноклассников. Понятно, что вернуться, скажем, в 2002 год невозможно просто потому, что для этого пришлось бы разрушить весь нынешний мир и из полученных частиц воссоздать тот, который был на момент, обозначаемый нами как 2002 год.