DelaMan ·
01.05.2021 19:15
Тоже возникло несколько мыслей в попытке разобраться что, где, почему. Ничего особо нового, больше попытка упорядочить для себя некоторые моменты. В дополнение к теме Hermita «Выход» и другим похожим темам.
Стало интересно почему ЭМ такой нелепый, и как отметили в другой теме даже смешной порой. На первый взгляд бессмысленные изменения.
Юмор это восприятие «соответствующего несоответствия», нахождение связи между двумя категориями, которые с позиции здравого смысла рассматривались бы как противоречивые.
ЭМ иррационален, лежит за гранью нашего логического мышления, но наш мозг реагирует на это, даже при всей видимой бесполезности это нас «трогает» и не оставляет безучастными. (ну это и так все знали, но я пытаюсь найти зацепки).
Наш мозг реагирует интересным образом на что-то нелогичное, иррациональное.
Иррациональность в логике — находящееся за пределами разума, противоречащее логике. Обычно противопоставляется рациональному как разумному, целесообразному, обоснованному (викип).
Так уж получилось, что людям думать иррационально можно не всем, а только «специально обученным», остальные занимаются ерундой, т.к. такие мысли не несут полезности или рациональности. Возможно оттуда блоки у людей и невозможность увидеть странности вокруг. Зачем, если это противоречит здравому смыслу и ощутимой пользы от этого нет?
Дополню тут ещё мыслью о том, что замечать несостыковки, какие-то мелкие детали, не связанные друг с другом, выбивающиеся из коробочки нашего восприятия мира, может человеческий мозг, а вот ИИ, например, не может.
Помните Эффект «зловещей долины» — подразумевающий, что робот или другой объект, выглядящий или действующий примерно как человек (но не точно так, как настоящий), вызывает неприязнь и отвращение у людей-наблюдателей.
Т.е. мы можем сказать, что да, «Нечто» очень похоже на что-то, но мы понимаем что что-то здесь не так, и где-то, возможно, обман (и опасность).
Теперь можно с другой стороны взглянуть. ЭМ бесполезен только с точки зрения нашего современного видения мира. Понять как им «пользоваться» нам поможет ключ. Следует ли искать ключ в иррациональном? В отличном или противоположном от логики? Зазеркалье, «параллельные миры», живущие по своим, непонятным нам законам?
Как выбраться из привычного удобного нам мышления?
Можем ли мы сказать что ЭМ явление уникальное в своем роде? Если взять официальную историю человечества, то такого эффекта задокументированно не было. Массовые галлюцинации — мимо, амнезии и псих заболевания — мимо.
Ни у древних, ни у «пришельцев», вообще нигде такое не встречается.
А ведь если копнуть, то античные философы и другие ученые умы того времени уже тогда разобрали по косточкам наш мир, и объяснили всё что можно в своих учениях, высказываниях, искусстве. Чего ни коснись — всё уже было в той или иной форме. И про симуляцию, и про матрицу, про пришельцев, микро и макро, другие миры, вселенные.. всё всё всё.
Это подходит к теории симуляции — есть определенный пакет знаний, информации (базовые науки тоже включены), который появился давно, который мы используем, но это всё уже было, ничего нового мы придумать уже не можем, только дополняя или изымая в уже имеющемся.
Всё ограниченно определенными рамками (сознания).
Как, например, представить бытие вне времени? Как это ощущается, чувствуется? Мы не знаем. Так же как и жизнь вне нашей логики мы не можем представить или описать. Все попытки будут к тому, что мы будем описывать нашу же жизнь, просто подставляя другие термины.
Наше существование сводится к попыткам выжить и бороться с кем-то (чем-то) что нам «мешает» жить и по ходу дела постараться улучшить свое состояние. Ну и особо пытливые ищут ответы на вопросы.
Ну так может есть что-то ещё кроме как бесконечно бороться и искать, находить и перепрятывать?
Да, развитие и переход в другую форму.
Вот тут нам на помошь приходят различные необ.яснимые феномены. Которые либо игнорируются, либо интерпритируются как нечто не стоящее внимание или даже вредное для людей.
Есть наши, правильные, доказанные и достоверные знания, а есть ещё там какие-то нерациональные и ненужные, выдуманные.
Причем иногда люди, в угоду себе или чему-то могут менять свое отношение к чему-либо, и по законам логики вставлять дополнительные факторы, при которых обретается рациональность и логичность. Камень это не вода. Но, если мы проделаем некоторые манипуляции с камнем, то можем получить воду. Белое это не черное. При определенном освещении белое становится черным.
Раньше мы не умели пользоваться силой мысли, а сейчас логично что человек может управлять мыслью (посредством чипа, который преобразует импульсы), уже ничего крамольного нет в этом. Но, опять же, такие «технологии» просто так в мир не вываливают и они должны соответствовать (их) логике. Никто не хочет чтоб мы ускакали вперед силой мысли, особо прытким палки в колеса в виде карательной психиатрии или изоляции от социума, например.
Ключ к ЭМ может быть в во «взгляде из коробки», вне нашего логического мышления. Но как представить не дуальный наш мир, а триальный, или сингулярный?
Кроме войны и мира, жизни и смерти, эволюции и инволюции ешё какие-нибудь взаимоотношения есть? Все теории рассматривают что угодно исключительно через призму противодействия, борьбы добра со злом.
Извините, а есть такое же, только с перламутровыми пуговицами и без вот этого вот противостояния?
Мы говорим про наш мозг, который может вот прям такое-растакое придумать, а на самом деле мы имеем разукрашку, в которой можем использовать любые цвета, но картинка то нам дана уже. И такое-растакое мы не можем придумать, это «за гранью нашего разума», который мы сами и ограничили.
Тут мой интерес уходит на рельсы паранормального опыта.
Вспомните, как трудно описывать нашими словами и терминами сны или какие-то странные события. Я представляю какие трудности испытывали «пророки», допустим, когда им надо было свои видения в понятные мыслеформы облечь.
Да хотя бы постарайтесь записать информацию картинкой. Как можно описать, например, события 2020 года на каменной табличке для потомков, чтоб был понятен посыл хоть какой-то. Как это закодировать?
Как можно дать понять кому-то что-то, кто не знает кодировки, или у кого нет к ней ключа?
К чему я тут вообще это развезла, какие выводы.
-Логически понять ЭМ возможно нельзя.
-Есть наш мир, и есть что-то другое, за гранью, проявляющееся через сны и паранормальные всякие явления.
-Из доступных инструментов исследования у нас есть сны и другие паранормальные вещи, которыми мы не умеем пользоваться.
-Если научится мыслить определенным образом, возможно это поможет в понимании, или даже в переходе отсюда туда.
-Ждать что кто-то когда-нить запилит технологию нельзя, нужно самим.
-Предлагаю объединить усилия и попытаться сделать рабочий механизм, проводя эксперименты с сознанием (астрал, осознанные сновидения, телепатия. Это доступно. Метод — научный и не очень тык))
Сегодня ночью множество людей будут отмечать пасху, должны быть сильные энергетические эманации. Можно попробовать передавать мысли на расстоянии в определенное время. ( и потом тоже, просто сегодня ночью вдруг будет легче)
В любом случае мы ничего не теряем. А если получится, то супер. Ведь иметь возможность получать информацию без использования технических устройств важно. Не будет вдруг интернета, телефонов, телеграфов — как узнать что на самом деле происходит?
Доверять официалам нельзя, пока всех не привили давайте хотя бы попытаемся!))
Есть вопрос КАК нам передать мыслю. За неимением к.-л. технически верных подручных средств вариант такой - 1. Синхронизироваться. 2. Сосредоточится. 3. Послать\принять идущие мыслеобразы. 4. Потом свериться.
Если будут добровольцы, то обсудим детальнее.
Ну и конечно было бы замечательно если поделитесь у кого есть свои мысли на этот счет.
дня 2 назад перебирал фото, наткнулся на своё гало, отложил в сторонку (вдруг пригодится), захожу сюда... а тут гало))
Только не надо смотреть на слово Annunaki и не надо смотреть на человека, как на нечто физическое/биологическое.
Более подробное строение пузыря я покажу позже.
Никакой телепатии внутри этой штуки быть не может, если тебе вдруг телепатию продемонстрируют, то это будет обманом, транслируемым Системой. Если телепатия и возможна, то только по выходу из пузыря.