Лента новостей

Хорошо, я спрошу ещё конкретнее. Что считать манделой? Есть изменения, которые увидел только один человек. Означает ли это, что в прежнем мире было и это изменение, которое никто, кроме него, не видит? Плюс есть изменения, которые никто не видит и даже не догадывается, что раньше было по другому. Что тогда считать прежним миром? Что туда входит? Может быть такое, что мы не видим даже одной квинтиллионной части изменений?

воот так мы все и живём.у каждого бесконечный интернет. нам в своём океане нет дела до соседнего океана и уж тем более до его единственного обитателя

Я(душа) и мозг(часть тела) не одно и то же. Учёные правы, мозг умеет реагировать на события раньше чем человек способен осознать что происходит. Иногда это спасает человеку здоровье или даже жизнь. Сталкивался с этим, в том числе и на уровне мандел. Смену цветов светофора первым заметил мозг и оторопел от неожиданности, а для меня причина подобной реакции сначала была непонятна и только осмотревшись по сторонам, спустя несколько мгновений, осознал в чём дело.

НЕТ.вот тут мы и упираемся в тормозящую софтинку.её почти невозможно обойти.это условие времени.если хотите,я вижу что любой человек ведёт себя,до мелочей идентично.мои друзья.продовщица в магазине.прохожий.это нормальный глюк.люди чуть ли не кривляются,что бы превзойти соседа в синхронности движений.и ни один не замечает этого.есть темы,которые на сейчас блокируются у всех одинаково.на каком-то зашифровонном понятии.то есть,это слово становится отключающей сознание программой .не будем отвлекаться от основной мысли.почему нет. А С КАКОЙ ЦЕЛЬЮ ИНТЕРЕСУЕТЕСЬ?? русский-самый уникальный язык в мире.а манделы,лучше всего расшифровали в россии.да ещё выяснелось,что необыкновенным образом, если не уточнять,особого смысла нет.как при загнивающем капитализме.можно соревнование для рыб устроить.или бизнес и туристов катать на рыбах.как на лошадях.плоскость в которой находятся подобные плоские вавилонские мысли становится тормозящей софтиной для всевозможных на первый взгляд гениальных решений.как крышка,закрывающая общий для этих же решений трубопровод.то есть,развить идею не получится.как мы привыкли со школы и по фильмам.как не доробатывай выбранный путь,все возможные варианты будут заблокированы общей заслонкой.если рыб на консервы,тоже ведь,не так важно,кто когда-то мог быть быстрее кого-то.так было всегда,но истинные масштабы скрыты от нас.видимо настолько,что если не стирать старую версию,человеку будет тяжело просто просыпаться каждое утро.например,я пытаюсь выстроить процесс в обратном порядке от общепринятого.в данное время та рыба,которая плавает быстрее всех,будет являться самой главной рыбой во всём океане.то есть,в зависимости от того,какое время было выбрано определяющим,такая и рыба будет главной.и тебе,как наблюдателю невозможно установить,не уточнив,какие на сейчас условия в океане.и после проведения эксперимента по замеру скорости плавания тех,кто был способен плавать.надеюсь,понятно,что рыбы в океане - это океанмандела.только зараза какая-то.рыбы передохли.вообще никто не проплывёт мимо.так и в нашей жизни,бывает случаются подобные эксперименты.наступает время,когда время становится ключом.в 93,для большинства живущих при той версии,что видел я,ключом бы стали ваучеры.а в 95 уже акции МММ.при том,что золото и доллары не обесценивались до нуля,ни разу,в любое время существует что-то,что в данный период времени стоит дороже всего.игра в психушке.всё что угодно может быть назначено самым дорогим в этом объёме пространства.как спички в кино кин-дза-дза.так вот мандела - это всё вокруг нас.во всяком,случае,было создано этим эффектом.и по причине нежелания изучать эту тему,правда всеми странами и во всём мире,что не так уж и плохо,мы до сих пор просто даже не можем выразить свои мысли правильно.я понял,что на каком-то этапе,мандела могла бы приобретать отдельное название.в классическом подходе к делу.но тут можно и потупить,поломать язык.но нахаляву и все разом.я давно не забиваю голову подобным.всё вокруг-манделы.и делить на важные и не очень или большие и маленькие или свои и чужие или почитайте старые комментарии,которые,кстати тоже на глазах продолжают отманделиваться.вы думали об этом? как они там ваши брошенные клоны три года назад в каком-нибудь жж.как заключённые.вы их навещаете? я долго подбирал комментарии.чтобы точно некоторых до мурашек пробило.но и выбранные и положенные в укромное место,они тоже могут сбегать без присмотра.даже в этом нет смысла.снимать кино или завести блог.это всё хорошо.но в любое другое время кроме нашего настоящего.потому что не ведётся хронология изменения мира с фактическими датами первичных изменений.я уже пробовал называть их базовыми.или в некоторых случаях можно сказать : пробник.и это не имеет смысла.потому что приходится иметь дело с самой исключительной штукой в мире.за всю историю человечества.именно так,как многие мечтали.и опять же не знаю.теряется смысл.если замкнуться на этой стадии восприятия мира.это значит проиграть.тут не в хорошей форме желательно себя поддерживать.а каждый раз ты делаешь невозможное.и чтобы двигаться дальше,тебе нужно что-то ещё более невозможное.чтобы при проверке твоя версия превозходила предыдущую на какой-то установленный объём информации. я не претьендую на свой мир.это то,что можно брать в работу.куда-то двигаться.все эти годы.поправьте если на пару процентов не попал в цифры отражающие истину.там же только мариновать в банках только не успели.все эти годы люди верили.а теперь,человечество даже не узнало,чего лишилось.не успели,мы ни куда не спешим.минус 10 лет.пока в базовой версии.а если дальше будет минус 20 лет базовой версиии и памятник старине Нельсону в нижнем тагиле.и воспоминания на всю жизнь.что был такой волшебный период.но он давно закончился.а новый не настал

На сей раз не Инсайдер и не выдуманная людьми фантастика. Теперь выдуманное учёными. The National Center for Biotechnology Information - вполне так по-научному. Predictive anticipatory activity (response) https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3971164/ Выдержки: A recent meta-analysis of experiments from seven independent laboratories indicates that the human body can apparently detect randomly delivered stimuli occurring 1–10 s in the future. The phenomenon is “predictive” because it can distinguish between upcoming stimuli; it is “anticipatory” because the physiological changes occur before a future event; and it is an “activity” because it involves changes in the cardiopulmonary, skin, and/or nervous systems. PAA is an unconscious phenomenon that seems to be a time-reversed reflection of the usual physiological response to a stimulus. It appears to resemble precognition (consciously knowing something is going to happen before it does), but PAA specifically refers to unconscious physiological reactions as opposed to conscious premonitions. Anticipation of intentional motor activity is supported by neurophysiological evidence indicating that the neural anticipation of our conscious awareness of having a will to move occurs at least 500 ms and as much as 10 s before the first conscious report of the will to move. Если вкратце, то тело, в том числе мозг, бессознательно реагирует на то, что через 0,5 - 10 секунд произойдёт какое-либо событие, но Вы об этом не знаете. Т.е. тело и Вы (тот, кто думает, т.е. сознание) - это не совсем одно и то же.

Ещё один короткий рассказ о том, как это может быть. К. Саймак "Дезертиры"

Ещё и одна из немногих мандел с физическим а не виртуальным остатком. Остаток в виде напечатанной в 1966 году книги можно посмотреть выше. И он доказывает что ЭМ не меняет прошлое, иначе бы этого текста в книге не было.

Эдвард Мантилл — это фейк, творение писателя, автора сайта Параноидальные времена. Здесь он рассказывает, почему ему пришла в голову мысль создать этот персонаж: https://stephenking.com/xf/index.php?threads/hi-all-from-paranoid-times.17956/

Насмехаются или они и создали ЭМ? В интернете одно время попадалась информация о физике Эдвард Мантилл. Хотя скорее всего это фейк.

Вот что ещё удалось найти с подачи участника Bouboules. Джон Эллис в роли Шерлока Холмса с доктором Ватсоном — здесь они обыгрывают фамилию Ватсона. В оригинале Watson, What’s on? — что происходит? Профессор обращается What’s not on? — Что не происходит? И дальше они издеваются над теми, кто обвиняет ЦЕРН в несчастьях на планете, в частности, таянии льдов и потеплении климата.

Ещё один рождественский корпоратив. Джон Эллис с табличкой «God». https://www.quantumdiaries.org/2013/12/24/cern-christmas-play/

Спс. Да, нагуглилось сразу по нему и очень много материала. Это их рождественские корпоративы. Как пишут на Реддите, они так насмехаются над теориями заговорами, конспирологами, над теми, кто не верит в науку и над всякими предрассудками. Вот здесь у Эллиса табличка «God».

это не шизофазия.первый раз такое слушаю.жаль обсудить не с кем.не принято думать.может это новая шиза? раньше таким не страдали.но это гениально.раньше его бы не услышали.сказали бы что совершенно нормальная речь

Как я понимаю, в нынешнем мире у Неру тоже нет премии мира.

DelaMan, у вас в этом сообщении был стёрт закрывающий тег цитаты. Я его вернул, и сообщение нормально показывается теперь.

На фото Джон Эллис. Британский физик. Джон Эллис. Родившийся. ( 1946-07-01 ) 1 июля 1946 г. (74 года). ... Джонатан Ричард Эллис CBE FRS (родился 1 июля 1946 года) - британский физик-теоретик, который в настоящее время является профессором теоретической физики Клерка Максвелла в Королевском колледже Лондона .

Если не смотрели фильм Связь (Coherence, 2013), то обязательно посмотрите. Там как раз этот вопрос очень интнресно раскрыт. Сейчас спойлер, для тех кто смотрел - помните там герои потом ориентировались по маркерам, и изменения происходили, когда они перемещались физически (через странную локацию). Т.е. когда они не видели какое-то время что-то, оно изменялось. Точнее в какие-то моменты могли быть одновременно две версии в одной локации, котороя могла принадлежать даже какой-то третьей версии. Значит не сама версия меняется, а её просто замещает другая версия, по какой-то причине оказавшаяся там же. Или они могут сосуществовать опять же одновременно, но не взаимодействуя (иногда до поры до времени). Для какой цели или по какой причине другая версия вдруг заменяет первую? Вторая версия почему вообще оказалась в локации первой? По каким причинам это может произойти?

Даже если и есть такой учёный который видит манделы, разве это что-то изменит? Или кому-то нужно авторитетное мнение чтобы осознать что ЭМ действительно существует? (c ) Bouboules — ЭМ существует. Речь совсем о другом. — Мне очень хочется знать, почему авторитетные учёные (хотя бы на пенсии, чтобы не рисковать своей репутацией), его не видят. Не знаю, что за человек на фото. Не думаю, что это учёный. Изменились правила владения миром, если раньше с сотворения жизни на Земле всем заправлял человек и был полноправным хозяином. (с) Bouboules — Никогда такого не было. Скорее всего ЭМ не властен над основами и законами мироздания. (с) Bouboules Над какими конкретно? Может, они тоже изменились, а Вас «перепрошили»?

Если верить книге Бытия, то земля была отдана человеку во владение. И до появления ЭМ никто так явно не вмешивался в дела человеческие. Ниже цитата из первой главы книги "Бытия": 26 И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему по подобию Нашему, и да владычествуют они над рыбами морскими, и над птицами небесными, и над скотом, и над всею землею, и над всеми гадами, пресмыкающимися по земле. 27 И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их. 28 И благословил их Бог, и сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю, и обладайте ею, и владычествуйте над рыбами морскими и над птицами небесными, и над всяким животным, пресмыкающимся по земле. 29 И сказал Бог: вот, Я дал вам всякую траву, сеющую семя, какая есть на всей земле, и всякое дерево, у которого плод древесный, сеющий семя; - вам [сие] будет в пищу; 30 а всем зверям земным, и всем птицам небесным, и всякому пресмыкающемуся по земле, в котором душа живая, [дал] Я всю зелень травную в пищу. И стало так. 31 И увидел Бог все, что Он создал, и вот, хорошо весьма. И был вечер, и было утро: день шестой... С появлением ЭМ правила изменились и человек более не владыка над всею землёю. Можно считать мандельные изменения шутками, но людям явно дают понять что они больше не контролируют ход событий.

Помню, правда очень смутно, что премия мира была у Джавахарлала Неру, Jawaharlal Nehru, в написании имени которого, в отличие от Ганди, никто не путается.)) Но вот явилось открытием, что премия мира сейчас есть у Алберта Гора. Совершенно не помню присуждения. Не то что я помню всех лауреатов и номинантов всех премий, а не только мира, некоторых вообще вижу впервые, но как можно было пропустить Ала Гора...