Исследование и доказательство мандел на новом уровне - предложение общефорумного проекта

Встречая манделы, я каждый раз уже давно задумывался над тем, как точно запечатлеть момент перехода от старого к новому. Фотографии, видео, книги - зачастую на них также волнообразно отражаются изменения. И вот, перечитывая знаменитую книгу 451 градус по фаренгейту, я обратил внимание, что люди, встреченные в финале главным героем, запоминали книги. Вдруг меня осенило - вот оно, что я давно искал! Нужно всего лишь запомнить фрагмент книги или книгу целиком (у кого какие возможности запоминания) и когда произойдет изменение, можно будет наглядно это увидеть. Так что предлагаю первый общемандельный проект этого форума по доказательству миру нашего эффекта. Моё предложение - выбрать книгу, разделить её между собой и заучить. Для чистоты доказательного эксперимента можно чтобы один фрагмент учило несколько человек (но это зависит от количества народу, которое будет принимать участие в нашем проекте. Я надеюсь на много откликов). Многие согласятся, что самая распространенная и самая отманделенная книга - это Библия. Целиком учить Библию конечно почти невозможно (хотя наверняка есть такие люди. Просто они не знают, что нам понадобилась бы их помощь). Можно выбрать одну-две-три части (Бытие, Исход и т.д.) и заучить всем форумом. Наверняка рано или поздно произойдут изменения (а они происходят постоянно, особенно в такой книге как Библия) в этих частях, и мы сможем их отследить, зафиксировать и преподнести. Для того, чтобы убедиться, что фрагмент действительно заучен (человек может сказать:я заучил, а оно окажется не так и всё пойдет насмарку), я буду соедиянться по скайпу или другой программе по видео связи с человеком и проверять - человек будет пересказывать фрагмент, а я отслеживать, правильно ли он его заучил, так как это очень важно. Также чтобы не забывать, мы будем связываться примерно раз в месяц-два, чтобы перепроверить текст и убедиться, что люди его не забыли. Повторение - мать учения. Кроме того, кроме эксперимента, учение текста Библии будет полезно и пригодится в жизни даже неверующим, так как это кладезь знаний и мудрости человечества. Если честно, я в предвкушении. Как вы смотрите на этот проект? Кто готов поучаствовать? Пора бы уже выходить на новый уровень исследования мандел, просто собирать и классифицировать уже недостаточно, нужно открывать людям глаза и бороться, а для этого нужны веские доказательства.

Библию вы никого учить не заставите. Даже христианам эта книга малоинтересна, они её не читают, а знают лишь приблизительное содержание по пересказам и проповедям. В особенности это касается Ветхого завета - крайне скучное и унылое произведение. Дальше потопа обычно мало кто заходит. А вот Новый завет уже пользуется большей популярностью, он короче и больше похож на приключенческий жанр. Там и про чудеса, и про злых врагов, и про предателей с убийством главного героя и чудесным его воскрешением. Многие знают Новый завет чуть ли не наизусть, и благодаря этому у нас в каталоге много мандел из этой книги. Лично мне затея учить наизусть какую-то книгу с целью вылавливания в ней мандел кажется провальной, и я в ней участвовать не буду.

А вот это зря. Притчи и Еклессиаст очень полезны для того, чтобы не попасть в неприятности в жизни и всегда актуальны. Если у подростка нет отца, ему можно, нужно читать притчи. Это будет провал. Люди сомневаются в широкоизвестных стихах: Пушкин или Лермонтов, такое было слово или нет. А тут трудно запоминаемый текст Писания. Банально один забыл или запомнил не так, и начнется ВАЛ псевдомандел.

Ключевое слово - чуть ли не наизусть. А эксперимент будет иметь эффект только если наизусть. Можно выбрать список известных широко распространенных книг и проголосовать, большинством выбрав одну. Можно выбрать 451 градус по фаренгейту, это будет очень символично.

Чтобы воспрепятствовать этому, нужно будет созваниваться регулярно со всеми участниками для проверки, я это предусмотрел. Но как я уже сказал, можно взять книгу попроще. Либо вообще поэму, их запоминать легче.

Цель проекта в том чтобы доказать что манделы существуют? Они существуют и доказывать это уже никому не нужно. Выявить десятки новых мандел? Допустим выявим, а что даст ещё десяток-другой новых мандел, их и так уже сотни? Вот например, я знаю наизусть три-четыре десятка сонетов Шекспира в переводе Маршака, ещё с юных лет, когда учил стихи десятками чтобы развивать память и время от времени освежаю их в памяти, и допустим увижу что какая-то из стихотворных строк изменилась, для меня это будет мандела, а для 99% людей которые эти сонеты даже не читали нет. Была мысль заучить 3-4 сонета на языке оригинала, чтобы посмотреть как изменения в оригинале меняют копию, хотя стихи в переводе нельзя считать точной копией, каждое уже самостоятельное произведение, творческий акт переводчика и они могут меняться независимо от первоисточника. Идея запоминать тексты хорошая, память развивать полезно, но в том виде как предлагаете слишком сложна для реализации. И опять же большинству невозможно будет ничего доказать, да и не нужно этого делать.

Кроме христопропаганды я в этом "проекте" ничего не вижу.

А что в этом принципиально нового? Все манделы это про память. Многие советские фильмы помнят наизусть. и что? Скептиков не переубедишь. Тех, кто помнит "новый" вариант тоже. А тысячи остатков? Про шапокляк, например. Убедили кого-нибуль? Нет. Кто-то спишет на ложную память, другие скажут хватит заниматься ерундой, займись делом. Если уж так хочется предъявить доказ-ва, то легче и эффективней переписать книгу или перерисовать картину. А когда будут изменения предъявить это.

А вдруг переписанное изменится? Память понадежнее

Тут это не сработает, потому что возникает эффект наблюдателя. Тот текст, который, допустим, вызубрят 100 человек, не будет для них меняться, но может измениться для других. Для мандельщиков и так понятно, что изменения есть, для других это будет очередной шизой кучки людей, которые что-то там выучили неправильно. Как сказали выше, доказывать что эффект существует на каком-то научном научном уровне мы не можем, т.к. память это сугубо субъективное понятие. Опять мы подходим к тому, что сама природа ЭМ нам пока не понятна. Что меняется? Какие-то материальные вещи или события, или наша память и наше видение этого? Это может быть как проявление дуализма (если натянуть квантовую сову на мандельный глобус), когда до наблюдения всё находится в состоянии суперпозиции допустимых состояний. Или это "задуманные" изменения, происходящие из-за каких-то изменений из вне? Есть ли причинно-следственные связи, которые мы ищем в ЭМ? Или само понятие причинно-следственных связей здесь не уместно, но мы привыкли мыслить только такими категориями. В любом случае мы ограничены в своих измышлениях и измерениях рамками той кариты мира, которая существует последние лет 200 может, самое большое. У нас четко отделено материальное-научное от духовного (не имею в виду устоявшиеся религиозные догматы). Человек огородился большой стеной от всего, что он не в силах объяснить наукой и "религией". Магия и волшебство, т.е. любое вмешательство и взаимодействие в другие нематериальные области бытия запрещены и знания утеряны и скрыты для большинства. Поэтому тут нельзя действовать так топорно. Поймать манделу за хвост, чтобы потом предоставить общественности-очень недальновидно. Для себя определяю ЭМ как то, что если кто-то видит изменения, то можно их воспринимать как некоторые знаки, как способность видеть "вне коробки", это не плохо, не хорошо, необязательно оценивать в каком-то негативном ключе. Но для каждого ЭМ открывает вопросы, которые раньше не приходили в голову, новую информацию, которая может быть кому-то полезна потом. Никогда ж не знаешь, где найдешь где потеряешь. Пока нам не мешают, мы можем наблюдать.

Ну, кстати, интересный вопрос. Написанное самостоятельно от руки меняется или нет. Мне кажется не изменится.

nightspore: Ну, кстати, интересный вопрос. Написанное самостоятельно от руки меняется или нет. Мне кажется не изменится. Мне тоже. Но тут некоторые говорят, что меняется и даже память о том, что изменилось, меняется. Как они при этом поняли, что всё изменилось, мне неведомо.

у меня чужие комменты менялись.и даты и содержимое.подробное описание удалено,если не ошибаюсь.на этом самом сайте удалено.может всё же вам прочитать про эффект? это же так интересно. была идея на эту тему.только она и осталась в этом эпизоде.рик и морти.можно просто написать цифру.но после перезаписи,сам не разберёшь,что написал ранее.и путём логических рассуждений можно вспомнить,как оно могло быть... https://rick-i-morty.online/episodes/2sez-4seriya111/

объяснить нельзя.можно вписать кусками в прошлое.и это правильно.только не забываем,что сроки.то есть,процесс уже не остановить.новую информацию вы узнаете в прошлом.обсудите и сделаете выводы.а мы из настоящего сможем сразу найти общий язык.а кто занимается изменением реальности? на сейчас таких нет.зато есть те,кто читал главный сценарий.из трёх потраченных месяцев - выхлоп неделя.сделаем скидку.ведь,в первый раз.пусть месяц.это треть от потраченного времени.очень медленно.это значит,что оставшееся неиспользованное время будет заполнено из будущего.вы все будете заниматься чем-то более интересным и полезным,чем сейчас.

Этот поток мыслей напомнил мне видео:

Я бы бабло поставил, что это он и есть.

это не шизофазия.первый раз такое слушаю.жаль обсудить не с кем.не принято думать.может это новая шиза? раньше таким не страдали.но это гениально.раньше его бы не услышали.сказали бы что совершенно нормальная речь