Лента новостей

Интересно получилось. Это же фактически фото Биг-Бена, а на фото остатки обычно не остаются.

да я начинаю понимать.признаться даже написать сюда проблема.меняются правила.я давно обратил внимание,что с появлением этих мандел люди тоже стали какие-то другие.со стороны это сложно было объединить в единую мысль.люди про это говорят так же.но без аналитики.и даже есть общие детали,о которых говорят все,но этого не достаточно,что бы объяснить и какое воздействие на людей происходит и почему именно так в этом случае.и для начала,это хорошо или плохо? соответственно,разжёвывать свои мысли или нет.говорить коротко или коротко излагать мысли и разжёвывать это? быть точным по своим критериям или заранее учитывать какая погода за окном или попроще.ты специалист в своей области.раньше этого хватало на всю жизнь.теперь прошлое может так незаметно измениться,что ты должен сделать выбор.или ты полагаешься на собственную память или ты перед разговором пробежался по справочникам и учебникам.что бы смело говорить,что не только знаешь хорошо,но и свежую версию. Ничего не понимаю! ИЛИ ЧТО-ТО СЛУЧИЛОСЬ ИЛИ ОДНО ИЗ ДВУХ. это вот прям про то что я имею в виду раньше много лет наблюдал одну картину.вот,допустим я прав.и теперь с этим соглашусь.а те люди,которые были далеко не правы,они иначе теперь к этому относятся.типо они где-то прокачались.сами,вообщем дошли,но не до полного понимания того,что им пытался объяснить я.и вот это: - как мы себя сегодня чувствуем? Ну, сегодня получше, получше ... это получше может растянуться на годы и десятилетия.пошли манделы и люди не понятно как,но явно изменились.вообще все.и как теперь быть? спрашивать какая у кого прошивка? и самому перепрошиваться,если вдруг устарел? раньше, это не только я признавал.я придерживался такой теории.что весь мир сошёл с ума.если всерьёз его воспринимать.и и кроме как ждать перемен из ниоткуда и без причин, больше рассчитывать не на что. примеров в избытке.весь интернет в проявлениях идиотизма.новости хуже всего,потому что они отражают правду,которая на самом деле правдой быть не может,но всё же каким-то необъяснимым образом является таковой.чему верить,глазам или мозгам? бывают же зрительные галлюцинации. а теперь я не понимаю людей.то есть не понимаю,на какую составляющую они изменились.теперь как будто,мне это как будто кажется, правильно и неправильно теперь имеет три варианта.причём третий не компромиссный между двумя другими.но функцию такую этот третий вариант,возможно может выполнять.или быть таким иногда.или в итоге приводить к этому раньше многие спорили.стараясь доказать хоть что-то,малую часть от своих знаний и опыта.как будто,они попали на телешоу и нужно не оказаться дураком.а теперь,уже два раза что -то изменилось.и после первого раза в изменении можно было найти положительную сторону.но туман в голове и отсутствии пены у рта нагоняли тоску.совсем погас последний блеск в глазах.никому ничего не надо.какой-то фруктовый кефир.и даже более того.тянет на лирику.что нет причины для тоски.и в этом её главная причина

Вот и у меня это был броненосец, только ходящий нормально, на 4-х ногах. А то, как сейчас выглядят броненосцы, мне абсолютно не знакомо, йожик какой-то. И точно так же, как сейчас называют панголина "единственным животным, имеющим полную броню" - это же было раньше для броненосцев.

Частично модерировать. Помечать комментарий как поддерживаемый (выделенный текст) или вредный (текст скрыт под "спойлер"). Запрашивать удаление комментария у администратора (за мат, оскорбления и прочее) т.е. вносить комментарий в список на проверку (но не увлекаться).

Да, при этом этот единственный таинственный наблюдатель находится в каждом человеке. И никто из людей не является ботом.

У меня тема как была так и осталась и он всегда был Ревва, а тему лучше в хлам

Твой блог? А чего тут ведешь себя как чудак на букву "М"? Почитал, вроде бы адекватный человек, со своими историями, но тут - полный и аддский треш

Неужели это случилось??? Отличная новость!!!

Его зовут Бубулес...

Раньше был мир, где был единственный наблюдатель.

Но при этом единственному обитателю казалось, что он взаимодействует со множеством людей. А почему не предположить, что и сейчас это тоже кажется? А на самом деле он всё также единственный обитатель.

А теперь уберите слова "у каждого". Останется - "раньше был мир, где был единственный обитатель."

Интересная версия!

А теперь уберите слова "у каждого". Останется - "раньше был мир, где был единственный обитатель."

Вот именно!! У каждого был раньше свой собственный мир, где он был единственным обитателем.

Тогда получается, что разница между теми, кто видит манделы, и теми, кто не видит ни одной манделы, настолько микроскопична, настолько ничтожна, что этой разницей можно пренебречь.

Хорошо, я спрошу ещё конкретнее. Что считать манделой? Есть изменения, которые увидел только один человек. Означает ли это, что в прежнем мире было и это изменение, которое никто, кроме него, не видит? Плюс есть изменения, которые никто не видит и даже не догадывается, что раньше было по другому. Что тогда считать прежним миром? Что туда входит? Может быть такое, что мы не видим даже одной квинтиллионной части изменений?

воот так мы все и живём.у каждого бесконечный интернет. нам в своём океане нет дела до соседнего океана и уж тем более до его единственного обитателя