Bast ·
10.05.2021 17:23
Насчёт Википедии (да, на Океане пишу очень редко, так как с телефона он уже довольно долго не работает никак. Был какой-то момент, когда всё норм было, но сейчас увы нет) начну: смотрим не только и не столько текущую версию в ру вики, но и историю правок. И другие языковые версии статьи. А ещё: очень мило, что сейчас текущая викистатья - 2019 год, хотя в 2018-м она уже была.
Про волны и адептов прошлого четверга. Волны - это лишь крупные серии публикаций в соотвествующих блогах (по факту вообще в буквально двух) о том, что было вроде как замечено, но не больше. Сами люди могли что-то заметить гораздо раньше, а другие чисто из-за публикации обратили внимание на момент и заметили расхождение своей памяти и фактов (лошадиные ноги - это совсем другая тема). Плюс лишь в русскоязычном секторе. У иностранцев есть свои ресурсы и количество и датировки этих самых волн. Да, отчасти они будут пересекаться, так как мы друг у друга же заимствуем находки.
Но в принципе у нас есть даже не одна википедийная датировка документации массового обсуждения конкретного случая и обозвания по нему всего явления, но и датировки (тех самых волн) в блогах и то, что когда конкретный человек высказал впервые свои замечания о конкретному случаю, когда он реально заметил эффект и когда что-то потенциально действительно изменилось (при том опять - для человека, но он не не заметил этих расхождений сразу или в принципе не мог тогда этого увидеть - да, те случаи, когда увидел или услышал что-то, но осознал, что что-то с этим не то, далеко не сразу, или же он бы заметил, что пресловутый Мыслитель сидит не так, но он очень долгое время этого мыслителя вообще не видел даже случайно, а в предыдущий раз всё было нормально, и когда оно изменилось - за мгновение до того, как человек снова увидел обсуждаемый объект, спустя мгновение после предыдущего столкновения с объектом, на огромном промежутке времени промежду этим, или вообще задолго даже до предыдущей встречи с объектом, но почему-то человек всё же помнит не актуальный даже тогда вариант).
Для тех, кто придерживается точки зрения, что эффект произошёл буквально на днях, а наша память о нём - уже переписка. А почему он не произошёл в будущем, а тогда, когда вы впервые о нём узнали или с чем-то там столкнулись? Почему ваша память об этом истина, а у других нет? Вдруг и ваши три месяца не верны даже близко?
Всё же считаю, что разные датировки по сути даже разных вещей - надо различать. Само явление, как практическая возможность таких ситуаций как ЭМ - существовало всегда. Отдельные физические (здесь как реализация по факту, при том вполне обычными человеческими руками) изменения - имеют свои датировки того момента когда что-то пошло не так. Замеченность отдельными людьми - свои. Стартовые обсуждения различных фактов проявления эффекта - свои. Официальное упоминание в виде википедий и прочих упоминаний не на окологиковыских форумах, а в якобы в авторитетных источниках - свои. Источник изменений во времени может быть даже не один, так что тоже может иметь не одну датировку и в прошлом, и в настоящем, и в будущем.
Так что бессмысленно сводить начало эффекта к одной конкретной дате.
(Естественно, повторы обсуждений конкретного случая и то, что кто-то увидел что-то что-то с чем-то не так гораздо позже, чем это же обсуждалось и сам ручками сам приносит - всё же несколько разные вещи),
Которую, к слову сказать, уже снесли.
Где теперь находится петрозаводский «Биг Бен», и почему его не вернут собственнику