Мона Лиза

ИД:
96
Добавлено:
Создано:
12.06.2020 22:26
Было:
Без похотливой явной улыбки
Стало:
С похотливой явной улыбкой
Загадочная улыбка Джоконды явно была не такой! Левый уголок рта теперь ехидно приподнят. https://krre.blogspot.com/2017/06/mandela-effect-daily-news-21062017.html
Ссылка на манделу
Результаты опроса (44)
Да, это мандела:
31
Нет, всегда так было:
4
Затрудняюсь ответить:
8
Ерунда какая-то:
1
Голосовать могут только зарегистрированные пользователи.

Комментарии

У нее было серьёзное выражение лица
Не было раньше улыбки, клянусь. Она выглядела серьёзной, как верно указали выше.
Meowera · 10.11.2020 07:53 · 0   0 ·
Ну уж это полное незнание матчасти и того почему эта картина стала столь знаменитой. Как раз в этом уголке рта и заключалась загадка Мона Лизы и делались предположения, что Да Винчи рисовал её с больной (чем точно не помню, вроде сифилисом) натурщицы. И не знать этого, ну такое. Если бы не эта полу-улыбка, это была бы одна из миллионов рядовых картин изображений богоматери популярных в средневековье. Вот если бы она вдруг исчезла, вот была бы манделища.
Lessa · 12.11.2020 04:39 · 0   0 ·
Причем тут незнание матчасти, вы серьезно считаете, что был хоть кто-то, не знающий, чем знаменита Мона Лиза? В том то и была загвоздка раньше, что описания не совсем совпадали с изображением. Я лично всегда тихо удивлялась, и где это искусствоведы там улыбку нашли? Наивно полагала, что исчезла просто в результате многих реставраций. Пока теперь вот не появилась она)
katerinaki1 · 12.02.2021 18:37 · 0   0 ·
Так поняла, что остаток может обнаружиться в "поврежденной" копии изображения. Подумалось, что пазлы известных картин - вполне себе поврежденная версия)) Надо чтоля глянуть, как там дела с улыбками обстоят)
Lessa пишет: Причем тут незнание матчасти, вы серьезно считаете, что был хоть кто-то, не знающий, чем знаменита Мона Лиза? В том то и была загвоздка раньше, что описания не совсем совпадали с изображением. Я лично всегда тихо удивлялась, и где это искусствоведы там улыбку нашли? Наивно полагала, что исчезла просто в результате многих реставраций. Пока теперь вот не появилась она)
аналогично. Мы читали описания и не могли понять где там улыбка. Ее не было. И лицо было поприятнее сегодняшнего. И вообще не впечатлял этот портрет, просто назначили самым-самым и активно рекламировали.
katerinaki1 · 13.02.2021 18:23 · 0   0 ·
Возможно, из-за перспективы и многодетальности кажется другой.
Кажется, это всё-таки нынешний вариант.
ljdarkroom · 23.03.2021 15:26 · 0   0 ·
А то, что у нее теперь глаза косят никого не смущает?
katerinaki1 · 10.05.2021 10:33 · 0   0 ·
Что-то она меня пару дней как преследует. Попадается то там, то сям. И что-то смущает. Нос что ли тонковат.. Не знаю, тревожит меня.
Джин · 22.07.2021 20:04 · 0   0 ·
Я помню, что улыбки не было, но при этом она чувствовалась - то ли в выражении глаз, то ли в общем выражении лица. То есть разглядывая губы, я не понимал, где улыбка - не улыбалась она. А глядя на картину в целом, казалось, что девушка незримо улыбается. "Чудеса" - думал я в детстве. А сейчас очевидно, что уголок рта приподнят, улыбка есть... Все страньше и страньше...
Стала искать доказательства, что она улыбалась глазами, и обнаружила изменения в стихотворении Заболоцкого. Появился второй куплет. Стихотворение было посвящено Моне Лизе, мы проходили на Истории искусств. Предвосхищенье смертных мук - это муки распятого на кресте Христа. В этих изменениях логика отсутствует.
Про туман не помню. У Блока было «Дыша духами и туманами». И ещё вот это: Твои глаза как два тумана, как два прыжка из темноты, Каким путем, каким обманом в двадцатый век прокралась ты? Наворожив лиху беду мне, возникла ты средь бела дня, И понял я, что ты колдунья и что пропал на веки я.
Аноним пишет: Про туман не помню
Я если честно, тоже не помню. Мне кажется, стих сильно изменился. Но сейчас уже концов не найти. Стих был про Мону Лизу и улыбалась она глазами. Полуулыбка - полуплач. Радость сейчас, но знание о грядущем вызывает слёзы.
Просмотр
Пользователь: undefined