Лента новостей

Ну простите что люди тоже вписываются в понятие будущего)) но я не о бедных и богатых, а о том, что будущее это, с одной стороны наши планы (гос стратегии, развитие или деградация, и пр), а с другой внешние факторы. Люди пишут сами будущее, и все дружно идут в него, выполняя поставленные цели. А то что вдруг что-то произойдет и поменяется мышление людей и сам человек, или что-то в этом роде, то это можно заметить только на больших периодах, через 100 лет, например. Через 30 лет вряд ли что-то кардинально изменится, вон вроде такие события мирового масштаба происходят, а ничего, всё как будто так и надо. Ну будут какие-нибудь 8Д голограммы, и всякая такая хрень, а по сути большинство людей будет такими, какими им скажут быть. Мне понравилось как в одной передаче Фурсов сравнил как развивались направления фантастической лит-ры. Начиная с других миров, капитан Немо, затерянные города, потом сразу Уэлс, инопланетяне, голова профессора Доуэля, гиперболоид, потом всякие роботы и тотальный контроль, полицейские государства, ну и под конец апокалепсисы и выживальщики после них. Будущее понятие растяжимое. Вот вы сами где сейчас, относительно какой точки вы уже в будущем?

Ну, как так-то? Не возвращались? А тюлени всякие, млржи и котики-шмотики? Это что, не возврат в море? Не промежуточная ли это стадия между сухопутными животными и уже полностью морскими в виде косаток, дельфинов и китов

Какую, где? Почему мне не дают никаких подсказок?

На "Солярис" похоже.

В ту же кучу Гарун-аль-Рашид и Гарун-ар-Рашид.

У собак точно бывают молочные и выпадают, кот у меня единственный, взятый в полгода, как был со всем комплектом зубов, так и остался, так что хз.

Во всем виновата кладистика, с ее установлением все стало "поломато")) Во время моей учебы в школе, естественно, никаких китопарнокопытных не было, но, с другой стороны, не было и пернатых динозавров. И птицы считались потомками одной из ветвей динозавров, а теперь птицы - это, собственно, динозавры и есть, то есть официально птицы относятся к динозаврам.

Новенькая, аж скрипит, и довольно шокирующая для меня, личная мандела. Вначале предыстория. В Москве проходит реновация, сносятся пятиэтажки, людей переселяют. В одной из таких пятиэтажек, в двух остановках от меня, находится продуктовый магазин "Магнит". Мне он вообще не по пути, и ходил я в ту сторону примерно раз в месяц или реже, прогулки ради, и за особым магнитовским арахисом к пиву. В другое время не бывал. Где-то в районе Нового Года я пошел, и увидел, что здание, где находится магазин, уже расселено и окружено забором - т. е. готовят к сносу. Ладно, ок, принял к сведению, и полгода в ту сторону вообще не ходил, так как кроме посещения "Магнита" там делать было нечего, а магазина уже нет. А тут вчера поехал мимо в автобусе, и охренел. Потому что здание это никто и не думал пока расселять и сносить, люди живут, магазин во все лопатки работает.

Есть предложения для тут? (Если не астрал и не трюки Тани из Фудзи)).

Собирают 3D-пазл Василия Блаженного в конце сборки нет крестов !!!

А, вы о богатых и бедных. Я не это имел в виду, а как раз всеобщее будущее.

Не, я самом примитивном смысле. Когда вы спрашиваете каким будет будущее, то подразумеваете какой-то определенный сценарий, или позитивный или негативный для человеков. Плохой и так понятно что там. Если хороший сценарий, то это всегда развитие, супер технологии, летающие машины и яблони на Марсе. И тот и другой сценарий существует и сейчас для некоторых. У каких-то людей есть возможность пользоваться технологиями, которые пойдут в массы лет через 10 может, а некоторые и не пойдут в массы. Другие живут в хреновом сценарии, там ни технологий, ни будущего. Ну и серединка старается тянуться к более комфортной жизни "как в светлом будущем", а не как в темном прошлом. Так и живём, кто где) Если вы про всеобщее будущее, то оно туманно))) и если ничего не йопнет нигде, то так и будет жвачка эта тянуться.

В моей реальности никакие парнокопытные, как и любые другие уже вышедшие из океана сухопутные обратно в воду не возвращались. Не хотели, наверное. Но можно конечно продолжать думать, что "всегда так было". Так же спокойнее)

=) Не, меня забабулесить не получится =) Интересовало общее мнение коллег, так сказать =) Я склонен считать, что это все же развитие науки. Но название и правда режет слух. Учился я задолго то описанных 2010-х, а после учебы как-то сильно за палеонтологией не следил.

Да в теме про сны говорили как-то, тоже внезапно утром выкинуло куда-то, как белый светлый туман, и я тоже туман, есть осознание своего сознания как бы, не себя как кого-то, никаких картинок, ничего, и вот оно всё вроде как двигается, а ты это тоже оно, сквозь себя, в себе информация типа плавает:-) (я не знаю как это описать нашим языком, нет таких терминов и состояний), но там была вся инфа по мирозданию, кто мы, зачем, как всё устроено. И было комфортно, прям очень хорошо, спокойно так. Но абсолютно пусто, ни единого мыслеобраза, но это там не нужно. Как буд-то там сознание по-другому "думает", у нас всё предметизированно, а там всё в виде чистой информации, которая всё и есть. В общем хрень полная)) я три дня потом ошарашенная ходила не в себе) тот факт что мне почти что-то открылось, какие-то жутко интересные секреты, а я не знаю как туда обратно попасть..не даёт мне покоя до сих пор. Хотя может это просто глюк мозга, но придумать такую фигню я сама не смогла бы. Кстати Бубулис тоже описывал нечто подобное. Такшта может и есть что-то там, где мы просто сгустки энергии, которые, возможно, генерируют что-то, какие-то связи, рождающие информацию, из котрой потом складываются какие-то миры или хрен знает что ещё)) Но, по крайней мере мы знаем, что наш мир не однозначный, что-то где-то есть, куда нам бывает доступ, и копать надо! Ещё бы с манделоэффектом разобраться. Может какой-нибудь волшебный пендаль создадим для ускорения ситуации?))

Напомнили. Аж слеза прошибла. В сиде кузел травечик, В сиде кузел травечик, огур как совсемечик былёненький он зил. Средьставьте пребе…

Вы говорите об этом в свете ЭМ? Или о менталитете людей? Чем отличаются люди, для которых будущее уже наступило от тех, кто до сих пор в прошлом? В любом случае эти люди скорее всего не путешественники во времени.

Помню что про китов говорили что они вроде как развились не из морских животных, а из сухопутных, как раз строение скелета приводили в доказательство. Но их всегда отдельно классифицировали, своим отрядом. Изменения зашли сильно далеко и объединять с сухопутными неуместно. А сейчас в этой классификации такая фигня творится... Из-за одной косточки получается их всех вместе определили. Да ещё название такое дали... И опять же есть правильные отмазки, всё объяснено. Для меня всё таки это мандела. Не то что у этих животных общий предок, и схожесть строения. А то как это всё нам подали. Я это называю "мандельная ирония", некоторые называют шуткой/приветом от создателей ЭМ. Типа "челмедведосвин"

Дело в том, что мы считаем за будущее. Ведь сейчас для некоторых людей уже наступило будущее, а кто-то в прошлом до сих пор, остальные где-то на пути, гребут, шагают, тужатся попасть в какое-то будущее. Тут нифига не однозначно всё))