Отряд

Не ожидал от Злобного такого! Неужели он примкнул к ордену? :)

В школе такого не было. Но, вы не останавливайтесь, голосуйте за манделу... Дональд Протеро "Отпечатки жизни. 25 шагов эволюции и вся история планеты". В 2001 году две независимые группы исследователей под руководством Тевиссена и Джинджерича сообщили, что в Пакистане найдены окаменелости древних китов с хорошо сохранившимся голеностопом. Для голеностопа этих животных была характерна двухжелобковая конфигурация таранной кости (у млекопитающих является частью лодыжки), ранее известная только у парнокопытных. Все парнокопытные, в отличие от других групп млекопитающих, имеют такую двухжелобковую таранную кость. Более того, многие парнокопытные могут быть причислены к этому отряду лишь по признаку наличия такой уникальной кости. Теперь, на основании изучения находок из Пакистана, ясно, что уникальная анатомия голеностопа характерна не только для парнокопытных, но и для китообразных. Неприятие идеи, что киты — потомки парнокопытных, быстро сошло на нет, палеонтологи вернулись к своим кульманам и занялись анализом, учитывая новые анатомические находки и факты молекулярной биологии. Вскоре сошлись на том, что киты произошли от парнокопытных и должны классифицироваться как одна из групп в той эволюционной ветви, которая привела к появлению бегемотов. Вместо двух разных отрядов, "китообразные" и "парнокопытные", новые данные и достигнутое соглашение требуют переименовать общий отряд в китопарнокопытные и считать китов подотрядом в составе одной из эволюционных линий парнокопытных, куда относятся бегемоты и родственные им антракотерии.

В году так 2010-м, на Ю-тубе, в комментах под роликом прсвященном Теории Эволюции шла активная баталия между упоротыми креационистами и воинствующими атеистами.Так вот, впс в качестве одного из аргументов в пользу СТЭ, приводил этого самого Пакицета парнокопытного, найденного в Пакистане( отсюда и название) как прапрпапредка современных китов....коров и бегемотов!!! Да, в школе мы об этом и слыхом не слыхивали.( Правда,были и такие, кто считал китов рыбой) Однако ж наука палеонтологическая не стоит на месте! Равно как и всё остальное.

Помню что про китов говорили что они вроде как развились не из морских животных, а из сухопутных, как раз строение скелета приводили в доказательство. Но их всегда отдельно классифицировали, своим отрядом. Изменения зашли сильно далеко и объединять с сухопутными неуместно. А сейчас в этой классификации такая фигня творится... Из-за одной косточки получается их всех вместе определили. Да ещё название такое дали... И опять же есть правильные отмазки, всё объяснено. Для меня всё таки это мандела. Не то что у этих животных общий предок, и схожесть строения. А то как это всё нам подали. Я это называю "мандельная ирония", некоторые называют шуткой/приветом от создателей ЭМ. Типа "челмедведосвин"

=) Не, меня забабулесить не получится =) Интересовало общее мнение коллег, так сказать =) Я склонен считать, что это все же развитие науки. Но название и правда режет слух. Учился я задолго то описанных 2010-х, а после учебы как-то сильно за палеонтологией не следил.

В моей реальности никакие парнокопытные, как и любые другие уже вышедшие из океана сухопутные обратно в воду не возвращались. Не хотели, наверное. Но можно конечно продолжать думать, что "всегда так было". Так же спокойнее)

Во всем виновата кладистика, с ее установлением все стало "поломато")) Во время моей учебы в школе, естественно, никаких китопарнокопытных не было, но, с другой стороны, не было и пернатых динозавров. И птицы считались потомками одной из ветвей динозавров, а теперь птицы - это, собственно, динозавры и есть, то есть официально птицы относятся к динозаврам.

Ну, как так-то? Не возвращались? А тюлени всякие, млржи и котики-шмотики? Это что, не возврат в море? Не промежуточная ли это стадия между сухопутными животными и уже полностью морскими в виде косаток, дельфинов и китов

У нас в школе говорили о родстве морских млекопитающих с парнокопытными и об их возврате к водному образу жизни. В том числе обращали на это внимание при посещении Музея естественной истории, где была экспозиция иллюстрирующая предполагаемое эволюционное развитие данной ветви. Отряда Cetartiodactyla ни в то время, ни во времена моего обучения в Университете, конечно, не было. Систематика не стоит на месте. Особенно много изменений в последние лет десять, когда современные методы исследования стали широко применяться. Так что этот момент затруднений не представляет, хотя сама теория эволюции и происхождения видов в официально предлагаемом сейчас варианте лично мне представляется спорной.

Нет.

Да.

Для вас да, для меня нет. Есть еще о чем поспорить?

Все морские млекопитающие- вторично вернувшиеся в воду. Китообразных в 1979 году выделяли в особый отряд. Парнокопытные в другой отряд. Сейчас они объединены в китопарнокопытные. Проголосовала затрудняюсь ответить. Но если следовать логике, по которой китообразные произошли от парнокопытных. Парнокопытные первичны китообразные вторичны. Поэтому название неверно. Китопарнокопытные скорее всего мандела.