Лента новостей

Если в заголовке темы голосуют единицы, то в комментариях голосовать будут вообще ноль.

Может сначала спросить у людей нужна им эта фича или нет? Например, хочу узнать сколько людей помнят певца Йака Йоллу который вдруг стал Йоала и оказывается всегда им был. Или узнать сколько людей помнят надпись "Гулять собак воспрещается" именно в таком виде в "Бриллиантовой руке". Таких опросов может быть много, и что для каждого создавать отдельную тему? Опять же по голосованию на форуме будет видно для скольких людей данный пример является манделой и следует его добавить в каталог или оставить на форуме.

Технически возможно, но нецелесообразно.

Не удивляйтесь - это космосс...

Владимир, технически возможно добавить фичу превращающую каждое сообщение в ветке на форуме в опрос? Создавать каждый раз, когда хочешь узнать мнение людей, отдельную тему на форуме не слишком удобно. Лучше когда все опросы добавленные пользователем на форум можно разместить в одной теме, чем плодить десятки новых.

Я понимаю, что каждый хочет возвыситься над другим. Чаще всего, к сожалению, за счёт того, чтобы принизить оппонента. Но, ещё раз повторю, я ничего никому не доказываю - было у Бабулеса шеремеНтьево, ну и хорошо. Пусть выложит как свою теорию. Вдруг у кого-то тоже так было (кстати у Лукеса в блоге нашлись такие люди). Вам не нравится? Скажи, про себя, вот баран и всё. Зачем так переживать. Тем более, что тут тема манделы. То есть может быть всё, что угодно. Как вы все это не поймёте? По поводу Ваших шуточек про малако. Вы же конечно знаете, что на белорусском молоко именно так и пишется. Так что могли бы вставить этикетку напечатанную, а не надпись от руки. Бубулес, надо отдать ему должное, всегда ищет остатки своих мандел. Тот же аккамулятор он подтверждал не только анекдотом, но и картинками.

Два сообщения выше от пользователя космосс это прикол такой или что? Не въезжаю вообще. Какой-то словесный … поток.

вы слышали про эффект манделы? почитайте.интересно.а можно поинтересоваться? как успехи в исследовании космоса? а то во всех сферах нашей жизни в рамках мира,за 10 лет всё поменялось в некоторых случаях довольно значительно.так,что можно в некоторых случаях сказать: 300 лет изучаем официально.а 10 лет назад,мы не знали почти ничего.где-то и года хватает.раньше просто не развивалось ничего.так вот космос,полёты,представления о том,как это может быть,это всё заслуга фантастов.до 61 года всё что мы знаем сейчас,существовало в рамках фантастических рассказов и картин художников.а потом,ну это же исключительная такая тема,не мирская,оказалось,что фантасты угадали всё,не зная ничего.кроме лунного рельефа.там художники совершили осознанную ошибку.нарисовали несуществующую комбинацию.насколько я понимаю.там острые горы в перемешку с расщелинами.как бы реальная картинка оказалась обратной.ровный пейзаж,холмы в виде неровности на горизонте.и полное отсутствие каких-бы то ни было трещин и расщелин в грунте.а как можно было угадать про ракету? ведь,научная фантастика.ракет не было,в конце концов.даже земных.и кто это такой умный,кто придумал,что у вселенной нет границ? это не знаю,как обозвать.мы будем за твою конкретную работу платить бесконечное количество раз,неопределённые суммы,с потолка.может выйти сколько угодно.но есть такая традиция.мы так всем выплачиваем зарплату.но в каждом отдельном случае,меньше среднего выходит.такая загадка вселенной.то есть разрушена смысловая связь.как можно додуматься до конкретных данных,не имея возможности что-то проверить?кто видел,что границы космоса увеличиваются,да ещё бесконечно ? там,сто лет назад,измеряли,были одни данные.теперь размеры увеличились.но это бесконечный процесс,который даже не имеет смысла.снаружи площадь увеличивается.изнутри уменьшается чёрными дырами.причём,видимо долго считали,и сосчитали.когда всё было нормально,и законы логики не нарушались космосом.а потом,бац,как мы любим,от балды,зародилась вселенная.и давай бесконечно расти.вот свиньи бы так росли.бесконечно.если бесконечно,значит данные по существу дела отсутствуют.и что бы не напрягаться,это называется правда.но есть и истина.с фактами и в железной логике.ни одного противоречия.

Вы извините, что я вмешиваюсь в вашу столь содержательную беседу насчёт произношения слов в качестве доказательства того, что раньше писали по другому. Я произношу МАЛАКО. Думаете, так не пишут? Смотрите: https://marketing.by/upload/medialibrary/eae/d0d40a3e2c4ddaba8149082be5de.jpeg

ну,что космоса не существует,во всяком случае,никто туда не долетал,для вас маленький фактик.что про манделы вы ни слова не скажите,опыта нет,тоже песчинка в океане.опять выходит максимально нелогично.последнее,что могло вас интересовать - это космос.тем более,что официально заявлено,и многократно повторялось каждый год: цели никто не сформулировал.смысла в этих "полетах" меньше,чем в лозунге миру-мир!,запущенным после развязывания очередной войны.в мире нет более бесполезной штуки,чем космос.и вся эта планетно-галактическая теория.которую даже не успели проверить. подумалось например такое.вот скафандр космонавта для прогулок по недокосмосу.говорили раньше,что мкс защищает магнитное поле земли.как без него,по всем данным непонятно вообще.2 метра свинца с собой в корабль не возьмёшь.а радиация говорят есть.только на луне фотоплёнка не повредилась.а в чернобыле в 1986 радиацией побило многие записи. скафандр.отечественный.орлан.по памяти.последний раз интересовался года два-три назад.орлан,значит.с кнопкой от стандартного блока питания.на пузе.так вот,много лет наши героические космонавты выживали в космосе благодаря очень уникальной системе.внутри скафандра,кстати заметим,мягкого тряпишного,что уже невозможно в вакууме из-за разницы давления внутри и снаружи,внутри расположены трубки с водичкой.трубок унизительно мало,что бы поверить,что такой скафандр согреет при минус 270 градусов.поверим на слово.но что делать,если космонавт вышел в космос и облаков нет.ясный космос.солнце жарит одинаково круглый год: +260 градусов.и если космонавт попадает под солнечные лучи,что происходит? с одной стороны скафандра +260.с обратной стороны -270.если не ошибаюсь,приблизительно 500 градусов разницы.а трубки с тёплой водичкой.может,некоторые с холодной.я вообще не могу понять,как? вы верите каждой выдуманной истории.посмотрите видео про скафандр.это даже на школьный научно-фантастический проект не тянет.а кнопки на пузе в обратном порядке,потому что надо смотреть в зеркало.так не видно.а что,поместить туда,где видно невозможно? даже у лилы из футурамы на руке подобная хрень .там сотни и тысячи примеров абсурда.просто космос-не наша тема.это способ срубить бабла.пусть интересуются те,кто эти бабки хотя бы видит.вам ни копеечки с миллиардов не достанется.вояджеры,пионеры.лететь на марс.только без цели.и любые якобы данные о вселенской галактике,в нашем реальном мире негде применить.у нас другие законы физики,так что же они там изучают? бесполезные данные о бесконечном мёртвом космосе.бесконечно это продолжаться не будет.тем таких,как эта,много.и они все равнозначны в своём бессмысленном смысле.

Такие анализы лучше сдавать в поликлинику. Не благодари.

Злобный аноним, в анекдоте обыгрывается звучание слов, а не неправильность их произношения. Что касается произношения, то я и сейчас так говорю - поймал себя на том, что сказать аккумулятор мне неудобно на физическом уровне (звук А и У уж очень сильно отличаются по тому как надо сформировать речевой аппарат, чтобы их произнести). Для меня это мандела. Но я не бьюсь за неё вообще - какой в этом смысл? Я хочу сказать, что неважно - мандела это для меня или Вас. Важно, что Бубулес (или кто-то другой) нашел её, нашел остатки. И размещать их надо. Кто-то мимо пройдёт, а для кого-то этот пример будет тем щелчком, что откроет глаза. Как с тем же светофором. Написал же кто-то, что это реально круто и буквально сбило его с ног. Меня удивляют крики о том, что это гавно, а это нет. Да какая разница? Мир, привычный нам мир, рухнул. А тут начинается плач по волосам, снявши голову.

Бубулес, тебе ли говорить о троллинге!? ))) Не выкладывай чушь и не будет споров и ругани! Пиши у себя на форуме свои глупости, я там ни одного комментария у тебя не делал! А еще лучше, если ты такой умный и великий мандельщик, создай свой сайт и будешь там звездой! Зачем паразитировать на чужих сайтах? Был бы ты умным, я бы с тобой нормально говорил. Но ты же больной человек у которого крыша поехала! Стоит кому-либо, я сейчас не о себе, привести аргументированное возражение против твоих бредней, начинается вой - то он перепрошит, то в манделах не понимает, то Википедия врет или другие сайты, то еще что-нибудь в этом духе! То, что процентов 90 твоих примеров откровенная х..ня, видно невооруженным глазом! И чем глупее пример, тем яростнее ты его защищаешь! Душевнобольному человеку не объяснить, что он придурок! В психушке все больные считают себя нормальными, но это не значит, что их не нужно лечить! Ну а в конце еще раз скажу тебе СПАСИБО!!! Ты своими говноманделами открыл мне глаза и научил адекватно анализировать примеры ЭМ!!!

У меня в детстве в селе алкаш называл аккум - аккамулятором, про таких анекдот и придуман.

В качестве доказательства изменившейся реальности можно использовать что угодно, в том числе и анекдоты. Вот пример как в пустяковой, казалось бы совершенно несерьёзной, шуточной рубрике, находится доказательство что реальность изменилась. Пренеприятнейшее известие. https://ocean-mandela.info/mandela/373 Осталось к вашему анекдоту, найти людей которые помнят что раньше кусок льда на крыше назывался леденцом, а карамель - сосулькой и ещё желательно несколько остатков их воспоминания подтверждающие. А без всего этого это просто анекдот и только.

Если анекдот можно использовать в качестве доказательства изменившейся реальности, то тогда этот анекдот Филолога мучил вопрос: почему кусок льда на крыше – «сосулька», а карамельная конфета – «леденец»? Можно использовать в качестве доказательства, что раньше кусок льда на крыше назывался леденцом, а карамель - сосулькой.

Всё что нужно знать о сообщениях от данного Анонима. @@@@#####@@@@@ (ругань, переход на личности) !!!!!!!!!!!!!! (восклицания) )))))))))))))) (троллинг) Обсуждение имеет смысл когда есть что сказать по теме. Данному персонажу кроме ругани, восклицаний и примитивного троллинга, как правило, сказать нечего. Все его ответы заранее известны. Действительно,никакого смысла помещать такие сообщения нет.

Сообщения Анонима являются ответом на что-то, реакцией. Какой смысл помещать их где-то ещё, а не в виде ответа на чьи-то манделы? Это и называется обсуждение. //// Роза АЗ

Предсказания этого человека, сбылись до настоящего времени. По крайней мере так утверждается. Кто-нибудь, кто понимает по-казахски, переведите, пожалуйста, хотя бы кратко.

Если наша окружающая реальность постоянно меняется, то как это отражается на предсказаниях? Чем объясняются удачные предсказания? В них уже заложены изменения?