Лента новостей

Если наша окружающая реальность постоянно меняется, то как это отражается на предсказаниях? Чем объясняются удачные предсказания? В них уже заложены изменения?

Может создадите свою тему на форуме? Просвящайте там новичков, вразумляйте старичков впавших в ересь. Боритесь с одними манделами, хвалите другие. Рассказывайте что можно считать ЭМ, а что категорически нельзя.

Если есть остаток в книге, значит это и правда мандела.

Опять наглая ложь!!! Уж больно часто Бубулес натыкается на манделы... ))) Почти каждый день у себя на форуме что-то выдает - или новые как ему кажется манделы, или какие-то остатки! Вывод напрашивается сам собой... А как он выразился "балбес" - сам балбесом и является! Загадил Океан своими дебилизмами и свято верит, что это манделы... Бывает, конечно, что иногда неплохие примеры выдает, но их максимум один пример на 10-15! А указывать ему, что он в основном хрень выкладывает, нужно!!! Это бесполезно, но это делать нужно! Хотя бы ради новичков! )))

Это жуткая конфабуляция. Многие помнят американскую комедию ‘Поездка в Америку’ (Coming to America) с участием Эдди Мёрфи и Арсенио Холла. Недавно сделали сиквел, то есть продолжение. Проблема в том, что в моём мире сиквел уже был. И не 33 года спустя, а десять лет спустя. Ну или около того.

Да, мне сейчас очень сложно произнести «даль деля». Не руби дрова на траве двора.

Несколько браузеров, в одном залогинен, в другом нет и не планирую. Чаще пользуюсь тем где не авторизован. Да понятно что это простая невнимательность и ради одного балбеса не стоит ничего менять. Постараюсь смотреть перед отправкой сообщений на имя пользователя.

Надо просто смотреть, от имени какого пользователя отправляется сообщение. Написано же прямо над кнопкой Отправить. А каждый раз подтверждение выводить - можно задолбаться с ним соглашаться. Да и зачем так часто разлогиниваться? Вы, что ли, по очереди пишете под Бубулесом и под анонимом? Ни у кого больше таких проблем нет.

Может подтверждение перед отправкой сообщений ввести, мол, согласны ли вы отправить сообщение в качестве Анонима? Да или нет. Вечно забываю про авторизацию. По каждой добавленой на океан и форум манделе могу рассказать историю её появления в моей жизни. Всегда это случай и никогда специальный поиск. Как себе представляете поиск мандел? Откуда человеку точно знать что, где и когда изменится?

По каждой добавленой на океан и форум манделе могу рассказать историю её появления в моей жизни. Всегда это случай и никогда специальный поиск. Как себе представляете поиск мандел? Откуда человеку точно знать что, где и когда изменится?

Наглая ложь!!!

Вообще не занимаюсь поисками мандел. Все примеры находятся сами,просто случайно сталкиваюсь с ними. То фильм идёт по тв и замечаю манделу, то в интернете неожиданно натыкаюсь. Бухать вредно. Психику всем нужно беречь.

Не исключено что ошибки памяти о которых говорите и вызывает ЭМ. Вы пытаетесь отделять одну часть эффекта от другой части этого же эффекта. У ЭМ разные проявления, в том числе он проявляет себя меняя людям память. Или скажем копируя её с ошибками, как копирует с ошибками всё остальное.

Нет, это Бубулес себя считает избранным! ))) Мой совет Бубулесу - не сиди целыми днями в Интернете в поисках примеров ЭМ! Отдохни хотя бы месяц от этого, на море съезди или набухайся с друзьями до поросячьего визга! Возьми небольшой тайм-аут! Чрезмерное увлечение ЭМ способно пошатнуть психику и человек запросто может сойти с ума!!!

Этот анекдот построен на созвучии слов и подобных анекдотов на этом принципе сотни! Ну как можно это всерьез воспринимать и принимать за остатки? ))) А про ошибки памяти - я как раз бьюсь за то, чтобы ошибки памяти отделять от действительно эффекта Манделы, если он существует! Я когда впервые познакомился с ЭМ тоже был таким, как многие здесь, и наивно верил Зарыпову, Лукесу и остальным. Но когда Океан стали захламлять ерундой, я пересмотрел отношение к этой теме! Оказалось, что процентов 80 или даже более примеров ЭМ - это обычные ошибки памяти, конфабуляции и т.п. Лишь процентов 10-20 примеров действительно очень странные и их даже конфабуляцией нормально не объяснишь! Одним словом, спасибо Бубулесу!!! ))) Он меня вылечил своими бредовыми примерами! Веру в ЭМ я не утратил, но научился трезво глядеть на вещи!!! Чего и всем желаю!!! )))

Это вы себя считаете избранным, раз точно знаете какой пример бредовый, а какой нет. Если бы только один я помнил ШеремеНтьево, дом а не ЖЭК, то это можно списать на неграмотность и ошибки памяти, но так помнят сотни людей и часть из них сложно назвать неучами. По другим примерам мандел которые не считаю манделами возможно уже я перепрошит. Мир меняется, и память людей тоже меняется. ЭМ умеет менять не только сами вещи но и память об этих вещах. Варианты без остатков можно в расчёт не принимать. Остатки после мандельных изменений есть всегда, а если нет, значит плохо искали или вероятно этот случай не мандела. Что касается примеров с географией, комментировать их не могу, так как с географией знаком не по картам, а по книгам. Вообще никогда не голосую за подобные манделы и даже не захожу в них. Манделы похожи на плохой пересказ, на копии с ошибками. Возможно наш мир пересоздают заново,или он сам себя пересоздаёт через определённые интервалы времени, возможно через очень короткие промежутки, так быстро что ошибок не избежать и этот процесс затрагивает и память людей, ведь мозг часть физического мира. Из-за высокой скорости копирования или самокопирования мира, ошибки со временем только множатся, и каждую такую ошибку мы называем манделой. Пока процесс копирования или самокопирования мира не прекратится, манделы продолжат появляться.

И используют, естественно. Не открою Америку, но манипулируют сознанием постоянно. Как именно, написано у Оруэлла.

Лично мне достаточно взглянуть на Собор Василия Блаженного чтобы убедиться в изменении физического мира

Кем факт изменения эффектом Манделы реального мира доказан? Это такие же домыслы и догадки!