Лента новостей

С Новой Зеландией, скорее всего, как раз так всеми любимые ошибки памяти. Не помню, чтобы Бубулес кидался на всех с ругательствами и обзываниями. С "аккАмулятор" не все так просто, как Вам бы хотелось. Я тоже помню именно через А. Плюс я помню анекдот, который уже приводил здесь Бубулес. Но при этом у меня никогда не было "шеремеНтьево".

Отрывок из статьи: Года выхода: 1960 — 2003 Советская и российская телевизионная программа, посвященная популяризации туризма и путешествий. Была в телевизионном эфире с 18 марта 1960 года и сначала носила название «Клуб кинопутешествий». В момент смены названия произошла небольшая путаница и в телепрограммах печатавшихся в газете "Правда" программа фигурирует под названиями "Клуб путешествий" 03.01.1983 07.01.1983 09.01.1983 и "Клуб кинопутешественников" 12.01.1983 С 16 января 1983 года выходила под до конца бессменным названием "Клуб путешественников" С 1991 по 2003 год программа выходила на Первом канале. За это время вышло более 2 тыс. выпусков. Передача была занесена в «Книгу рекордов Гиннесса» как старейшая программа российского телевидения.

Так она раньше так и называлась. Клуб кинопутешествий. Вот о смене названия: https://20vek.net/index.php?func=4&id_type=106&id_cat=66

Например, классический пример про Новую Зеландию. Ее помнят с разных сторон от Австралии. Две основные - северо-восток и юго-восток, но есть даже и помнящие с северо- или юго-запада. Недавно и Зарыпов отмочил про "чем больше женщину мы любим, тем меньше нравимся мы ей". Этот пример вообще бредовый, но ведь он и остатки нашел... Таких примеров довольно много, когда есть множественные варианты памяти. А еще есть варианты, когда остатков нет!

Все гораздо проще! Бубулес считает себя избранным и только его память идеальна! А все остальные, кто с ним не согласен, перепрошитые! А вариант того, что его самого перепрошили, он даже рассматривать не хочет! Ведь это же невозможно, он же избранный и самый умный и наблюдательный на свете!!! Все более или менее образованные и грамотные люди для Бубулеса перепрошитые - как можно не знать, что раньше правильно писалось "аккАмулятор" и "ШеремеНтьево"... Может, у Бубулеса есть какая-то вакцина от ЭМ и поэтому ЭМ на него не воздействует? )))

Хорошо помню "Клуб кинопутешествий". В детстве воспринимал название на слух, как "клубкино путешествие" :)

Согласна полностью. Абсолютно логично. (Только убрала бы в предложение слова «прошлое или». Просто «Но если ЭМ меняет текущую реальность…далее по тексту) /////Роза АЗ

Опять ошибся и отправил сообщение неавторизовавшись. Владимир, если не сложно удалите предыдущее сообщение, постараюсь больше не допускать подобных ошибок. Спасибо. ЭМ умеет менять физический мир и это факт, достаточно посмотреть на "Мыслителя" Родена. https://ocean-mandela.info/mandela/10 Мозг человека, нейроны,как ячейки памяти - часть физического мира. Значит ЭМ может их изменять. Как это происходит, не знаю, как и все могу лишь строить догадки на этот счёт. О каких примерах с множеством вариантов воспоминаний, вы говорите?

ЭМ умеет менять физический мир и это факт, достаточно посмотреть на "Мыслителя" Родена. Мозг человека, нейроны,как ячейки памяти - часть физического мира. Значит ЭМ может их изменять. Как это происходит, не знаю, как и все могу лишь строить догадки на этот счёт. О каких примерах с множеством вариантов воспоминаний, вы говорите?

Это как?

Тогда почему многие всю жизнь помнят другой вариант? Получается, им поменяли память? ))) Почему же не всех перепрошивают? Почему в некоторых примерах есть множество вариантов воспоминаний, а не два?

По памяти: По бездонной глади моря По (равнине?) океана Корабли и капитаны Покорив простор широт Мира путь деля на мили, Жизни путь деля на вахты, Держат курс согласно фрахта В порт, в порт. Проверил. Путь на даль поменялся :)

Все изменения происходят в настоящем, если бы прошлое менялось остатков бы не было, откуда им взяться если прошлое другое? Говорю что раньше было так-то, а теперь по другому потому что в прошлом был другой вариант, нет здесь противоречия. Был дом, потом произошла замена на ЖЭК, в какой-то момент времени, скажем в 2016 году. Некий человек посмотрел фильм уже после изменения и не обратил внимание на замену, деталь мелкая можно не заметить, потом ещё раз посмотрел и ещё, и уже обратил внимание но дома-то нет, а есть ЖЭК, и память приняла этот вариант.

Бубулес, тогда такой вопрос возникает: Вот ты говоришь, что ЭМ меняет память, а прошлое не меняет. Тогда почему ты говоришь всегда, что раньше было так-то, а теперь по другому? Ты же сам себе противоречишь! Твоя терия перепрошивки тоже работает в обе стороны. По твоей логике ЖЭК не должен был поменяться, как был ЖЭК, так и остался! Просто некоторым вместо ЖЭКа поменяли память на ДОМ!

Злобный аноним, Вы сами подтвердили, что анекдот (образец народной словесности) можно использовать в качестве доказательства. В том числе и грамматики. Из Вашего анекдота, как раз и становится очевидно, что чугуний неправильное слово. Иначе над чем смеяться? Конкретно про анекдот про коммутаторы. Попробуйте рассказать его, если у Вас аккУмулятор. Или Бубулес придумал этот анекдот только что?

Память перепрошивает, а прошлое не меняет. Управдом покупала ровно 100 лотерейных билетов. Как раз на один большой дом с сотней или чуть большим количеством квартир. Для целого микрорайона с тысячами квартир, цифра мала и нет смысла угрожать отключением газа. Несколько билетов на дом продать не составит большого труда. Обратите внимание на объявление о лекции "Нью-Йорк(Стамбул) - город контрастов". Там надпись: явка обязательна. Лекция должна пройти в красном уголке домкома. Каких размеров должен быть этот уголок чтобы вместить всех жителей микрорайона? Поэтому скорее всего лекция для жителей одного дома и даже в этом случае жильцам сотни квартир сложно будет разместиться в красном уголке при 100% явке. Хотя полной явки и не будет,а человек 60-70 можно разместить в помещении уголка. Вот что ещё смущает. Приписка: после лекции - кино. Там раньше танцев не было? Кино в красном уголке мне сложно представить, а танцы вполне. Аргумент с подменой мозгом одного слова другим работает в обе стороны. Посмотрев пару раз фильм с ошибочным вариантом и не обратив сразу внимание что дом вдруг стал ЖЭКом, на третий раз человек может уже твёрдо помнить что всегда именно ЖЭК и был, так как раньше он уже смотрел фильм с этим вариантом. И вот ещё. Добавил на форум, но продублирую и здесь. Фильм "Бриллиантовая рука". Эпизод с лекцией "Нью-Йорк - город контрастов". Изменилось слово во фразе: Кроме вас из нашего...там никто не был.

Спойлер

Было: дома. Стало ЖЭКа.

Помните должность Семёна Семёновича Горбункова?

Спойлер

Старший экономист в Гипрорыбе.

Причём тут наш ЖЭК? Ведь Горбунков там не работает. Снова фраза звучит странно. ЖЭК в этом месте режет слух и воспринимается как ошибка. Раньше управдом говорила из нашего дома, жильцам нашего дома. Сейчас же говорит уже в двух эпизодах фильма вместо дома слово ЖЭК. Замена одного слова другим в духе ЭМ.

Теана, помнить "сКУРПУЛезный" и прочую ерунду - это неграмотность, не более того! Двоечники как писали в школе неправильно, так и продолжают писать и помнить неправильно! Отрицать такие очевидные вещи могут только придурки! Что же касается ЖЭКа/ДОМа - не мандела, а обычная подмена мозгом логически неправильного слова на более "правильное"! Что же касается про то, что у каждого свои манделы - это утверждение верно лишь в том случае, если ЭМ меняет/перепрошивает память, либо мы тут собрались из разных вселенных. Тогда да - у каждого свои воспоминания и спорить нет смысла. Но если ЭМ меняет прошлое или текущую реальность, тогда абсолютно все манделы должны быть бесспорными! Раньше было одним образом, теперь стало другим! А утверждать, что и память перепрошивают и прошлое меняют - глупо и нелогично!

C каких пор анедкоты стали примером грамматики. Так судя по анекдотам у нас тогда чугуний, а не чугун.

Тоже помню «дома». Три дня назад фильм пересматривали, «ЖЭКа» резануло слух. И, кстати, сКУРпулёзный помню, причём очень хорошо. Глупо считать помнящих иначе придурками. Однако, терпимее надо быть. У каждого свои манделы, причём 100%-ные.

Именно. Для меня сама возможность того, что везде (везде!), вдруг, в один момент что-то изменилось и "всегда так было" - это же крушение того мира в котором жил раньше. И крушение абсолютное. Сама возможность того, что можно везде - во всех книгах, во всех головах, абсолютно везде поставить эту точку, полностью ломает всю картину мира. А люди, цепляясь за свой мирок, начинают доказывать (в первую очередь себе), что это всё гавно - все вокруг все же дебилы. Пытаются таким образом сохранить свой привычный мир. Ха-ха - "шерементьево". Москва (Киев, Вашингтон и тд) стоят же на месте (даже если и уехали, как Вашингтон), нет никакого извержения вулкана на их месте. Мой домик стоит (а страх внутри говорит - а твой ли этот дом?). Значит можно дальше жить.