Лента новостей

Бред какой-то)) мама долго мне не верила про Славяночку и уверяла, что всегда соль из Казахстана называлась Славянка. Сейчас в шоке достала Славяночку и обругала всех, кто из нас дураков делает(( Вот зачем нормальную соль Славянка, расслоили на Славяну и Славяночку? Встречайте нас что-ли в вашем мире)) у нас наоборот была Славянка, как помнит и составитель накладной

Конечно всегда, ещё недавно с одной Н был

Как бы всегда жил небольшой процент высоких и больных гигантизмом, просто чем больше населения, тем больше гигантов

остатки,однозначно.ссылки отправляют в 2017 год.как мы не заметили,что жириновский перестал говорить своё фирменное слово ? Олег Лихачев - "Однозначно Жириновский!" Текст песни (Припев) : Однозначно - Жириновский! Остроумный, смелый, хлесткий! Однозначно - патриот! Он всем подонкам нос утрет!

Я просто делюсь инфо, не нравится, не ешьте. Цели доказать что-то - нет. И за фото спасибо, вот ведь не додумалась же прогуглить развитие города с 1974 года и высчитать вероятность нахождения там кого бы то ни было)) Кстати, у свекра и его родителей огород там был стопудов, сам сегодня рассказал, он всегда на садоводство с любой истории съезжает 😄 Так что не в бетонных джунглях жил. Да и дикая фауна в мегаполисах тоже не редкое явление. Совсем не редкое. Глаза просто открыть надо, а не гуглить.

Для меня тоже вопрос, зачем юнитам понимать что они юниты, если тлько это знание не является частью симуляции. В соседней теме привела ссыль на статью о симуляции, и получается что если рассматривать в рамках этой теории, то всё что от нас нужно как от юнитов - чтобы мы переживали определенный опыт. Насчет того что изменения вносятся открыто - так особо никто ничего не замечает. Мы привыкли что наше будущее или настоящее плавно и логично вытекает из прошлого, поэтому что бы ни произошло, будет восприниматься нами как норма, т.к. есть предыдущий "опыт" других, у которых уже такое было (спираль истории, нет ничего нового под солнцем, всё уже когда то было в той или иной форме). Так мы знаем из наших установок или "настроек". Для каждого события можно найти предпосылки к нему (особенности мышления Человека логика и критическое мышление). Другой вопрос что из множества вариантов что могло бы произойти, происходит только один конкретный вариант развития событий. Но и он для нас почти нкогда не является прям вау неожиданностью. Но когда мы начинаем отходить от привычной картины мира, тогда начинает проявляться необычные моменты. Если, допустим, взять сферических в вакууме младенцев, воспитанных с другой, отличной от нашей картиной мира, где законы мироздания и законы физики будут объяснены совершенно по другому, будут другие книги, другая информация о нашем же мире, то и окружающий мир для них будет другим. Ещё мы очень сильно завязаны на остальных людей - социум, если что-то изменится для нас, а для остальных нет, будет ли это считаться за изменение? Наверное при желании человек может доказать и принять любую теорию, которая будет вписываться в его рамки восприятия. Может в этом наша "свобода выбора" которой как бы и нет с другой стороны?

Гипотеза симуляции теоретически бы могла служить неплохим объяснением в первом приближении хотя бы. Но предположим на секунду, что это так, изменения вносятся программистом/пользователем/геймером/пятиклассником Вахтангом с помощью графического интерфейса. Если условия симуляции предполагают незнание юнитов о том, что они юниты, зачем вносить изменения так явно? Проще было бы вырубить графику, открыть терминал, прописать там все необходимое, рестартнуть и готово. Никто ничего не знает. Возможно, конечно, что изменения вносит не программист, а пользователь. Но и в этом случае должны же быть инструкции, мануалы там всякие на тему того, как правильно эти симсы запускать. Если это делает условный геймер или пятиклассник Вахтанг, то у него должны быть читерские способы как взломать лицензионную игру. Если в условиях симуляции нет прямого или косвенного запрета на то, чтобы юниты знали, что они - юниты, то почему ранее не было массовых свидетельств о "выходе на связь" со стороны программиста/пользователя? Можно вспомнить религии, но появление религий прекрасно объясняется материалистически, при этом последовательное усложнение и изменение религий напрямую зависит от господствующих общественных отношений, то есть, религии - посюсторонние явления, творения рук человеческих. В общем, главная моя мысль в том, что нерационально вносить столько изменений, больших и маленьких, при запущенной графике, когда это можно сделать в терминале и потом рестартнуть. Кто что думает?

Вот тоже попалась интересная статья о том, что мы живем в симуляции. Как доказательство приводят ограничение скорости процессора в обработке информации на единицу времени, у нас это Скорость света. Разум наш существует для переживания опыта, а кому или чему нужен наш опыт это уже другой вопрос. https://www.scientificamerican.com/article/confirmed-we-live-in-a-simulation/

И может и не агента, и может и не в Матрице, а в другом фильме. Повторяетесь. Как с зажигалкой.

Как придумаем, так и выложим! 😁

Это не только Википедиа пишет. И не везде пишут про Плутарха. А тут пишут "Согласно легенде, переданной Плутархом" https://ru.qaz.wiki/wiki/Library_of_Pergamum по-английски https://www.historyofinformation.com/detail.php?entryid=173 Но в основном все пишут одно и тоже о древнегреческих библиотеках https://bibliomir83.blogspot.com/2019/04/blog-post_4.html

Мозг заранее знает что там стена. Ощущение на кулаке появляется за пару секунд ДО столкновения со стеной. Для меня это вполне подтвеждение виртуальности происходящего.....

Дык, и я о том же!

когда ?

Ну когда-то закончатся всё же. Например, кто-то из двойников может дожить до 117 лет. Но всё равно предел есть.

Сделала несколько раз, рукой и ногой)). Это всё достаточно субъективно, но по ощущениям, когда глаза открыты, но не смотришь, то расстояние кажется бо́льшим чем когда с закрытыми глазами. Ну и стена ощущается, но это нормально. Как раз читаю Гребенникова, про эффект полостных структур.

Хороших примеров нет, но мы придумаем обязательно!!!

Мельбурн — город с населением в 5 миллионов человек. Выглядит вот так. Каков шанс встретить в мегаполисе дикую фауну?