Лента новостей

Это не регресс, а сравнение профессиональной техники и качественных материалов (пусть и гораздо более старых) с некачественным ширпотребом. Если вы начнёте сравнивать студийные фото того же периода (1960-1985гг) с фото, сделанных на бытовых "мыльницах" 1990-2000-х, отпечатанных в экспресс-фото, то это иллюстрация регресса? Отнюдь.

"Жёлоб" давно используется, но "впадина" - чаще. И ещё как-то в школе запомнилась глубина 11022м из-за мнемоники "один-один-ноль-два-два", как и высота Джомолунгмы - 8848.

Любопытно, вспомнился рассказ сразу "Сёстры Черепановы" Ольги Славниковой. Содержание убей не помню, но она явно за основу брала именно "братьев Черепановых", а иначе было бы "Мать и дочь Черепановы".

Понять что творится - это объективно рассматривать проблему со всех возможных точек зрения! Вы же этого не делаете! Упираете только на одно: если я так помню, то это верно, а все остальные перепрошитые! Какая-то странная у вас мандела получается, если она вас не трогает... :) Вариант с конфабуляцией вы даже на дух не переносите! Если отбросить конфабуляцию, я вот предпочитаю версию параллельных вселенных! Эта версия лучше объясняет несовпадение памяти, а с точки зрения физики она более правдоподобна :)

А где-то известный "ё-наци" Артемий Лебедев, известный сторонник обязательного использования буквы "ё" вместо избирательного "е/ё", радостно потирает руки: "А я же говорил!" 😆

Mad Stuntman, а Вы эту историю где-то уже помещали? Просто я её очень хорошо помню.

За манделу мало людей проголосовало. Всё-таки большинство из нас с двойниками не сталкивались. Ни своими, ни чужими. Я так точно не сталкивался.

Это совсем не смешно. У меня в жизни было несколько крайне странных случаев с дубликатом и "воскрешением". Опишу случай о дубликате. Я встречал своего (и, как оказалось дальше, не только своего) практически полного двойника, но на 3 года моложе. Мало того, я не просто его видел издалека, я с ним был очень хорошо знаком. Далее - длинная история. В советские времена была такая пионерская традиция, как шефство. В 4-ом классе, мы как пионеры, брали шефство над 1-ым классом с той же буквой. Процедура выбора подшефного была простая: в школьный актовый зал приглашали оба класса - шефов и подшефных, и каждый мог себе выбрать подопечного. Как только мы зашли, меня начали толкать в плечо - "это чего, твой брат?" и показывать на первоклассника, который, к моему удивлению, был точной копией меня: лицо, телосложение, только был немного рыжеватый, ну и имя было другое - Олег. В общем, я успешно стал шефом своего "брата" (выбор был очевиден) и, как требовалось, периодически забегал к своему подшефному спросить об успеваемости и просто поболтать. Некоторые совпадения меня изрядно удивили, например: совпадение дня рождения, отчества, довольно сходные однокоренные фамилии и факт, что отец Олега с семьей не живёт. Крайне странной для меня была задумчивая реплика моей мамы, когда я рассказал о том, что у меня есть подшефный Олег, что "А я тебя тоже сначала хотела назвать Олег". Но то, что было дальше, разорвало мои шаблоны. Однажды, когда я зашёл навестить подопечного после окончания его 3 уроков, я пересёкся с его мамой. Когда дверь в класс открылась, то первая мысль у меня в голове была "А что тут делает моя мама?", но Олег меня опередил и радостным визгом побежал обнимать свою маму, которую притащил за руку познакомить со мной. Но вот, когда она представилась именем-отчеством моей мамы, моё ощущение реальности дало изрядную трещину. Впрочем, как, видимо и у неё, так как, чем ближе она подходила, тем растеряннее у неё становилось лицо. Не каждый день видишь практически полного двойника своего сына. Перекинувшись парой фраз и извинившись, я сказал, что мне пора возвращаться в свой класс и, видимо, мама Олега была этому только рада, так как ситуация была крайне неловкая. По возвращению моей мамы с работы, мною была произведена попытка устроить допрос с пристрастием на тему "А у тебя точно не было родной сестры?", потому что я отказывался верить произошедшему. Но, как и следовало ожидать, она закончилась покручиванием пальцем у виска и советом почаще бывать на воздухе. Сейчас мне в голову приходит странная мысль: а что, если бы вместо неудавшегося допроса, я бы как-то провернул попытку встречи моей и Олеговой мамы? Только вот в моральном кодексе строителя коммунизма не было ничего о матрице, дубликатах и мистике, да и сама идея "встретить" двух взрослых работающих женщин казалась крайне сложной в реализации. По мере взросления, мои визиты к подшефному становились всё реже, вскоре Олег сам стал пионером, у него появился собственный подшефный, а год спустя я закончил 8 классов, ушёл из школы в технарь и больше с Олегом никогда не пересекался. Как-то посмотрев на Ютубе ролик о "дубликатах", я вспомнил Олега, и попробовал найти его в социальных сетях, так как точно знал его ФИО, год рождения, номер школы, но, к моему удивлению, не нашел никого с похожей внешностью, местом учебы, местом проживания и годом рождения. Он вроде бы не настолько стар, чтобы вообще не оставить после себя цифрового следа. Я прекрасно находил как своих одноклассников, так и одноклассниц, даже зная только их девичьи фамилии, многих других шапочных знакомых, но такое ощущение, что Олег просто исчез. Но, перейдя чуть далее в результатах поисковой выдачи на несколько страниц, а результаты я смотрел крайне тщательно, обнаружил своего нового двойника и много фотографий. Пойдя по его следу дальше, я нашел несколько фотографий с содержанием, из-за которого я проорал "Да вы, б...я, зае...али мою жизнь клонировать!", чем изрядно изумил свою жену. Когда она увидела фото двойника, она спросила "У тебя что, есть младший брат?". "Ага", - ответил я, "а у тебя есть еще одна сестра, о которой я не знал?", и открыл фоновую вкладку с фотографией моего двойника, на котором он обнимает свою девушку, похожую как две капли воды на мою жену 10 лет назад. Жена была в шоке. Я тоже, но от другого. На всякий случай я добавил профиль "клона" в закладки. Как-то я полез в свои закладки, чтобы проверить, как там поживает мой новый клон и его пассия, не поженились ли уже? Оказалось, что поживет он никак. Вообще никак. Он тоже пропал. Стал человеком 404. Закладки у меня никогда сами не менялись и не пропадали еще со времён славного Netscape Navigаtor. Закладка в бекапе имела такой же адрес, повторный поиск по моему-же алгоритму ничего не дал. Мой второй двойник просто пропал, как пропал и Олег. После этого я перестал искать двойников, так как у меня сложилось стойкое ощущение, что как только я начинаю искать своих двойников, они стираются (возможно только для меня?), так как я являюсь первоначальным прототипом и система всячески ограждает возможность встречи клонированных "объектов". А если нет, если не я первоначальный прототип? Остаётся только надеяться, что какой-то продвинутый 60-летний мужик, клоном которого я на самом деле являюсь, не начнет искать своих двойников и не сотрёт в свою очередь меня, мою жену и детей. После этого случая, виртуальность нашего мира и существование двойников стало для меня фактом, который лично для меня больше не требует никаких доказательств. Пару лет назад моим увлечением стало создание цифровых людей и алгоритмов симуляции поведения персонажей, максимально приближенным к человеческим. Даже имея за плечами более 30 лет опыта программирования, поначалу мне казалось, что придется писать сложные алгоритмы с продвинутым ИИ, применять машинное обучение и т.д. Но оказалось, что все потребности, типовое поведение и девиации обычного среднестатистического человека, его социализацию, можно вполне реализовать общими алгоритмами и некоторыми случайно сгенерированными отклонениями для придания вариативности.

За эту конфабуляцию мне стыдно. Романс ‘Он говорил мне, будь ты моею’. Впервые исполнен Комиссаржевской в спектакле ‘Бесприданница’. Перевод Медведева. Автор стихов — сицилианский поэт Ernesto Del Preite. Поэт Баратынский не имеет к этому никакого отношения. http://az.lib.ru/m/medwedew_m_w/text_0010.shtml https://lera-komor.livejournal.com/684572.html

Ну во-первых, не вникаешь ты в написанное! Где я сказал, что ты утверждаешь АККАМУЛЯТОР правильным написанием? Я написал: "...АККАМУЛЯТОР - правильное написание по их воспоминаниям". ПО ИХ ВОСПОМИНАНИЯМ! Ты мне сейчас ответил: "...я помню именно такое написание". Разницы нет!!! И я о прошлом, и ты о прошлом! Вывод - ты не вникаешь до конца в написанное другими! У тебя, наверное, клиповое мышление... Ну извини, я не космосс, у которого в предложении по 2-3 слова! А про Глинку-композитора я угадал - не сказали бы здесь про поэта Глинку, 19 человек из 20 продолжали бы не знать о таком! :) Далее - зарегистрировался ты в Океане когда? В январе. Скоро полгода уже будет! Разве это "только-только" пришел? Это тебе давно уже не свежо! Или ты по слогам читаешь? Идем дальше. Ну перепутал автор статьи папу с сыном. Это не отменяет главной его мысли - многие фразы заимствовались разными людьми друг у друга и временами переформулировались. Это нормально и не может служить доказательством ЭМ! Вон многие фирмы берут за основу своего рекламного слогана какую-то известную фразу и немного ее переделывают. Докопаться можно до любого столба и любой запятой в любой статье!

Да, анонимы нынче пошли доселе невиданные. Богатыри! Гиганты мысли! :))

Ну конечно же! Вот нормальный Аноним. Я сто раз призывал не ругаться. Вынес человек своё подозрение, что раньше было иначе. Проголосовали. Если кто-то хочет высказаться - пожалуйста. Но это же не попытка доказать как правильно. Потому что нет этого "правильно".

Слова не мальчика, но мужа! :) Сколько бы мы тут не ругались, один общий момент нас всех объединяет, даже у меня и Бубулеса! :) Нам всем интересна тема ЭМ! Думаю, с этим согласятся все! Иначе мы бы здесь не писали! :)

Вот и Владимир тебе Аноним написал, что я уже устал пытаться донести до тебя - "Мы ищем не манделы, мы ищем способ понять что за фигня творится?". В очередной раз - когда я осознал, что есть ЭМ, то теперь для меня всё возможно. По твоим гадостям в мой адрес : *конечно Глинка для меня был композитор. И что? Я не писал статеек с "ошибками". Конечно, что такого - перепутал папу с сыном (тебе бы тут как раз взвиться - родственники это твоя тема). Где гарантия, что и всё остальное он не перепутал. *никогда не писал маштаб *разве я когда-то говорил, что аккамулятор это правильное написание? Я сказал (зная прекрасно, что такие как ты прицепятся к этому), что я помню именно такое написание. *я, в отличии от некоторых, как раз внимательно читаю и вникаю в слова других, даже если они противоречат моим представлениям. *никого из присутствующих здесь я никогда не называл перепрошитым. Тем более, что для меня это не оскорбление. Это как негр или монгол. *про блог ВЗ. В пылу спора ты теряешь логику. Разве я сказал что перечитываю блог? Я его прочёл весь недавно потому, что только только пришёл в ЭМ. Поэтому для меня это всё свежо. --------- И по поводу говномандел. Как говорят в народе - не трожь дерьмо, оно и не воняет. Ты же никак не успокоишься и всё ковыряешь и ковыряешь. И лозунг выбрал отличный - пусть тут так будет вонять, что никто из новичков не подойдёт.

У ВЗ была теория, может сейчас он её уже не поддерживает. О том что прошивают людей по разному. Бывает у всех память меняется, но кто-то остаётся и помнит старую версию мира. А бывает наоборот, изменения пошли но не фартануло, не повезло - всё осталось по старому. И только какую-то часть людей успели обработать под новую реальность. Но мир то остался прежним. Всё по старому и только несколько болезных помнит по другому. Анонимы, успокойтесь уже. Считайте нас именно такими, это нам всё перепрошили и получились мы вот такими. Что это меняет? Для меня и некоторых других - ничего. Мы ищем не манделы, мы ищем способ понять что за фигня творится? Почему с нами, не с вами, такое. Вашу версию, о том что мы бараны и т.д. и т.п. мы знаем, и ценим, что вы напоминаете нам об этом.

Уважаемый, Вы им ничего не докажете! Это бесполезно, уж поверьте! :)

Не помнишь ты ничего, балбесович! Если же это так, то выходит ты регулярно перечитываешь блоги Зарыпова! И при этом еще у тебя хватает наглости говорить, что другие повернуты на манделе? Ну и дебил же ты, точно Бубулес твой папа или дядя! Что же касается меня, я здесь не выложил ни одной манделы и не давал ни одну ссылку на остатки! Не путай меня с другими анонимами!

или АККАМУЛЯТОР - правильное написание по их воспоминаниям? Это просто клиника! В-третьих, вы всегда не хотите воспринимать очевидные доводы против ваших абсурдных говномандел! Именно вы в таких случаях орете на весь мир, что остальные перепрошиты! Короче, сам пошел в задницу!

Во-первых, элементарные вещи, о которых ты тут с Аленой говоришь - только для вас элементарны! Даю 100%-ю гарантию, что Глинка у вас раньше ассоциировался лишь с композитором! Пока тут не начали искать в интернете информацию, вы о поэте Глинке даже и не слышали, как и большинство здесь! Во-вторых, как можно верить баранам, для которых МАШТАБ

Глеб Александрович Глинка, автор стихов, был свёкром доктора Лизы, а его сын - Глеб Глинка-младший, соответственно, её мужем. Но этих глинок целая плеяда, так что ошибку можно простить. В любом случае, "Надежды юношей питают..." это парафраз строки: «Науки юношей питают…» из «Оды на день восшествия на престол императрицы Елизаветы Петровны» за авторством Михаила Васильевича Ломоносова