Литература. Автор поэтических строк: Надежды юношей питают, Отраду старцам подают.

Голосуем кто как помнит.

Смешались в кучу люди-кони. У Ломоносова науки, а не надежды. И почему ни слова про Глеба Глинку, у которого те же строки есть?

У Ломоносова "науки", и с этим словом получается ерунда, нелепица, стоит поменять на "надежды" и появляется смысл, да и стиль Пушкинский, очень узнаваемый. Люди помнят "надежды", а не "науки" и часто приписывают эти строки Пушкину. Глинка заковычил, потому что цитирует чужие строки. Это строки Пушкина, причём в одном стихотворении цитирует его дважды. Смотрим внимательно и вспоминаем кто сказал: «Иных уж нет, а те далече», слова в кавычках, как и «Надежды юношей питают,Отраду старцам подают». Смысл цитировать в одном стихотворении двух разных поэтов, мешать всё в кучу? А вот если «Надежды юношей питают, Отраду старцам подают» строки Пушкина, то смысл есть. Глеб Глинка вдохновился Пушкинской поэзией и написал своё стихотворение, развив тему. И если кого-то цитируют то делают это точно,и где тогда "науки", если строки Ломоносова? «Надежды юношей питают» именно так звучали эти строки во времена Глинки и написал их Александр Сергеевич Пушкин. Глеб Глинка Надежд сомнителен приют. «Надежды юношей питают, Отраду старцам подают» , Но все же постепенно тают. И, наконец, на склоне дней Вдруг понимает человече Тщету надежд, тщету идей.. . «Иных уж нет, а те далече» , В очках и при карандаше, Пред выкипевшим самоваром, Он размышляет о душе, О временах, прошедших даром. Подобно самовару дух, Быть может, так же выкипает?. . Ну что же, не ругайтесь вслух, Ведь в жизни всякое бывает.

Бубулесовопрос пора решать.

Спойлер

План работы с манделами по методике Бубулеса: 1. Придумать какой-нибудь абсурд. 2. Доказать при помощи логики, что это мандела. 3. PROFIT!

Бубулес, да прочтите уж целиком оду Ломоносова на восшествие императрицы Елизаветы. Прямо перед этим идут строки: О вы, которых ожидает Отечество от недр своих И видеть таковых желает, Каких зовет от стран чужих, О, ваши дни благословенны! Дерзайте ныне ободренны Раченьем вашим показать, Что может собственных Платонов И быстрых разумом Невтонов Российская земля рождать. Понимаете? Невтонов - это Ньютонов. Речь идёт о науках!

Автору надо было оформлять сначала на форуме, туда же кидать остатки, затем уже в океан. А по факту очень много запросов в интернете с приписыванием авторства цитаты Пушкину. И очень много статей на тему "развенчание стойкого убеждения у народа, что Пушкин автор слов про надежды юношей"

Не придумываю, а помню автором этих строк Пушкина. И остатки есть, и надеюсь найдутся люди которые помнят как и я. В логике нет ничего плохого. И настоящий абсурд не замечать абсурда.

Спойлер

Науки юношей питают, Отраду старым подают, В счастливой жизни украшают, В несчастной случай берегут; В домашних трудностях утеха И в дальних странствах не помеха. Науки пользуют везде, Среди народов и в пустыне, В градском шуму и наедине, В покое сладки и в труде.

При чём тут науки? Какое отношение имеет к ним счастливая жизнь, несчастный случай, домашние трудности? Почему науки отраду старым подают? Вставь "надежды" и хоть смысл появится, а так нелепица какая-то.

Добавил на форум, но для меня мандела настолько очевидная и наглая что ей самое место в каталоге. Остатки тоже есть, потом добавлю, если не лень будет. Не знаю, а есть ли вообще смысл метать бисер? Стихотворение Глинки чем не остаток? Какой уважающий себя поэт станет в первом четверостишии стихотворения цитировать Ломоносова, изрядно его переврав, а во втором цитировать зачем-то уже Пушкина?

Где тут логика? Bouboules "Оду" Ломоносова никогда в жизни не читал. Да и сейчас не будет. Если вырвать оттуда строки про науки, то получится глупость, отсутствие логической связки. А у Ломоносова с его математическим складом ума всё продумано.

Клоунада какая-то!!! Перестаньте вырывать строки из контекста!!! Специально даю ссылку на «Оду» Ломоносова. https://rvb.ru/18vek/lomonosov/01text/01text/01ody_t/010.htm

При том, что императрица Елизавета продолжала дело своего отца, Петра, и покровительствовала наукам!

Спойлер

Сия тебе единой слава, Монархиня, принадлежит, Пространная твоя держава О как тебе благодарит! Воззри на горы превысоки, Воззри в поля свои широки, Где Волга, Днепр, где Обь течет; Богатство, в оных потаенно, Наукой будет откровенно, Что щедростью твоей цветет. Толикое земель пространство Когда всевышний поручил Тебе в счастливое подданство, Тогда сокровища открыл, Какими хвалится Индия; Но требует к тому Россия Искусством утвержденных рук. Сие злату очистит жилу; Почувствуют и камни силу Тобой восставленных наук.

https://kalpa-livejournal-com.turbopages.org/kalpa.livejournal.com/s/43411.html Отрывок оттуда Но сам ли Ломоносов придумал этот текст? Нет, он конечно стоял на плечах древних, художественно переработав материал. Вспомним речь Марка Туллия Цицерона в защиту поэта Архия. Ведь другие занятия годятся не для всех времен, не для всех возрастов, не во всех случаях, а эти занятия воспитывают юность, веселят старость, при счастливых обстоятельствах служат украшением, при несчастливых – прибежищем и утешением, радуют на родине, не обременяют на чужбине, бодрствуют вместе с нами по ночам, странствуют с нами и живут с нами в деревне.

Раньше оформляя свои десятки Владимир Зарыпов нередко принимал как довод результаты запросов в поисковых системах, как раз тогда когда речь шла о смене авторства. Когда автор один, а люди помнят другого. И как оказывалось, в комментариях находились люди для которых это было ЭМ. Сейчас автор манделы другой, к нему предвзято отношение. Увы и ах, но ЭМ отправится в хлам. Хотя то что сейчас у Ломоносова, разве не ещё одно послание от этого света ;)?

Тогда мы ещё не представляли масштаба проблемы. Что люди могут быть настолько подозрительны и мнительны, что будут до последнего доказывать, что это мандела, хотя сами помнят смутно и неуверенно. Просто есть такая особенность у психики - видеть манделы во всём.

Оставь надежду, всяк сюда входящий. Наука - наше всё.

Замечательно. В этой ссылке дана ссылка на речь Цицерона. В речи Цицерона есть такие строки: ***Ведь все нау­ки, вос­пи­ты­ваю­щие про­све­щён­но­го чело­ве­ка, как бы сцеп­ле­ны меж­ду собой общи­ми зве­нья­ми и в какой-то мере род­ст­вен­ны одна дру­гой***. (II, 3) И непосредственно перед цитируемым отрывком: ***И даже если бы пло­ды заня­тий нау­ка­ми не были столь явны и если бы даже в этих заня­ти­ях люди иска­ли толь­ко удо­воль­ст­вия, все же вы, я думаю, при­знали бы такое направ­ле­ние ума самым достой­ным и бла­го­род­ным.*** Речь о науках.

Или возможно тогда был другой человек по фамилии Зарипов, а не Зарыпов как сейчас. И это ключевой момент, после которого отношение к манделам изменилось. Манделы доказывать нужно остатками, логикой, а не только памятью. https://ocean-mandela.info/mandela/710

И что теперь? Что вы пытаетесь доказать очередным задалбливанием меня Зариповым?

Я бы обиделся если бы меня называли постоянно с ошибкой в фамилии. Для меня фамилия автора сайта не изменилась. Если у вас изменилась, не надо постоянно это упоминать.

А просто Бубулес язва. Был язвой и остаётся ею. Именно это он пытается всё время доказать.

Скорее доказываю свою мнительность и подозрительность. И почему лишний раз не вспомнить отличную манделу от В.З.? https://ocean-mandela.info/mandela/710

Пушкин о Ломоносове: «Соединяя необыкновенную силу воли с необыкновенною силою понятия, Ломоносов обнял все отрасли просвещения. Жажда науки была сильнейшею страстию сей души, исполненной страстей. Историк, ритор, механик, химик, минералог, художник и стихотворец, он всё испытал и всё проник». (А.С.Пушкин. О предисловии г-на Лемонте к переводу басен И.А.Крылова)

Стихи Ломоносова из школьной программы В этом разделе представлены все стихи Михаила Васильевича Ломоносова, которые проходят дети по школьной программе в средних классах: 4-м, 5-м, 6-м, 7-м, 8-м или 9-м. Стихи Ломоносова из школьной программы В этом разделе представлены все стихи Михаила Васильевича Ломоносова, которые проходят дети по школьной программе в средних классах: 4-м, 5-м, 6-м, 7-м, 8-м или 9-м. Науки юношей питают… (Отрывок из оды) Надпись на иллюминацию, представленную в день коронования Ее Величества апреля 25 дня 1752 года… Жениться хорошо, да много и досады… Ода на день рождения ее величества… (1746 года) Ода (Екатерине Алексеевне на восшествие на Всероссийский Императорский престол июня 28 дня 1762 года) Я знак бессмертия себе воздвигнул… Случились вместе два астронома в пиру… Богиня, дщерь божеств, науки основавших… http://stih.su/lomonosov-m-v/stikhi-lomonosova-iz-shkolnoy-program/

Понятно что сейчас эти строки во всех сборниках под авторством Ломоносова. Как и строки про гвозди у поэта Тихонова. Помню-то я Пушкина и не "науки", а "надежды". С этим как быть?

Пушкин о Ломоносове: ….но странно жаловаться, что светские люди не читают Ломоносова, и требовать, чтобы человек, умерший 70 лет тому назад, оставался и ныне любимцем публики. Как будто нужны для славы великого Ломоносова мелочные почести модного писателя! Как в воду глядел Пушкин.

Спойлер

Поэзия бывает исключительною страстию немногих, родившихся поэтами; она объемлет и поглощает все наблюдения, все усилия, все впечатления их жизни: но если мы станем исследовать жизнь Ломоносова, то найдём, что науки точные были всегда главным и любимым его занятием, стихотворство же — иногда забавою, но чаще должностным упражнением. Мы напрасно искали бы в первом нашем лирике пламенных порывов чувства и воображения. Слог его, ровный, цветущий и живописный, заемлет главное достоинство от глубокого знания книжного славянского языка и от счастливого слияния оного с языком простонародным. Вот почему преложения псалмов и другие сильные и близкие подражания высокой поэзии священных книг суть его лучшие произведения1). Они останутся вечными памятниками русской словесности; по ним долго еще должны мы будем изучаться стихотворному языку нашему; но странно жаловаться, что светские люди не читают Ломоносова, и требовать, чтобы человек, умерший 70 лет тому назад, оставался и ныне любимцем публики. Как будто нужны для славы великого Ломоносова мелочные почести модного писателя!

https://rvb.ru/pushkin/01text/07criticism/01criticism/0124_30/0914.htm

Так.

Спойлер

Аркадий Арканов. Образованный человек. Смешная миниатюра о тех, кто всё путает:

Ого, столько новых мандел для Бубулеса! :)

Со школы помню, что было именно "Науки".

Я закончила школу 20 лет назад. Это первые строки Ломоносова, которые учат. Я ещё помню, что девочка, которая читала отрывок, допустила небольшую ошибку. Сказала: «Что может собственных платонов и быстрых разумом невтонов Российская земля рожать», а не рождать. Все засмеялись, а она чуть не заплакала. //////РозаАЗ

Может, в хлам уже пора это?

Оды Ломоносова – анализ Заканчивает Ломоносов свою оду хвалой наукам – цитатой из древнеримского оратора Цицерона: «Науки юношей питают, Отраду старцам подают, В счастливой жизни украшают, В несчастный случай берегут!» Эта ода, как и другие похвальные оды Ломоносова, построена по всем правилам классических од, как того требовала ложно-классическая школа. В подражание древним классикам, певшим свои оды в честь какого-нибудь героя, употребляется слово «пою». http://rushist.com/index.php/literary-articles/4378-ody-lomonosova-analiz

Ура! Наконец-то и Владимир понял истинную суть Бабулеса!

Пункт второй тут лишний.

Если бы Аноним не притащил строчки Глеба Глинки, Бабулес не набредил бы столько. Он вначале даже не уверен был, а после все свои первые сообщения отредактировал.

Кроме Бубулеса ещё три человека согласны, что это мандела, так что останется в каталоге.

Эти три могут быть тоже Бубулесом. И не показатель. Вон название Марианская впадина вообще никуда не исчезло, даже из профессиональных журналов наподобие «Вокруг света», а за неё ещё больше человек голосует.

Нет, это не Бубулес, это его друзья :))

Там не четыре Бубулеса. Там Бубулес, Владимир, ДелаМан и Дмитрий :)

Там его семья! :)

Такая идиллия,что не хочется разрушать. Остаток из книги по психологии.Цитата: Как вы понимаете метафору "возраст розовых очков" и стихотворную фразу А. С. Пушкина "Надежды юношей питают"? Объясните их языком возрастной психологии. https://books.google.ru/books?id=eS96DwAAQBAJ&pg=PA238&dq=%D0%9F%D1%83%D1%88%D0%BA%D0%B8%D0%BD+%D0%9D%D0%B0%D0%B4%D0%B5%D0%B6%D0%B4%D1%8B+%D1%8E%D0%BD%D0%BE%D1%88%D0%B5%D0%B9+%D0%BF%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%8E%D1%82&hl=ru&sa=X&ved=2ahUKEwid98349vrwAhVwkIsKHea1DpIQuwUwA3oECAYQBw#v=onepage&q=%D0%9F%D1%83%D1%88%D0%BA%D0%B8%D0%BD%20%D0%9D%D0%B0%D0%B4%D0%B5%D0%B6%D0%B4%D1%8B%20%D1%8E%D0%BD%D0%BE%D1%88%D0%B5%D0%B9%20%D0%BF%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%8E%D1%82&f=false Почему приписывают "ложное" авторство только Пушкину, а не Некрасову, например? Понимаю что у многих не только память пострадала, но и мозг стал как у овощей, но попробуйте это изменить, ради себя и своего будущего. Играйтесь мужички дальше и продолжайте изучать манделы в розовых очках. Мешать вам больше не стану.

Свои болячки знаешь лучше всего!

Аноним, успокойся уже. Такое ощущение, что ты манделой (или ещё чем) стукнутый. Я тебе уже пять раз объяснил свою позицию, а ты не хочешь понимать. Ещё раз. Мне всё равно, если кто-то постит ерунду с моей точки зрения. Если меня это сильно задевает или веселит, то я могу попытаться доказать всю абсурдность этой манделы (как, например, с Берлинской стеной). Но я считаю, что пусть будет всё, что другие (и неважно Бубулес ли это или кто другой) считают манделой. Вдруг для какого-то новенького это будет wow мандела, которая откроет ему глаза. И ещё раз - Бубулес, в отличии от тебя, который обещал разобрать любую манделу да и как то сдулся, ищет подтверждение своим манделам. У тебя же только отрицание всего. Я понимаю - страшно, что мир оказался другим. PS. За эту манделу я вообще не голосовал (можешь у Владимира спросить).

Что и требовалось доказать: Дмитрий является родственником Бубулеса! Видимо, это его сын!

Опа-на! На основании чего такой вывод? Индийский фильм какой то.

Я вообще не понимаю ваши битвы. Есть опрос - ответил и пошёл дальше. Задела тебя чушь - ну напиши автору, что он дурак. Что всех то в одну кучу валить. Особенно умиляет желание затащить побольше народу - если не удаётся Бубулесу доказать, что он дурак, так давайте Дмитрия позовём и будем уже ему это доказывать.

Я ж и писал. Именно такие люди с радостью и чувством праведности, зная что они правы и иначе быть не может, сжигали за ересь. Те же персонажи и в 37 не отклонялись от линии поведения. И сейчас мечтают и мозги промыть и вышибить, и пострелять и ножиком с битой потыкать, некоторые особо истинные ещё о сексуальном насилии мечтают - всё это сами и писали в течение недели. Как раз уверен что такие любят писать с разных акков, но обвиняя других в этом. И уверен кстати, что и есть у них и зарегистрированные аккаунты, под которыми они писать не будут, но голосовать - милое дело. Посмешил Хермит. Уверяя всех что мир тюрьма, что здесь всё иллюзия для отказа от свободы. Но живёт получается по старому - защищая этот мирок, ведь он изменяться во всём не может и если анонимы говорят что это чушь - значит чушь. Только в том что Хермит разрешит для себя, в том он и признает манделу. В детстве, ещё в первом классе, видел сцену. Толпа вожаков с третьего класса прицепилась к пацану. А он инвалид был, слабый, с хромой ногой, всегда улыбчивый и доброжелательный. Они его в песочнице валяли и совали песок ему в карманы и за курточку. Начинало "веселье" трое, а уже через 3 минуты включилось и стадо. И вот тогда то и песок пихать стали не только в карманы, но и в рот и волосы, за шиворот. Кто то попинывать стал. А я стоял. Был шок от того какие могут быть злые и жестокие, те кто окружают тебя. И было разочарование в себе. Потому что боялся вмешаться. Понимал, что защитить я не смогу, только сам пострадаю и превращусь для всех в такого же изгоя. Но зато понял что надо иметь свой взгляд, чтобы не попасть в эту толпу.

Сегодня терпение моё лопнуло, решил разобраться, откуда что пошло: https://corex12.livejournal.com/596825.html

Для меня мандела несомненная. Готов объяснить свою точку зрения и свой выбранный пункт в голосовании "Затрудняюсь ответить" Я не могу вспомнить авторство строк, в голове уже давно многие известные цитаты перемешались начиная с "Платона/Сократа который ему друг, но истина дороже" (С) Аристотель/Платон/Сократ :) Не важно. Для меня манделой является факт исчезновения из стихотворения вообще строки про надежду, которая питает юношей. Остаток с Глинкой подтверждает мою уверенность в том, что эта строка (и цитата) - была, а я не в маразме (конфабуляции, как сейчас стало модно сказать). Поэтому за смену авторства я проголосовал "Затрудняюсь ответить". А надежды были, да и сейчас ещё остаются, хотя бы на конструктивные обсуждения:)