Лента новостей

Наверное, кто-то один допустил ошибку, а остальные просто копируют, как всегда. Ошибку объяснимую, потому что по правилам образования прилагательных прилагательные с чередованием «г-ж» считаются равноправными. Если человек нерелигиозный, то он не задумывается над этим. Те, кто говорят Петербургская, подразумевают выходца из Петербурга. По аналогии: петербургский университет, петербургский метрополитен, петербургский сфинкс. Но в данном случае это стало именем собственным. Поэтому Ксения Петербуржская.

Если вы не хотите очеловечивать программиста, то почему вы решили, что для него существуют понятия цель и смысл? Тем более, что очеловечивание программиста - это неудачное сравнение. Скорее, произошло нежелательное обожествление человека: "И сказал Господь Бог: вот, Адам стал как один из Нас, зная добро и зло". К тому же, если накопить достаточное количество экспы в правильном статсе, можно и не готовить побег астрального тела откуда-то куда-то, а вполне официально перейти на следующей уровень, хотя, если быть точным, вернуться на прежний, более высокий, как это удалось сделать Еноху и Илие. Впрочем, полной уверенности, куда именно их забрал программист, у самих богословов расходятся мнения. Упоминается некое "сокровенное место" - временное хранилище? А последний персонаж, видимо, неслабо так прокачался и умел управлять матрицей (судя по длинному списку чудес) и имел, как прямой контакт с программистом, так и молитвенный, судя по частому отклику. Кстати, не факт, что пара юнитов, которые осознали устройство матрицы и умели ей управлять, не были отправлены в карантин, как потенциально опасные.

Точно с Э. Тейлор, очень давно было. Благодарю за подсказку, значит у меня всегда так было

Управлять то управляет, а вот разные дырки латать может и сотрудник попроще. Или это не настолько важно, чтобы так досконально вникать. Смысл сохранился и ладно.

Не факт, если это Бог, то да, а простой программист не может знать тысячи языков, зато можно переводить - смысл то сохраняется и даже слово ЕСТЬ, подразумевает принятие внутрь обезболивающего) Больше похоже на ИИ, который пытается восстанавливать смысл фраз по суперсжатым или повреждённым картинкам, но плохо понимает русский или другой ИИ специально его обучает, всё ухудшая качество и они каким-то образом научились изменять всё в интернете в соответствии со своим мнением, помните, как на скане Singer, на S осталась стёртая палочка от Z )) Ведь в памяти всё так и остался этот лозунг, только непонятно как они реальные машинки отманделили, трудно поверить в изменения всей реальности

Вот и я так же запомнил, тоже не понимал почему фильм называется "Укрощение строптивой".

Это одна из версий, и пока очень убедительная. О том что изменения в текстах происходят из-за недостаточно точного перевода сначала на какой-то язык, а потом обратно. Но если это так, то версия симуляции получает брешь. Ведь для тех кто ею управляет по идее должны быть известны все языки и нынешные и мёртвые и будущие?

Я помню оба названия)) Вообще это было два разных фильма или мы его смотрели как два по второму разу)) Но и сюжет отличался, сначала старую деву укрощали, а потом Челентано играл в комедийной пародии, а может и сценарий поменялся и мы один фильм смотрели, потому что совершенно не помню, кто же в первом снимались

Прекрасно помню: Религия - опиум для народа. Зачем прибавили слово есть и убрали для? Значит уже двойная мандела? Будто какой-то иностранец или тупой ИИ переводит туда сюда и у него всё также, а в русском тексте слова теряются((

Зачем такими заменами заниматься, когда все верующие помнят и по канону нужно ПетербурЖская

Значит ли что первоначальная программа была иной? Какой? А цель? А смысл? А если мы узнаем цель, станет ли всё понятно? Мне лично не хотелось бы очеловечивать этого программиста, точнее натягивать на него наше видение мира, и думать что он думает нашими категориями. Потому что как-то не видно света в конце туннеля, что за эксперимент такой, нафига всё это? Собирать, копить ехр? Для кого? Луш там всякий. Прикольно, но как-то примитивно.. Доразвивался кто-то до супер уровня и начинает морщить тех, кто ниже. Это же бессмысленно. Всё вот это вообще, жизнь наша, как биологических существ, (как мы себя идентифицируем), хоть из углерода, хоть из чего другого. Закрыть цикл перераспределения энергии? А чтоб не было скучно просто так гонять энергию туда сюда, возникает типа наш мир, разнообразие, проблемы выживания, борьба бобра с ослом, осознание этого всего..? Надеюсь что на других уровнях поинтересней, а не только поглощение других и самовоспроизводство.))

Обновил 1-й и 3-й посты. 3-й в процессе.

Первая пара человекоподобных юнитов вообще не обладала автономностью принятия решений и свободой воли, пока один из самых продвинутых юнитов не присоветовал им загрузить в себя очень сложный, но опасный скрипт из запрещенного хранилища. После этого все пошло наперекосяк, юниты приобрели автономность принятия решений, отклонились от исходной программы, и даже стали убивать друг друга. Закончилось всё тем, что пришлось сохранить в защищённом хранилище только по паре эталонных экземпляров зверушек, птичек, рыбок и прочей живности, чтобы не создавать все модели заново, ну и несколько экземпляров человеков, затем всё стереть и перезапустить заново. Но только не сильно помогло, потому что один из сохранённых экземпляров умудрился практически сразу же накосячить. И что-то мне кажется, что неоднократно упоминаемая в контексте первоисточника нагота, а именно осознание наготы Адамом и Евой, а также залёт Хама в виде рассказа братьям о наготе папаши Ноя, это отнюдь не про обнажённость, а про осознание собственной или сторонней виртуальности.

И, кстати, ты задолбал уже на личности переходить.

Я и не отрицаю, что нельзя знать всех животных или помнить все книги наизусть. Но одну то можно запомнить? Вы хотя бы раз сдавали экзамен? На все вопросы экзаменатора тоже наверное отвечали "что всё помнить нельзя"? Ну правда же - у Вас на любую манделу ответ, что всё помнить нельзя. Хорошо у Вас деньги в долг брать.

Возможно, но это точно не про тебя!

Дмитрий, хватит за папу своего впрягаться! А про "все помнить и знать невозможно" - это не мантра, а неопровержимый факт! :) Нужно быть просто бараном или душевнобольным, чтобы это отрицать!

Бубулес, Анониму ничего не докажешь. У него священная мантра - "всё знать и помнить нельзя". Поэтому всё всегда так было.

Цитата: ‘Писать записки можно и своими словами — простым современным русским языком, но лучше, конечно, стараться соблюдать в записке православные нормы и форму. Обращаться можно тоже по-разному: «Святая блаженная Ксения Петербуржская», «Пресвятая Ксения Петербуржская», «Святая блаженная мати Ксения», «Святая матушка Ксения», «О святая угодница Божия блаженная Ксения» или просто «Дорогая Ксения». Но по православному канону писать в записке надо именно «Петербуржская» (а не «Петербургская»)’. http://www.ксения-блаженная.рф/kak-pisat-zapiski-sv-ksenii

С одной стороны — когда мне в детстве читали сказку, то произносили «с воротами». Я тогда ещё не умела читать. С другой стороны — я сама никогда во взрослом состоянии эту сказку не перечитывала. Так что как у Пушкина было, не знаю. А вот выражение «со товарищи» с архаичной формой творительного падежа некоторые произносят «со товарищами». Но опять же, наверное, неудачная параллель, потому что это из взрослого произведения, а для детей всё-таки могли адаптировать.