Лента новостей

Тоже всегда казалось, что Казань к юго-востоку от Москвы. Опять же там теплее было, чем в Москве.

Вначале было слово

Дурачок

Он тоже всех окончательно достал.

-скажи Буддушка, а почему у тебя такие большие уши?

Не буддист, но уши у взрослого Будды помню только такие. Самый первый вопрос, который экскурсанты задают экскурсоводу, это вопрос о размере ушей Будды.

Не буддист, но ушей таких не помню. Были уши, как уши.

Ещё один интересный ресурс, который уже долгое время у меня в закладках и за который я всё никак серьёзно не сяду, - Наброски для новой физики Мысли – это и есть программы.

Спойлер

Для восприятия вещественных объектов физического мира у людей имеются физические органы чувств, а также физические приборы, значительно расширяющие возможности этого восприятия. Каждый имеет персональный опыт восприятия вещественных объектов – их можно видеть, осязать, и т.д. – и едва ли кто усомнится в их реальном существовании. Но когда слышат о том, что это реальное существование обусловлено работой специальных программ – не менее реально существующих – то обычной реакцией является здоровый скепсис. На каком, мол, носителе эти программы записаны? Чем эти программы можно увидеть, пощупать, понюхать? Если нечем – то это, мол, пустые фантазии! А чем вы, уважаемые скептики, воспринимаете мысли, которые вам «приходят в голову»? В реальности мыслей – особенно тех, которые вы считаете своими – вы же не сомневаетесь, правда? Но ведь мысль – это и есть программная реальность, мысли «обитают» на том самом программном уровне реальности, о котором мы ведём речь. Причём, хорошо известно, что мысль может вызывать конкретные физические изменения у вещества. Мысленное воздействие на вещество – такое воздействие, по определению, является магическим! – осуществляется всякий раз, когда, например, мы осознанно приводим в действие свои мышцы: «захотел пошевелить пальчиком – и пошевелил им» [Э1]. Тогда отнюдь не пустой фантазией выглядит подход, согласно которому программы, определяющие поведение вещества – т.е. задающие физические свойства частиц – это тоже, в сущности, мысли. Но это мысли того, кто физические свойства устанавливал – будем называть его Демиургом. Например, его действующая мысль «электрон, пролетая в вакууме с такой-то скоростью рядом с таким-то магнитом, должен таким-то образом искривить свою траекторию» приводит к тому, что электрон именно так себя и ведёт. Конечно, есть разница между мыслями простых смертных и мыслями Демиурга, творящими вещество и задающими его физические свойства. В отличие от мыслей Демиурга, на которых держится физический мир, мысли простых смертных могут быть полётом фантазии, оторванной от реалий физического мира и не вызывающей в этом мире никакого отклика. Говоря «реалии физического мира», мы подразумеваем, что физический мир не является иллюзией, что он существует объективно реально. Уместен вопрос: разве может объективная реальность быть чьими-то мыслями? Действительно, согласиться с тем, что привычные нам физические предметы существуют благодаря чьим-то там мыслям – очень сложно психологически, особенно, если за образец мыслей принимать свои. Ведь у нас, у простых смертных, накоплен драгоценнейший опыт: привычные предметы не только осязаемы, они могут быть твёрдые, об них можно голову расшибить – а мысли даже неосязаемы! Как же, мол, осязаемое и твёрдое можно свести к неосязаемому? Смотрите: «абсолютную твёрдость» элементарных частиц, не позволяющую, скажем, двум электронам проникать друг в друга, можно обеспечить не с помощью чудовищных сил отталкивания, действующими между электронами на коротких дистанциях, а с помощью простой программной процедуры, которая следит за тем, чтобы координаты каждого электрона были уникальны [Г2]. Твёрдость же привычных нам вещественных предметов обусловлена тем, что они построены из частиц, связанных друг с другом с некоторым запасом устойчивости – а эти связи обеспечиваются, опять же, специальными программами. Твёрдым мы воспринимаем предмет, связи между частицами которого мы не нарушаем, когда ощупываем его – но существуют воздействия, от которых этот предмет рассыпется на элементарные частицы. Как можно видеть, осязаемость и твёрдость вполне могут быть обеспечены программными средствами – или, что то же самое, грамотными мыслями. Мысли простых смертных до уровня этих грамотных мыслей, конечно, далеко не дотягивают. Возможности вызывать мыслями реальные отклики в физическом мире – у простых смертных сильно ограничены. Возможности же фундаментального вмешательства в реалии физического мира – создавать или уничтожать элементарные частицы вещества, изменять их свойства – у простых смертных вообще закрыты (п.6). И ещё: мысли простых смертных «приходят и уходят», а мысли Демиурга, на которых держится физический мир, действуют постоянно – обеспечивая существование той самой объективной реальности, в которой мы все живём и которой мы все пользуемся. Мы постараемся, в самых общих словах, пояснить, во-первых, как организован отлаженный программный пакет простейшего вещественного объекта, и, во-вторых, что требуется для того, чтобы этот программный пакет был приведён в действие – и объект проявился бы в физическом мире и стал бы демонстрировать свои прописанные свойства. Такое «приведение в действие» мы будем называть вовеществлением.

Почему долго - как-то меня сразу оттолкнуло, что для автора существует общепризнанный космос, плюс он как бы "за Россию". Но, думаю, что-то можно наковырять. Кто что найдёт - давайте самые интересности сюда.

Как-то так совпало, что через день-два после бана Бубулеса, удалил свой канал ещё один лучше всех помнящий правильную орфографию - Муринский.

На одной широте находятся – Orkney (самый север UK), Осло, Стокгольм и Петербург – Эдинбург, Копенгаген, Москва, Казань, Челябинск и Омск – Манчестер/Ливерпуль, Гамбург, Минск и Самара – Лондон, Гёттинген, Чернигов, Саратов и Астана – Плимут (самый юг UK), Франкфурт-на-Майне и Киев – Париж, Мюнхен, Днепропетровск, Волгоград и Хабаровск – Женева, Одесса и Астрахань

Была на юго -востоке от Москвы, а сейчас на востоке.

Почти как Маяковский: С милым и. в шалаше — рай! Долой атташе! Даёшь сарай!

Хорошо бы так. Иначе от этих сумасшедших игр можно рехнуться окончательно

Дурман, это данность. Для думающих это хорошо.

Это хорошо или плохо?

Ахах, Aeris, со всем уважением!, если бы слышанье вибраций вселенной зависело от размера ушей, то все было бы гораздо проще в этой жизни))))). Как на этих фото мозг может не распознать уши? ну ладно, пусть))).

Ааа. Извините, не понял. Думал, что Вы не стали переписывать всё, а ограничились последними. Тогда, да. Теперь глаз да глаз за всем.

Aeris, а что сейчас случилось с мозгом osonya, что она стала видеть уши?

Да если бы. Как раз текст и поменялся. Было: Привет, сегодня получили 10 листов, из них 1 не тот. Будем завтра возвращать. Это текст исчез. Поменялся на: Будто ты не знаешь? Полдня бушевал!

Алёна, и вам спасибо! приятно знать, что к вам вернулось привычное состояние мира (по крайней мере в вопросе с облаками)) хорошего вам вечера!