Лента новостей

Вы чо? Ленин жил, див и будет жить

Так эм как раз и разрывает картину незыбленности мира остаётся только принять то что всё можно изменится и даже памяти о старом не будет выставленные флажки по периметру

И про пчел знали и про дельфинов. Однако и на абстрагирование это тоже не тянет. Мы же, люди-человеки, величайшие в мире интерпретаторы и наклеиватели ярлыков на всё сущее.Куда там пчелам и дельфинам!Ну, просвистел он там с пару десятков команд своим сородичам, ну станцевала пчела на летке улья и шо? И усё! У нас же, весь мир, точнее, вся Картина Мира целиком и полностью состоит из симулякров! Мы обложились ими со всех сторон и живем в собственном мирке, весьма отличном от того, в котором живут те, кто воспринимает мир НЕПОСРЕДСТВЕННО через органы чувств.А не ОПОСРЕДОВАННО, путем преобразования воспоинятого органами чувств... в ярлыки. Яблоко и слово " яблоко", совсем не одно и то же! В этом, в способности к абстрагированию, наша сила и....наша слабость. Сила - мы всех нагнули!)) Слабость - ведя нерерывный Внутренний Диалог( исключительно при помощи образов,ярлыков и стереотипов, обличенных в СЛОВА), мы постоянно поддерживаем иллюзию/видимость целостности мира.И это приводит нас к убеждению, что воспринимаемый мир неизменен и окончателен! Что это - " всё,что есть"! Что делает человека как бы зашоренным/заскорузлым , т.е. неспособным к пониманию и восприятию чего-либо, что лежит за пределами нашего представления о мире. Ну типа как настроили мы радиоприемник на Кiss FM, какой-нибудь, а ручку настройки взяли и....спилили! И думаем наивно, что кроме этой радиостации больше в эфире ничего и нет. Правда особо продвинутые(всякие просветленные или экстрасенсы) иногда могут услышать отголоски соседних радиостанций...Но на этом и всё!

Пчелы умеют общаться! Вы знали? Пчела может "рассказать" сородичам - куда лететь за нектаром, а сама пойти отдыхать😁 Это любой нормальный пчеловод знает. У многих птиц тоже есть разведчики. Про дельфинов и так все слышали. Пусть с речью человека это не сравнить, но это тоже общение и очень продвинутое - на рефлексы никак не тянет...🤔

Совершенно верно! Насчет лучше мыслить логически.Вон, видос с вороном видел.Так тот, сволочь, такую ТРЕХходовочку логическую забабахал, что б червячка извлечь, что некоторым Номо Сапиенсам пришлось бы хорошенько репу почесать, что б до такого додуматься! Однако речь идет не об умении мыслить, а об АБСТРАГИРОВАНИИ,т.е. навешивании ярлыков на вещи или явления в процессе мышления. В детстве, помню, меня как-то раз почти на всё лето в деревню к бабуле сослали. У них там ослица была. Мушка. Так вот это животное, после того как ее распрягали, шла в свое стойло, к кормушке.....САМОСТОЯТЕЛЬНО открывая запертую калитку на поворотный такой засов в виде ромбика! Сначала мотая головой вверх-вниз она "мордой лица" с двух-трех раз поворачивала этот засов в вертикальное положение, а потом ( я своим глазам не поверил) зубами потянула на себя эту калитку вцепившись в верхнюю перекладину! Причем, перекладина была к тому моменту уже выскоблена ее зубами от многократного прикладывания к ней. Открыла и спокойно пошла к своим яслям! Кто ее этому научил? Мои дяди, которые там в тот момент проживали? Тоже мордой засов поворачивали и зубами калитку открывали? Непонятно. Однако этого , как показывает практика,маловато для того, что бы быть доминирующим ,успешным видом на планете Земля, нагибающего старушку как ему вздумается. От шимпанзе наш геном отличается всего на 1 процент.И вот что такого имеется в этом проценте, что мы в космос летаем, а максимум, чего достигла самая умная, к примеру, горилла в мире Коко ( умерла в 2018-м) это IQ - 70, более тысячи жестов из "лексикона" глухонемых и пару тысяч английских слов на слух? Правда,справедливости ради нужно отметить, что зачатки абстрагирования у нее все же были ( да, мой пример с бананом неудачен, согласен): "Ей были известны такие абстрактные понятия, как «скука» и «воображение». Когда Коко увидела лошадь с удилами во рту, она сигнализировала «Лошадь печальна», объяснив — «Зубы». Коко сообщала, когда ей плохо, и даже могла выразить по шкале силу боли."(С) Ну вот, собственно, и весь максимум на что способны животные.И то, благодаря тому, что человек приложил к этому определенные усилия. Одна из причин, на мой взгляд, это отсутствие речевого аппарата.Точнее, его ограниченность, а то и просто невозможность.( нем как рыба).

Гравицапа и Изергиль правы оба, просто у Гравицапы пример не очень корректный приведен. Если бы какая-то обезьяна долго наблюдала со стороны над происходящим в опытной клетке и после ее помещения туда не полезла бы за бананом - тогда налицо абстрактное мышление и умение делать умозаключения! А так я больше согласен с Изергиль - в примере с бананами речь про рефлексы. Но и Гравицапа прав - животные умеют думать логически и часто они умнее людей! Бездомные собаки и кошки в городах переходят дорогу по пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора - вот как они научились? Даже у моей мамы в деревне курицы переходят дорогу, посмотрев сначала по сторонам! Если в пределах видимости есть машина, то они дорогу не переходят! И это КУРИЦЫ!!! Собаки и кошки часто умеют звонить или стучать в дверь, или даже окно! Любой, кто вырос в сельской местности, наверняка с чем-то похожим сталкивался :)) Отсюда напрашивается простой вывод - даже животные умеют мыслить, а вот люди такой дар утрачивают. Особенно те, у кого манделы видятся в каждом шорохе... :)))

Можно и так сказать.)) Или холодный душ или побьют. Тогда, получается, что никакого абстрагирования у животных и нет? Приведите тогда вы пример абстрагирования у животных, раз мой не проходит! 😀

Не обязательно. Рефлекс: не трогай, побьют.

Ну как же? Я же и пишу, что для тех обезьян, которые ЛИЧНО соприкоснулись с холодным душем -это был рефлекс.Все верно.А вот для тех кто душа в глаза не видел - это стало теоретическим обобщением, т.е некоей абстракцией, полученной ими от других ( лиц) особей.

Я так понимаю, данное утверждение может касаться и вас лично? Никто этого и не отрицает.У обезьян в клктке тоже было личное общение с...с Запретом, к которому они пришли самостоятельно, через ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ обобщение полученной информации,а не полученной непосредственно от ЛИЧНОГО контакта с " холодным душем". Я ни Боже мой не пытаюсь усомниться в истинности ваших слов насчет личного общения с Богом. Я тоже... постоянно сам с собой общаюсь, в смысле веду внутренний диалог.Диалог между искусственно созданными моим сознанием...минимум парочки Эго-состояний моего " Я". Возможно Бог -это и есть абстактное Эго-состояние ,навеянное нам нашей Личной Историей? Как говорится: Кто где родился -тот там и крестился?

Сейчас есть семь писем Иисуса семерым церквям.

Вера - это личные отношения человека с Богом. Она формируется в течение жизни в том числе и под влиянием жизненных обстоятельств. Лично для меня существование Бога и Христа более реально, чем любого человека с этого форума. Вместо человека с форума может быть бот, группа людей и т.д. В любой религии есть фанаты. Но фанаты есть так же у атеистов и агностиков. Атеизм - тоже вариант веры ( неверия) у человека со сломанным восприятием реальности. В этом и проблема многих мандел. Что вот с определенного времени решили так писать и всё. Я училась раньше вас и для меня Меньшиков. Это как украинцы черное море выкопали в некоторых источниках. Лет через 30 будет: всегда так было. Просто источники размножатся, кучу раз переиздадутся и их будет много. Так, наверное, со многими орфоманделами.

Вы путаете абстрактное мышление с условными рефлексами. В случае с бананом - условный рефлекс. Абстрактное - это розовые единороги с одной стороны, с другой - вот построю я корабль и полечу в космос. Или Таня: надену туфли с блестками, на талии поясок и условный Вася обратит внимание, женится, красивая свадьба, дети и пр. картинка. Условный Вася берет в кредит тачку и думает, что Маня будет кататься на этой тачке. И т.д. А Маня хочет в Тибет за просветлением. Кто-то тратит эти способности на иллюзии, а кто-то создает свои миры или как Королёв крылья мечте приделывает.

Я в мавзолее первый и единственный раз была в 1984. Уже тогда кальцификация сосудов. Ленин на субботнике с бревном 1 мая 1920, покушение Каплан 1918, смерть 1924.

Вот как так можно, до начала чтения была уверена в Амурской области, по телевизору часто проскакивает. Но столицу сразу не воспроизвела. Как только начала читать Вашу ЭМ, и увидела Благовещенск, моск то прекрасно помнит, что это Хабаровский край.

А столица Израиля сюда не вписывается.

Посмотрел две серии. Снято качественно, но вот его манделы для меня либо не манделы, либо я просто не в курсе (типа улиц Чапыгина - Чаплыгина). Один момент забавным показался - в фильме говорится, что если зафиксировать остатки на флешке, которую сразу же изолировать от интернета, то остатки сохранятся, и мандела до них не доберется. Ага, щаз. Если она добирается до бумажных книг, которые десятилетиями пылились у бабушки на полке, то что ей стоит поменять все на "защищенной флешке"?))

Для меня столицей Канады всегда была Оттава. А вот центром Аляски был Анкоридж, никакого Джуно не было в качестве столицы.

Сейчас, вроде, не скачет, а тогда, 10 лет назад, кульбиты выделывала.

Значит, это вы писали о неподвижных облаках? Я видел, но не запомнил, кто именно это был) Но после этого обратил внимание, что они правда стоят на месте, независимо от погоды. Пока движения не вижу, а раньше реально плыли или почти пролетали по небу. Соберитесь, из многих маленьких медвежат получится один большой медведь))