Лента новостей

Какого хуя ты тогда тут сидишь болван? Тебе, с твоими знаниями и мозгами надо продолжать слюни пускать. Тупой баран а с чего ты решил, что я ничего не смыслю в медицине? Так то я КМН. И с чего ты решил, что Изергиль что-то смыслит в медицине? Неизвестное умное слово спирулина тебя убедило? Я ж говорю - у тебя проблемы с логикой и мышлением.

Кружа и соломою шуршит. Остатки есть. Утром придэ воин и объяснит популярно какие тут неучи с плохой памятью, адепты секты бубулесизма

Крутя или кружа?

По легенде это ему в Белом Доме 3-й укол делают. Как-то уж совсем всё в открытую.

Думаю, на этом дискуссию можно закончить. Ибо, скажи я, к примеру, что поклонница какого-либо учения, к примеру, буддизма, то Воин сперва проверит на знание всех сутр, потом отправит к далай-ламе, а в финале, видимо, объявит Будду бесившимся с жиру мажором, который сбежал от папки искать приключения на свою мажорскую з..цу. Чего ему дома не сиделось, когда все и так до него было по полрчкам разложено?)) Я в медицину не лезу. Я где-то вещала, типа, на тему пользы чеснока в борьбе с сибирской язвой?? Надежда

Любая буквенная хрень называется в Океане "бубулесизм"! :)) Просто у Бурбулятора это связано с дефектами речи, а у Шнайдера с проблемами со слухом! :)) Теперь понятно?

Придерживаюсь теории (комплексной теории возникновения ЭМ) свертки реальностей. И вопрос вполне для меня логичен в плане:"в какую хрень меня сейчас занесло?" :)

Все научные и религиозные теории перечислить? :)) Я могу назвать основные из них, но с такими вопросами тебе нужно обращаться к физикам и священникам! Компетентное мнение ты услышишь лишь от них, а не от неизвестного человека в Интернете. Вот заболит у тебя к примеру зуб. Ты же не пойдешь с зубной болью к электрику или программисту? Каждый должен заниматься своим делом! Правильно же? Вот только почему-то здесь какие-то чудики в количестве 10-12 человек/ботов, которые даже в слове ХУЙ допускают 7 грамматических ошибок, на полном серьезе рассуждают о вещах, в которых вообще не смыслят! У них хромают даже элементарные знания🤦‍♂ Ну вот не смыслят ничего те же сатанистка-Джо и Надежда в медицине, но спорят с Изергиль! Лично я в медицинских вопросах буду прислушиваться к Изергиль, а не к чудику, который даже алфавита не помнит и путает местами ъ и ь🤦‍♂

Да, я слыхала про эту версию. И у меня, кстати, она в разряде вполне возможных. Уж больно много бреда сейчас кругом, как в дурке очутилась (про что я говорю, думаю, понятно). И, главное, люди...Как подменили/ облучтли/ отравили, блин, я уже даже не знаю.)) Не в смысле, кругом, мол, сумасшедшие, а я одна такая "нормальная". Но что-то не так, не должны в так себя вести люди, никак не должны. Хотя, можете, я просто не понимаю чего-то (??) Надежда для Анонима

Раз уж меня записали в психи, хуже не будет.) Тем более, Пелевинвм одно время очень даже увлекалась и до сих пор, в принципе, люблю. Да и Кастанеду по молодости почитывала (кстати, да, там вроде кактусы какие-то использовались). Отвечу заместо Воина, если позволите. Я когда-то для себя придумала образ. Вот,типа, есть сложноустроенный "рисунок", где всё/все версии и варианты уже "нарисованы" (навроде, как в тестах Яндекс Дзэна про "сколько животных вы найдете") По сути, хаос. И "рисунок" этот неизменный. А вот смотреть на него можно сквозь разные "очки" (воспринимающее устройство, для нас - мозг). Сквозь какие "очки" смотришь (настройки воспринимающего устройства), такова реальность. В этом для меня ее "относительность", а, значит, иллюзорность. Для того, чтобы существовал "цвет" должны быть определенные настройки наших внешних рецепторов и, главное, мозга. Если изменить воспринимающее устройство, возможно, самого понятия "цвет" не будет. Квантовый уровень, это как бы "изнанка рисунка". Конечно, это очень все упрощённо. Но моего понимания и до сюда с трудом хватает, если, вообще, хватает. Все, можете окончательно записывать в психи.) Надежда

Надежда пишет

Аноним пишет: Меня всегда смущают "добрые пожелания", а-ля засунуть гвозди в розетку людям, которые лично вам ничего плохого не сделали. А исходя из условий эксперимента "мозг в колбе", "удар током" ничего не докажет. Будет плохо, очень больно, возможно, мозг умрёт, усё. А было ли что-то помимо него или нет - доказательства так и не будет. Повторюсь, я не солипсист, просто, если следовать этой философской концепции, то доказать вообще ничего невозможно. Про сознание и виртуальность. Это тоже интересно. Но, на мой дилетантский взгляд, будет это перенос или клон сознания? Если сознание эмерджентно, то что будет с ним в стимуляции, ведь параметры системы изменятся (сори, здесь я не очень понимаю). И ещё, тут может возникнуть проблема из области ИИ и робототехники - сознание или имитации сознания, как доказать? Хотя, мы, люди, так самонадеянно делаем себя любимых мерилом всего.) Про тело и виртуальность. Опять же, исходя из условий "мозг в колбе", мозг может лишь "думать", что у него есть тело. Это умозрительный эксперимент, напоминаю. Надежда

Есть одна бредовая версия что нас всех скопировали в 12 году и теперь мы в "компьютере" живём, не подозревая этого :)) типа от этого такой мир, что правят его на серваке :)) кто и для чего сделал эту копию/копии, остались ли оригиналы в целости и неведении никто не знает

Для Надежды

И по этой версии, но не только по этой, есть люди, которые не совсем люди. Их клинит иногда и они вкурить бывает не могут, о чем вы им говорите, они как то по другому воспринимают ваши слова и начинают опровергает то что услышали, а не то что им сказали :))

Я не считаю умнее других. Мне пока не было показано ни одного убедительного аргумента в пользу симуляции реальности.

Бурбуль, ты и в самом деле возвел ЭМ в ранг религии... Какая мандела меня накажет и за что? За коверкание твоего ненастоящего имени? Или тебя по паспорту так зовут? :)) Ну это все лирика. Двигаемся дальше. То, что человек может помнить что-то неправильно, ты все же допускаешь. Уже неплохо! Тогда делаем следующий шаг. Ответь на такой простой вопрос: МОЖЕТ ЛИ ХОТЯ БЫ НЕКОТОРАЯ ЧАСТЬ ОСТАТКОВ ПРОДИКТОВАНА КАК РАЗ ИЗНАЧАЛЬНО НЕВЕРНЫМ ЗАПОМИНАНИЕМ? Например, перепутал человек что-то, опечатку допустил и т.д. А мог кто-то намеренно исказить что-то? Например, некий художник мог выразить свое видение какой-то известной вещи?

Поясню, все анонимы для меня на одно лицо. Вот даже не хочу разбираться в многообразии безликих. Речь шла о симуляции реальности. Но главный фильм про это Матрица - фильм созданный трансгендерами о трансгендерном мышлении и восприятии.

Да не может он ответить. Дебил здесь не очень подходит, а сказать что то ещё он не может (мозгов не хватает).

Судя, судя... Изергиль лучше знает

С того, что у Изергиль и Алеши один общий момент - они считают себя умнее других и, соответственно, никого не слушают.

Я ж говорю. Уровень твой

Интересно девки пляшут.. Стесняюсь спросить: а где в этой теме отметился Бубулес?