Теория возникновения «Эффекта Манделы»

Что если «Эффект Манделы» это чей то эксперимент по внедрению/изменению/выводу нестойкой информации из сознания людей. Ключевое здесь - нестойкой, поэтому любая мандела затрагивает либо что то старое, либо что то редкое. Пример: не знаю ни одного владельца Volkswagen который подметил бы изменение логотипа, его видят только те кто им не владеет. Также очень трудно представить себе например гражданина Израиля который помнит столицей Тель-Авив, его помнят только те кто там никогда не был и сталкивался с этим вопросом давно (в школе) и мало. Локальность примеров тоже удивляет: для меня Владимир был Зарипов, а стал Зарыпов, но что более вероятно, что мы перенеслись в другую ветку реальности где у админа другая фамилия или что кто то над нами хихикает, создавая локальные примеры? Само по себе название «Эффект Манделы», принятие этого названия одновременно во всем мире в одно время, связанная с ней история якобы впервые люди начали замечать это на примере Президента ЮАР немного намекает на искусственность этого сторителлинга. Если это так то можно вернуть себе прежнее целостное представление о реальности, без этого шизоидного расщепления которое нам даёт «Эффект Манделы» в последние годы когда не чувствуешь себя ни в своей тарелке, ни в своём мире, ни на своей земле :) Минус теории - так называемые остатки. Но лично я не видел ни один пример серьезных остатков из тех что можно пощупать, все они графическо-информационно-интернетные, а значит поддаются подделке. Что думаете по этой теории? Какие плюсы и минусы? Прошу прощения у администратора, знаю что лучше было писать на форуме, но здесь увидят больше людей.