Лента новостей

Воин, ответьте пожалуйста. Вы не увидели сообщение? Я его продублировал.

И потом, дон хуан грибы не предпочитал, наоборот считал что без них лучше, судя по книге это была вынужденная мера.

Это я писал о вашем общении со святым, после которого вы ещё больше уверовали в религию. С чего вы взяли, что я имел ввиду этих основателей понять не могу, вроде ясно описал именно ваш опыт общения со святым.

https://www.youtube.com/watch?v=yi4_uV5O05I

Не факт. Вон Дон Хуан и Пелевин грибы предпочитают. И что характерно, при этом отличают реальность от приходящих видений)))

Воин стал мемом.

Алёшка, рассуждать это не твоё. Доказать тебе что-то невозможно. С твоим комплексом училки это бесполезно. Сильно тебя студенты мучили? Своей тупостью. А ты ведь привык, что если сказали, что параллельные прямые не пересекаются, то так и есть.

Почему же? Вот Изергиль легко доказала, что у вас папа с мамой психи, да и вас самой сифилис невро. И мерило тоже есть. Изергиль.

Бурбулятор, ты сиди и свои буковки в словах выискивай, а не лезь в релятивистскую физику и философию! Не твое это! Я вчера написал, что ты сочинил удобную версию - как хочу, так и толкую! И ты это наглядно подтвердил, начав рассуждать, что ЭМ меняет память, но без 100%-ой гарантии и прочую хрень нес... На ходу сочинял? А на главные вопросы так и не ответил: 1. МОЖЕТ ЛИ ЧЕЛОВЕК ИЗНАЧАЛЬНО ПОМНИТЬ ЧТО-ЛИБО НЕПРАВИЛЬНО? (БЕЗ ПОСТОРОННЕГО ВМЕШАТЕЛЬСТВА В ЕГО ПАМЯТЬ И БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ РЕАЛЬНОСТИ) 2. МОГУТ ЛИ ПРИЧИНОЙ НЕПРАВИЛЬНЫХ ВОСПОМИНАНИЙ БЫТЬ НЕВНИМАТЕЛЬНОСТЬ, ОШИБКИ И ПРОЧИЕ БАНАЛЬНЫЕ ВЕЩИ? (НУ ХОТЯ БЫ В НЕКОТОРЫХ СЛУЧАЯХ) Вместо того, чтобы ответить на них, хотя бы "ДА, МОЖЕТ" или "НЕТ, НЕ МОЖЕТ" ты начал нести бред про грибы :)) Ты употребляешь грибы что-ли? Судя по всему, ты ответил на мои вопросы, что: "НЕТ! НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ТАКОГО, ЧТОБЫ ЧЕЛОВЕК МОГ ОШИБАТЬСЯ И ПОМНИТЬ НЕКОТОРЫЕ ВЕЩИ ИЗНАЧАЛЬНО НЕПРАВИЛЬНО!" Почему ты все гребешь под одну гребенку? Ну НЕ МОЖЕТ любое неверное воспоминание быть манделой!!!

Как всегда бесполезно. Теперь в Океане два Биба и Боба

Меня всегда смущают "добрые пожелания", а-ля засунуть гвозди в розетку людям, которые лично вам ничего плохого не сделали. А исходя из условий эксперимента "мозг в колбе", "удар током" ничего не докажет. Будет плохо, очень больно, возможно, мозг умрёт, усё. А было ли что-то помимо него или нет - доказательства так и не будет. Повторюсь, я не солипсист, просто, если следовать этой философской концепции, то доказать вообще ничего невозможно. Про сознание и виртуальность. Это тоже интересно. Но, на мой дилетантский взгляд, будет это перенос или клон сознания? Если сознание эмерджентно, то что будет с ним в стимуляции, ведь параметры системы изменятся (сори, здесь я не очень понимаю). И ещё, тут может возникнуть проблема из области ИИ и робототехники - сознание или имитации сознания, как доказать? Хотя, мы, люди, так самонадеянно делаем себя любимых мерилом всего.) Про тело и виртуальность. Опять же, исходя из условий "мозг в колбе", мозг может лишь "думать", что у него есть тело. Это умозрительный эксперимент, напоминаю. Надежда

Зато другим наука! Пусть Надежда так сделает, а сатанистка-Джо будет стоять рядом и смотреть! :))

В моей хоть гвозди с розетками есть и электричество! А в твоей лишь пустота и тоненькая ниточка между ушами!

Ну, это не про мой мозг. Это я писала про основателей учений о том, что реальность - порождение мозга. Два гвоздя в розетку конечно помогает осознанию реальности. Только вот поздно, к сожалению.

Примитивно вы мыслите. Попробуйте посидеть простимулировавшись электродами и через недели две узнаете, что будет с вашим реальным телом)))

Легко! У Бурбулиса проблемы с произношением, а у Шнайдера со слухом! :)) Устроили тут Санта-Барбару...

Чтооооо? Какая еще Барбара😂😂

А если пойти дальше по пути развития нтп, то датчики не нужны, можно же скопировать сознание прямо внутрь симуляции :)) и колба не нужна ;))