Лента новостей

Может тогда сделать из Океана закрытый клуб только для друзей или людей которых хотели бы здесь видеть? Для остальных кому интересен ЭМ есть множество других площадок в соц.сетях, в жж и прочее. И тогда станет поспокойнее и отпадёт множество лишней работы и освободится время для других более полезных дел. Нужно понимать что аудитория будет и дальше расти и представьте что здесь будет когда она увеличится до тысячи или двух тысяч человек активных пользователей с правом голоса, а если таких будет 10000 или больше? Постепенно Океан обрастёт всеми признаками социальной сети, нужно быть к этому готовым.

Владимир, просто ведите четкие правила на сайте! А Бурбулису так отвечу: А кто сказал, что у других мандельных ресурсов нет троллей? А как вы докажете, что тот, кто что-то там написал где-то - не шизофреник или не прикалывается? Если где-то какое-то слово написано не так - как вы докажете, что это не опечатка или случайная описка, а человек именно так помнит? Вы же у того чувака лично не спрашивали справку от психиатра или диплом об образовании (может у него в школе была двойка по русскому языку)... Поэтому, даже многие, как вы говорите "свидетельства", можно смело поставить под сомнение, особенно из Интернета! Та же самая Википедия не вызывает доверия, ТикТок, Ютуб и прочие ресурсы! Повторюсь в десятый раз - я не отрицаю ЭМ, этот феномен явно существует! Но не все то золото, что блестит! В последние полгода процентов 80 опросов либо вообще не имеют к ЭМ отношения, либо они ОЧЕНЬ сомнительные! Да и раньше было достаточно сомнительных примеров в Океане, но не до такой же степени!

Dmitry, вы приводите абзац из Вики :Прибор никогда не используется при асистолии (отсутствии биоэлектрической активности сердца, изолиния на ЭКГ), так как это не имеет смысла. Но почему- то опускаете предыдущий абзац из той же статьи: "Ипользуется при проведении сердечно-лёгочной реанимации, при операциях, сопровождающихся кардиоплегией". Сердечно-лёгочно-мозговая реанимация (СЛМР) — комплекс неотложных мероприятий, направленных на восстановление жизнедеятельности организма и выведение его из состояния клинической смерти. Клини́ческая смерть — обратимый этап смерти, переходный период между жизнью и биологической смертью. На данном этапе прекращается деятельность сердца и процесс дыхания, полностью исчезают все внешние признаки жизнедеятельности. Т.е. когда сердце остановилось,а именно, исчезли все признаки жизнедеятельности ( не качает кровь) но еще че-то там трепыхается и у него присутствует электрическая активность, то дефибрилятор может помочь его запустить. Однозначно не мандела.

А на основании чего решаете? Должны же быть какие-то критерии! То, что Аральское море усохло, не все могут знать! Не говорите за всех! То, что для одного явная мандела - для другого может быть явным бредом, и наоборот! Все споры и разногласия как раз из-за неопределенности!

Dmitry, еще раз повторяю, что я не врач и не разбираюсь в тонкостях медицины! Но этим вопросом я выставил себя перед знакомыми врачами полным придурком! :))) Тонкостей не знаю и не расспрашивал, но при полной остановке сердца его как раз и используют!!!

Надеюсь, этот рост прекратится. Меня всегда больше устраивал небольшой уютный формат общения в кругу хороших друзей. Пока так было в моих блогах, блоги жили, и всё было нормально. Когда сперва в старом блоге аудитория увеличилась, и стало трудно поддерживать порядок, я сделался мухожуком и забросил старый блог. Правда, потом перешёл в новый, и мы начали всё с начала. Через полгода повторилась та же самая фигня, и я забросил новый блог. Теперь, похоже, что-то подобное намечается и здесь. Даже не знаю, сколько я ещё продержусь в таком режиме :))

Есть манделы, а есть фейки и троллинг. Когда показывают видео, которое прокручено наоборот, и говорят, что у детей уши скручиваются в трубочку - это фейк. Он не станет манделой ни через год, ни через 10 лет. Когда пишут, что раньше Аральское море было большим, а сейчас маленькое - это троллинг, потому что на всех старых картах оно большое, а потом усохло, и все это знают. Если бы оно было большим только в нашей памяти, то усохшим оно было бы всегда, начиная с карт древних греков. Такая "мандела" не станет манделой ни через год, ни через 10 лет. И такие вещи я удалял и буду удалять. Что касается других спорных мандел, то они остались. Чётко выраженных принципов и правил у нас нет. Есть каталог мандел, куда люди добавляют, что хотят, а мы потом решаем, что мандела, а что нет.

Владимир Зарыпов, я как раз отвечал Бурбулису в тоЛько что удаленном опросе про уши! :)) Я хотел ему одну мысль высказать, но она имеет отношение в первую очередь к Вам! Суть следующая: Вот Вы, и некоторые активные участники, говорите что никто не знает - какая мандела является истинной, а какая ложной! Что это понятие относительное. Мол то, что сегодня считается фейком, со временем может активно обсуждаться и считаться стоящей манделой! Ну и соответственно наоборот! Тогда удаление опросов, пусть даже сомнительных и даже явно фейковых, противоречит вышесказанному принципу! Получается, что говорите одно, а делаете другое! Чем один фейк будет отличаться от другого, и почему у одних фейков есть преимущество перед другими? Мне думается, было бы неплохо, если бы Вы раз и навсегда четко высказали всем принципы Океана! В первую очередь - для чего этот сайт? Ну и соответственно, какие здесь принципы, правила и т.п.! Может, где-то на форуме это и есть, но новички это вряд ли найдут сразу. В идеале можно было бы на главной странице в шапке сделать ссылку на описание принципов сайта! Уверен, тогда количество вопросов и споров резко уменьшится!

У всей этой возни и споров есть один положительный момент. Перед нами почти классический пример проблемы роста, а значит аудитория Океана начала увеличиваться и это радует, чем больше аудитория тем лучше, хотя головной боли и проблем создателю ресурса это добавит конечно.

Ну, вот я эту манделу уже и удалил, потому что там вариант про дебилов зашкаливал. Хотя и без них было понятно, что это фейк.

Хороший пункт для выявления троллинговых опросов, последний пример с ушным рефлексом сворачивания это показал. Хотя не исключаю в будущем им могут начать злоупотреблять с целью дискредитации неугодных опросов, скажем человек целеноправленно создаёт массу аккаунтов и голосует пакетом за вариант ДБЛБЛ.

Неправда. Многое поменялось. Но кое-какие вещи очевидные не манделы (для меня во всяком случае), а забывчивость. А бывают ещё и такие случаи, что человек не специалист в какой-нибудь области всю жизнь думал что нечто устроено так-то, а копнул глубже - оказалось, что по-другому и сразу бежит писать про манделы. Например, я в физике - ни бум бум, но не бегу писать про принцип работы синхрофазотрона что я думал он такой, а он другой оказался! Но некоторые этим не брезгуют. Элементарно не проверяют факты. Но такая поверхностность свойственна даже современным журналистам, что уж говорить про нас простых смертных. Так что, довольно скептически отношусь к некоторым "манделам" . Извините.

А в чем фигня? Мандела здесь, если она есть, не в том, что раньше можно было оживлять трупы, а в том, что меняется назначение такого важного прибора. Раньше простых людей пытались заставить спасать упавших на улице с помощью дефибриллятора. Их поэтому специально стали размещать где только можно. А сейчас, для начала, говорят что они для этого не подходят. Для простого человека нет понятия фибрилляция. Человек упал - ааааа! Сердце остановилось, надо его запускать. Для того, чтобы запустить сердце было проще простому человеку, дефибрилляторы стали размещать везде и пропагандировать их использование. А сейчас ведут к тому, что даже и пытаться не стоит, всё равно он не для этого.

Аноним-м, у меня почти под каждым таким опросом, есть свидетельства существования этого варианта в прошлом, редко публикую опросы без подтверждений, а иногда эти вопросы уже обсуждались в блогах других мандельщиков, в другое время и тогда тоже находились те кто помнит что так было. Вообще думаю ввести добровольный мониторий на новые опросы пока не сойдёт эта волна подозрений и обвинений в мой адрес. Опросы для меня не самоцель. Главное увидеть картину изменений целиком, а не отдельные детали, единичные опросы мало что меняют, даже если добавить десяток новых примеров или удалить сотню существующих ничего от этого уже не изменится. Как работает ЭМ уже более-менее понятно тем кто давно за этим наблюдает.

Отличный пример "нахождения" мандел - вытаскивание распространенных киноляпов или заблуждений в реальный мир. Ведь как это, в фильмах показывают, там не станут врать, зачем это им? Кто-то помнится доказывал о расположении сердца, приводя пример Криминальное чтиво и удар шприцем в грудь Умы Турман. Скоро люди будут сюда выкладывать, что раньше в Америке был парк юрского периода с живыми динозаврами, а сейчас нет. Или говорить, что Земля оказывается круглая, а не плоская, как все говорят, вау!

Владимир, где старую анатомию взяли?

Друзья мои! Это однозначно интересный пример, поэтому решил изменить себе и расспросить знакомых медиков! В итоге переголосовал с манделы на неманделу! Оказалось фигней! К сожалению...

Вы не правы Владимир. Сейчас шахматный порядок - 5*6 и 4*5.

В ноябре собирал вещи и уронил на пол фильтр от кофеварки. Чувство, что до пола он не долетел. Так и не нашел

О чём и речь. Википедия (это наше всё) пишет противоречащие вещи. Причём так, что не подкопаешся. Понятно, что когда человек умер, то уже дефибриллятор не поможет. Дефибриллятор плавно переводят в разряд обычных медицинских приборов, а не средств реанимации. А зачем тогда обязательное наличие их на самолётах, в аэропортах и вокзалах? И куча весёлых разоблачителей появилась. Людей подводят к тому, что ими не надо пользоваться - всё равно они не для "оживления", а для непонятных медицинских процедур.