Аноним пишет:
А что Вы хотите удалить? Тут же нет ругани и оскорблений.
Там был дубль поста. Hermit сперва запостил его под анонимным аккаунтом.
Hermit пишет:
Хосе М. Херроу Арагон "ЗАПРЕЩЕННАЯ РЕЛИГИЯ"
Эту книгу я читал пару лет назад, она мне даже понравилась, но сейчас у меня по отношению к ней лёгкий скептицизм. Я вообще стал скептиком к любой информации, не имеющего ясного происхождения. Всякие пророки, прошлые и современные, инсайдеры, философы, богословы, если не могут предоставить источник информации - фтопку тогда их откровения.
Взять того же автора "Запрещённой религии". Откуда он всё это знает про демиурга, про то, какие у него планы относительно нас и всё прочее? Ну, что-то позаимствовал у гностиков, что-то сам додумал. А гностики откуда узнали? Ну, видимо, собрались, почесали лбами и решили, что, наверное, всё обстоит ВОТ ТАК! Или какой-нибудь авторитетный гностик написал труд по этой теме, а другие гностики сделали из этого догму. И как можно доверять таким данным?
Или взять современного православного богослова. У него спроси что-нибудь про АДЪ, и он три часа будет рассказывать, как там что устроено, как туда попадают, за что, за какие грехи, словно сам там побывал и всё видел. А на самом деле откуда он знает? Опять же, что-то сам придумал, что-то прочитал у какого-нибудь Златоуста и других авторитетных православных писателей. А они откуда знают? Божьи откровения получили, наверное, они же святые! А мы почём знаем, получили они что-то или сами придумали?
Короче, каждый раз, когда я встречаю подобного рода инфу, которую нельзя проверить, и у которой нет внятного источника происхождения, а задаю вопрос: а вы-то откуда всё это знаете??? Ответа обычно нет, а значит, это всё придумано, и толку от этой инфы нет никакого. Таков мой вердикт.