Лента новостей

Вероятнее всего, здесь идет путаница с Остаповским: "Почем опиум для народа?" :)

Это не мандела, потому что: 1) это было и раньше 2) что раньше, что сейчас это было очень редко и очень у редких. 3) это могло быть только на определённых дистанциях: полумарафоне, марафоне и ультре. Вернее так: об этом знали, тренер предупреждал, и принимали меры (соответствующая одежда, вазелин, пластыри). Но что странно: о таком явлении спортсмен обычно узнавал на первых тренировках, и на чемпионаты приходил подготовленным. И знаете, что ещё может быть? Может, была пара случаев, но фотографии растиражировали (может, пофотошопили) и создали эффект повсеместности.

Кстати, Пушкин написал своего «Узника» в 1822 году. Девять лет спустя, в 1831 г., Лермонтов тоже хотел улететь, но не с орлом, а с вороном. Стихотворение называется «Желание», не путать с «Желанием», цитируемым выше и написанным в 1832 году. http://www.all-poetry.ru/stih139.html ////////РозаАЗ

Автор — космосс. Он не помнит, что уже обсуждал опиум в феврале!!! Ну так и как можно категорически утверждать, что ты идеально помнишь то, что было двадцать лет назад, но не помнишь, что ты делал четыре месяца назад?!!

Все помнят стихотворение Лермонтова, которое он написал в феврале 1837 г. Отворите мне темницу, Дайте мне сиянье дня, Черноглазую девицу, Черногривого коня. Я красавицу младую Прежде сладко поцелую, На коня потом вскочу, В степь, как ветер, улечу. И так далее. А многие ли помнят, что основой для стихотворения послужило раннее стихотворение Лермонтова «Желание»? Ничуть не хуже, как по мне. (Даже лучше.)

Спойлер

Отворите мне темницу, Дайте мне сиянье дня, Черноглазую девицу, Черногривого коня. Дайте раз по синю полю Проскакать на том коне; Дайте раз на жизнь и волю, Как на чуждую мне долю, Посмотреть поближе мне. Дайте мне челнок дощатый С полусгнившею скамьей, Парус серый и косматый, Ознакомленный с грозой. Я тогда пущуся в море, Беззаботен и один, Разгуляюсь на просторе И потешусь в буйном споре С дикой прихотью пучин. Дайте мне дворец высокой И кругом зеленый сад, Чтоб в тени его широкой Зрел янтарный виноград; Чтоб фонтан не умолкая В зале мраморном журчал И меня б в мечтаньях рая, Хладной пылью орошая, Усыплял и пробуждал…

https://www.culture.ru/poems/36742/zhelane /////////РозаАЗ

У нас, в физическом мире - да. У нас, в виртуальном - нет: "Процессор, эмулирующий сам себя — может быть быстрее самого себя" 😎 Чаще говорят о другом: о крайне малой вероятности зарождения разумной жизни в результате случайных соединений органических веществ. Нынешняя наука не может даже однозначно объяснить химическую эволюцию: образование органических веществ из неорганических.

Это не мандела. Написание на её родном языке с одним «л» сохранилось. Милица Јововић.

Совершенно верно!

А в Мавзолее кто??

Обсуждали авторство этой фразы в Мандела №1231, цитировали первоисточники и всем было почему-то пофиг, что в первоисточниках "для" не было. Может, и в самом деле никогда не было?

Любопытный случай у меня с этим несчастным Узником. Я, когда примерно чуть больше месяца назад обнаружила, что, оказывается, я всю жизнь помнила неправильно, считая автором Лермонтова, обмолвилась в разговоре об этом моей подруге. Мол, Пушкин, оказывается написал. Та по образованию учитель русского и литературы, хоть недолго, но по окончании вуза в школе проработала. Дама боевая, сразу в штыки. Лермонтов, говорит, написал. И завершили мы разговор на том, что она пошла искать сборник произведений Лермонтова. Но самый прикол в том, что она сама мне звонит через пару дней и с наездом начинает говорить, что, конечно, Узника написал Пушкин! Что она этот стих в книге нашла (главное, шла смотреть Лермонтова, а почему-то посмотрела Пушкина, но ладно, фиг с ним). И добавила, что ее подруги-учителя тоже все сказали Пушкин. И как, вообще, можно этого не знать, мол, это глубочайшее невежество! Я офигела,говорю, мол, ты ж сама сказала, что Лермонтов автор. Она сначала давай отнекиваться, а в конце на меня стрелки перевела, что это я на нее, наверное, надавила (!) А я не давила, я сама в недоумении и сомнениях пребывала. Я к чему, человеку внушить можно что угодно. Если б автором официально, к примеру, назвали Некрасова. Большая часть людей отказалась бы от собственных воспоминаний и признала бы это, как факт.

Вот тут редкий случай, когда соглашусь с Дмитрием! Но по сути оба говорят одно - это не мандела! Hermit вовсе это фейком считает, значит для него это не мандела. Дмитрий говорит, что соски могут кровоточить при беге. Значит с его точки зрения это тоже не мандела :)

Мы это прекрасно все знаем! Прикол в том, что узнали об этом лишь недавно, а не 21 год назад! Вывод: мандела постаралась, изменив все официальные источники информации и переписав память!!!

Конечно! Я тоже верю одноклассникам, а не книгам или документам. Ведь книги и документы манделятся, а память дебилов - никогда!

Слышать впервые о чем-то - еще не означает, что раньше этого вовсе не было!

В виде афоризма «Религия — опиум народа» эту фразу впервые сказал идеолог христианского социализма англиканский священник Чарльз Кингсли (Kingsley, 1819—1875). Однако в его устах метафора «опиум» означала не способ одурманивания сознания, а успокаивающее средство. ЦИТАТА Маркс заимствовал сравнение опиума с религией у христианского социалиста Чарльза Кинглси, правда, последний религии приписывал не одурманивающие, а успокаивающие действия. Маркс считал, что религия заглушает разум, о чём он так или иначе говорит в своих трудах. ещё ЦИТАТА или ещё из ГО: Не бывает атеистов в окопах под огнём смысл меняется.да и медицина подтверждает существование религии в голове любого человека.

доп.07.06.2021

В том-то и дело что в раннем варианте у многих была другая кинофантастика. Я вот тоже впервые слышу о таком фильме!

Педофил Майкл Джексон. Жаль, что умер до суда.

21-го. Мой одноклассник говорил всегда: "Ленин родился 22 апреля, Гитлер - 21-го, а я - 20-го!