Лента новостей

Есть такой чел в ЖЖ - Валермон, и как-то он к Лукесу зарулил... 😂 Уж не помню точно его высказывания, но в общих чертах весьма похоже.

Ну Вы же "двигаете" здесь гипотезу Матрицы, которая никем еще не доказана и является лишь одной из многих гипотез в науке, но при этом не верите в психологов! Психология в этом плане гораздо более точная отрасль науки, которая уже давно широко используется! Вам разве ни разу не приходилось проходить тесты у профессиональных психологов? Именно у психологов, а не все эти глупые тесты во всяких популярных журналах или сомнительных сайтах! Так вот, на основе простых отвлеченных вопросов профессиональный психолог, может составить точный психологический портрет человека с точностью более 95 процентов! Бывают даже случаи, когда на основе почерка неизвестного человека психологи составляли его точное внешнее описание - рост, вес, и даже цвет волос и глаз! Так что, огульны как раз Ваши рассуждения! Вы верите всему необычному, а давно доказанные вещи отрицаете... Однажды здесь в Океане одна женщина написала мне, что физика не является точной наукой!!! Не помню уже кто. Может это были Вы? Как можно пользоваться Интернетом, стиральной машиной или другими электроприборами, ездить на автомобилях да еще и по навигатору, летать на самолетах и прочее - но при этом отрицать точность физики? Да если бы к примеру скорость света не была измерена так точно да еще и в различных средах, то тот же навигатор "увез" бы вас на сотни километров от нужного места! Поражает, когда какие-то полуграмотные чудаки (я сейчас не о Вас, Надежда) начитаются поверхностной информации о чем-либо и на полном серьезе начинают отрицать давно проверенные вещи! Чтобы такие вещи отрицать, нужно обладать глубокими научными познаниями! Это дело ученых, а не нас с вами! О каких глубоких знаниях может идти речь, когда мандельщики половину слов пишут с ошибками или даже не знают столицы крупных стран? Вы думаете, что статьи на Дзене или Пикабу с Википедией пишут профессора и академики? Да их пишут такие же полуграмотные дебилы! Но и то они гораздо умнее горе-мандельщиков, т.к. на написании таких статей они зарабатывают хоть какие-то денежки! :))

Не обязательно. Анаша,анаша - до чего ты хороша. Два наркомана в Австралии увидели кенгуру. -Прикинь, если здесь такие кузнечики, то какая здесь конопля? Люблю анекдоты про наркоманов. Вот где чудесное восприятие реальности)))

Фильм дает четкий ответ: хрен ты эту память надолго изменишь.

Путают. И ничего не поделаешь. Не могут отличить внешние органы чувств от мозга. Как говорится, глаз как орган пищеварения. В данном случае мозг принимает участие только в распознавании объекта. Это стул - на нем сидят, это стол - за ним едят. Систематизации этого объекта, отводит ему свою роль и свою ячейку памяти ( группу нейронов). Вот если бы смотрели на стол, а видели черепаху посреди бескрайнего океана, на черепахе трёх слонов, на них - лепёшка Земля и по ней человечки бегают. И этих человечков кто-то другой, не вы, может подойти и наблюдать. Тогды ой! Ваш мозг создал вашу реальность. Ага. У меня когда пациенты от наркоза отходят, смотрю и думаю: что тебе снится, крейсер Аврора? Только вот глюки - ни разу не реальность.

Воину Манделы. Я вас не пойму. С одной стороны, вы призываете не апеллировать к Будде, то бишь, как понимаю, буддизм вызывает у вас некоторый отклик, так скажем. И при этом вы наезжаете на Матрицу, которая, по сути в "детской" форме излагает некоторые концепции буддизма. Ещё раз говорю, вы судите о людях слишком огульно. Откуда вы знаете, что я лично вкладываю в понятие "иллюзорность"? Думаете, что считаю, типа, кино нам всем такое показывают? Нет, не считаю. Мое понимание иллюзорности реальности совершенно другое. Иллюзорна она (для меня) потому, что относительна. Но пребывая в этой "относительности", она очень даже реальна. Последний раз про себя,мне удержусь. У психологов отродясь не была, ибо не верю. Окучивпои меня даже иеговисты, мне по фиг. Я не люблю и боюсь фанатиков любого толка. Про себя любимую на этом усё.)

С каких это пор говорить правду считается хамством??? Если человек несет явный бред про всякие там Матрицы или иллюзорность мира - я должен такого человека называть умным и святым? А про обработку вашего сознания и скудных мозгов профессиональными психологами из всяких нехороших организаций - вероятность этого очень высока! Вспомните взрывы смертников, или в вашей реальности таких не бывает?

Познакомь меня с ними лично, тогда я обязательно у них спрошу! Хотя бы приведи пару-тройку таких примеров. Ньютон, Менделеев или Архимед не в счет - я еще в ВУЗе в начале 2000-х знал, что все эти истории их открытий во сне, в ванной или под яблоней являются мифами :))

Воину Манделы. Вы меня знать не знаете, а уже так хамите, поразительно просто! Если вам от этого легче, то продолжайте в том же духе. Про безмозглость и т.д.Если я вам предоставила возможность для самоутверждения, тоже замечательно. Спорить не буду. Вы гений, все остальные дураки. Аминь.)

Начнем с того, что по твоей теории память любого из нас может быть перепрошитой. Я даже не буду спрашивать про то, откуда ты это знаешь :)) Тогда при оценке любого примера мы не можем опираться на память!!! Воспоминания любого произвольно взятого человека уже смело можно вычеркивать из списка доказательств, т.к. они могут быть фальшивыми. Ну и что, если многие помнят руку Мыслителя у лба? Им запросто это мог внушить ЭМ. Точно так же фальшивыми могут быть и любые остатки, т.к. ты допускаешь умение ЭМ менять материальные объекты. Получается бессмыслица - опираясь на фальшивую память, отделять фальшивые остатки от настоящих! Удобная у тебя гипотеза - как тебе угодно, так и можно толковать любую манделу! Больше на какую-то религию смахивает, или скорее на параноидальный бред! Вместо того, чтобы заниматься ерундой, не проще ли пойти по иному пути? Для начала ответить на несколько простых вопросов: 1. Мог ли человек изначально помнить что-либо неправильно? 2. Если человек мог изначально неправильно запомнить что-либо, то по каким причинам? Это могут быть: невнимательность, внешнее или цветовое сходство, созвучие слов, доверие желтой прессе или статьям в Интернете, намеренное или случайное введение кем-то в заблуждение и прочие вещи?

Бурбулятор, ты не можешь утверждать о здравом смысле! Ты просто поехавший кукушкой, безмозглый, вредный и шепелявый старик-маразматик! А уж использовать интуицию - это вообще не научно!

Будду приплетать не надо :)) Вы нахватались поверхностно о буддизме, но ничего в нем не смыслите. А сравниваю я тут всю вашу братию с террористами по двум причинам: 1. Океан реально затерроризировали тупыми примерами и глупостями. А когда им прямо сказали, что здесь это не приветствуется и для этого есть другие площадки, это только раззадорило их! Не нравится слово "террорист"? Пусть вы все будете "паразиты"! Сейчас вы все 100% начнете дискутировать на тему, что это два разных слова с разными значениями :)) Но сути это нисколько не меняет! 2. Если у вас настолько нет мозгов, что вы верите во всю эту чушь с Матрицами и прочее, то вас легко можно "запрограммировать" и на теракты! Вот воспользуются такие организации вашей тупой безмозглостью, обработают ваши скудные мозги-ниточки - и террорист готов!

Чего-то я куда-то нажала, съелся мой комментарий.) Я писала, что, к примеру, Будда кажется не был замечен в террористической деятельности. Если ты считаешь мир иллюзией, то взрывать что-либо как минимум, глупо, а как максимум, бессмысленно. Я, естественно, с Буддой себя не равняю. Но уж на всю эту борьбу, баррикады и прочую хрень мне точно плевать с высокой колокольни. Я гуманист и пацифист, хоть к теме обсуждения это отношения и не имеет, но вынуждена про себя любимую, так как обвинили почти в терроризме.)

Правильно Надежда написала. Что тебя взрывать Алексей. Ты такой забавный. Можно отпустить поводок, а можно натянуть.

Слыш Телепузик, ну неужели тебе разжевывать всё надо?

Чудила, это тебе не Телепузики и не Смешарики! Тут думать надо!!! А твоя тонкая ниточка между ушами служит только для того, чтобы у тебя уши не отвалились!🤦‍♂