Лента новостей

Ну какие же мы, датчане, верующие? Однако у вас, уважаемый, есть,наверное, особое мнение о жизни в Дании, верно? Особенно, если учесть, что вы ее только на карте ( отманделенной) и видели. Не могу не согласиться! Так и есть! Думать, что управляешь всем важным - это про постсовок, а вот реально управлять всем важным - это про Данию(Европу).Как бы смешно это не звучало!

Вот именно! Опасности нет.И раздуто неимоверно всё благодаря интернету. И коль скоро опасности нет, то и от прививок еще бОльшей опасности вряд ли будет.Ну не может же быть вакцина опаснее вируса, против которого она создана и одобрена ВОЗ? Или может? Сдается мне,что антипрививочников все-таки интернет убедил, что может! Впкцинация - превентивные меры,не более того! Так или иначе - все переболеем: хоть с прививкой хоть и без таковой.Вопрос в том, что мы все РАЗОМ переболеем, забив до отказа инфекционки и поставив на уши всю медицину, доведя ее до полного коллапса или размажемся тонким слоем во времени, в т.ч благодаря вакцинации. Это вам лгут, а не шведам с норвежцами! Вот ведь в чем вопрос! Им никто не лжет, ибо человек врать сам себе может только тогда, когда он ведет сам с собой внутренний диалог, а находясь в демократическом социуме данные проявления человеческой психики сведены к минимуму! Верю.Искренне верю. Мой опрос коллег датчан показал, что они доверяют своему правительству, любят свою королеву Маргариту Вторую и верят в науку и медицину! Вот машины у них шибко дорогие...и налоги не слабые...

Блаженны верующие. Курите в сторону бесструктурного управления и методов программирования сознания. Думать, что управляешь всем важным и реально управлять всем(!) важным — это разные вещи.

А что, кто-то из здесь присутствующих жил в царской России? Киевской Руси или Римской империи? Речь шла,если вы не поняли, о МЕНТАЛИТЕТЕ! О совдеповском менталитете тех, кто жил при совке.А ведь как известно " масть не меняется" и те " старички", а я уверен, что их здесь большинство,которые теперь топят против вакцинации, как-то уж шибко быстро переобулись.Забыли как они в тряпочку молчали и дружно кричали " одобрям" решениям " партии и правительства"? И вот этого я понять не могу: когда нас как стадо баранов держали в ежовых рукавицах за " железным занавесом" и мы только на кухнях и могли политические анекдоты травить и безропотно прививались...безмерно доверяя отечественной медицине, а сейчас с пеной у рта ставим под сомнение решения правительств демократических стран Европы, к примеру.Я за Россию,Украину и прочий постсовок(кроме прибалтов) не говорю,ибо у нас по-прежнему советский менталитет рулит, я намекаю на то, что датчане, к примеру, ну ни в жисть не позволят, что бы над ними химтрейлы распыляли и насильно какой-то хренью кололи! Такого просто не может быть! Не стОит экстраполировать собственный, "постсоветский трансгуманизм" на страны, благополучно пропустившие стадию развитого социализма! Мне кажется, что мы с вами просто-напросто живем в РАЗНЫХ реальностях" я - четвертый год живу в Дании и вижу ИЗНУТРИ,что тут и как,( в т.ч и с этим ковидом), а вы живете...в интернете и видите только то, что показывают вам ваши СМИ и.. .собственный патриотизм!Поэтому и не понимаем друг друга.

Улыбнули) Вообще-то, моя отсылка к риторической подкованности направлена не на личность, а на качество аргументации некоего оппонента. И это - не Вы. Прошу прощения за то, что был неверно истолкован. Хотя, каюсь, местами таки грешен - ирония моя слабость. И всё таки я настаиваю, что ссылаться на опыт СССР - неправомерно. Мы отказались от коммунистической идеологии, дружно осудили методы, практикуемые в совке, провозгласили демократические ценности. Так с чего вдруг возвращаемся к отвергнутому? Вы, как грица, либо крестик снимите, либо трусы оденьте. И не важно, что демократия лишь на бумаге. Отвергли коммунизм? Так будьте последовательны в своей риторике. Это первое. Второе. Нынешняя ситуация абсолютно не коррелирует с угрозами, с которыми боролись в СССР. Ну это же очевидно, прямо невооруженным глазом наблюдается. Нет той опасности, всё раздуто неимоверно. Данные подтасовываются, какие-то приписки. Статистика нагнетает. Вакцина не прошла испытания, но нам лгут, что всё в порядке. Фальш во всём, причем нескрываемая. То есть, власти даже не напрягаются, чтобы быть убедительными. Типа, пипл схавает и так. Верите, я в ахуе с этого цирка, извините за выражение.

Попадался пост о том как человек переболел этой штукой. Где-то на мандельных ресурсах, в обсуждении. О том как "чужак", это писавший так обозвал вирус, сначало "вырубил" организм, а потом изучил. Было интересно почитать, как пост, так и часть комментариев. Часть людей жаловалась, как и автор того поста, что энергия вырубилась резко и надолго. Вопрос, а куда она девалась?

Слишком много фактов противоречит теории эволюции. О неудобных находках в мире науки очень быстро "забывают" или умалчивают. Наука вытаскивает на свет кусочки правды и шьёт из них одеяло лжи. Теория эволюции это давно религия, как и вся наука в целом. Да и то сказать, будучи порождением религии, она сама ею и стала. - Плох солдат, что не мечтает стать генералом. Джордж Агамбен об этом хорошо пишет в своих трактатах. Это та самая полунаука, о которой писал Достоевский: "Никогда разум не в силах был отделить добро от зла, хотя приблизительно; напротив, всегда позорно и жалко смешивал; наука же давала разрешения кулачные. В особенности этим отличалась полунаука, самый страшный бич человечества, хуже мора, голода и войны.Полунаука - это деспот, имеющий своих жрецов и рабов. Деспот, пред которым трепещет даже сама наука и постыдно потакает ему". Наука без Бога это тупик. Ученый, не держась ничьей руки, тряся только погремушкой разума, навек остаётся ребенком. Злым ребёнком, Фаустом, которого ведёт Мефистофель, внушая, что тот строит плотину для людей.

Не "если бы мы доселе жили в СССР", а как было действенно при СССР. Только факты, никаких ложных альтернатив. И оспу, и испанку купировали максимально быстро, это факт. Некорректен вопрос о Правительстве демократической страны, ориентированной на что-то типа розовых единорогов, поскольку все страны участвуют в ковид-истерии. Участвуют? Участвуют.Факт. Протоколы противоэпидемических действий, унаследованные во многом с советских времен, а, значит, доказавшие эффективность, нарушены? Нарушены, факт. Поэтому всё же лучше пользоваться не личными интерпретациями известных слов, а общепринятыми. Тем более я тоже подметила, что кое-то использует риторический приём, который принято называть ад хоминем.

Апеллировать нужно к лучшим проявлениям, а не к худшим. Поэтому я и называю подобные вещи демагогией. В демагогии подобные приёмы называются ложная альтернатива. Я уже давно подметил, что кое-кто поднаторел в данном виде спорта.

Понимаете, такой вопрос не корректен. Вот если бы мы до се жили в СССР, то да. И то, звучал бы он несколько иначе, типа: как должны поступить коммунисты, или там передовое социалистическое правительство и т.п. В наше время корректно будет звучать вопрос, - а как должно поступать правительство демократической страны, ориентированной на права и свободы человека?

Было какое-то объяснение, сейчас не помню уже. В том и суть подозрения на манделу, что в качестве этимологии напрашивалось либо животное, либо мультипликация.

Я не про мультипликацию спрашиваю, а про художников в жанре батальной живописи. В том смысле, почему их называли анималистами?

"Анима" - душа, ведь мультипликация "оживляет" картинки.

Не могу ни подтвердить, ни опровергнуть эту манделу. Про художников-анималистов не слыхал. Если раньше они рисовали батальную живопись, и это название не происходило от animal (животное), то от чего оно происходило?

Художники-анималисты всегда работали в жанре батальной живописи. Сегодня я узнала, что это, оказывается, те, кто рисует животных. Я отлично помню эту лингвистическую закавыку: логика слова связывала его с мультипликацией. Эдак скоро кинологи будут снимать кино, а фелинологи изучать творчество Феллини.

Почему - демагогия? В этом ответ. В совке бы перекрыли всё, и никто бы ничего не узнал. Потому что задача бы стояла иная: победить болезнь. И привили бы, да, поголовно, а как иначе? В нынешней же ситуации нужно ещё иметь наглость, ставя совсем другие цели, ссылаться на совок.

Протез иммунной системы. Выбора у властей особо нет, поскольку за последеие 30 лет иммунитет благополучно (почти) ликвидирован у 80%. Что бы не отвечать как это было сделано (бизнес и ничего личного) придуман весь этот фейк с пандемией. Власть реально уверена что спасает. Но спасает себя от ответственности за уже содеянное. Это для тех кто ищет логику маниакального желания властей всех спасти). В реальности - а вот реальность сейчас становится крайне индивидуальной. Кому то глубоко фиолетово на весь этот белый шум.

Кстати, да, некие параллели с NPC и персонажами из осознанных сновидений прослеживаются. Но не хотелось бы быть категоричным, грань очень тонкая.

Наверное, это свойство нашего мира, где людям де факто не доступно объективное знание. Точнее, объективным становится то, во что ты веришь, как в библии: "по вере вашей, да будет вам". Но нужно верить истово, без малейшего сомнения, и тогда получите и распишитесь.