Владимир пишет:
Я вам про одно, вы своё увидели.
Возможно. Когда речь заходит о вакцинации, сдержанность стоит большого труда - пострадали мои знакомые и близкие. Причём всю сознательную жизнь я была за прививки. Пока не изучила вопрос. Поэтому относительно прививок от ковида моё мнение чёткое и однозначное, а вот насчёт старых добрых прививок от немутирующих инфекций можно поспорить.
Владимир пишет:
на окраину перекочевал на пару месяцев табор, именно не оседлых, а кочевых. У них там никто из детей не был привит
Ну вот первое, что приходит в голову: непривитые дети кочевых цыган и непривитые дети в обычной среде это немного разные вещи. По уровню санитарии и отношению к детям в принципе. Привитые дети могли болеть легче потому, что у них в принципе условия лучше. Есть мнение среди иммунологов, что оспу победила не вакцинация, а улучшение жизни и санитарных условий. Я же говорю, что раньше болели корью, свинкой и краснухой, да и сейчас есть те (странноватые, скажем, люди) , кто специально ищет возможности переболеть какой-либо инфекцией с тем, чтобы получить натуральный иммунитет.
На сегодняшний день сказать достоверно, как переносят корь привитые и непривитые, живущие в сопоставимых условиях, очень трудно, поскольку редкие родители отказываются от этой прививки, у нас нет адекватной контрольной группы. Профессор Полетаев в одном из интервью ссылается на случай, когда при контакте с корью заболело одинаковое число российских школьников. Учитывая, что учёные связывают увеличение - нет, удвоение - числа больных раком с исчезновением температурной формы респираторных заболеваний, думаю, мало кто предпочтет болеть раком, чья летальность и течение несопоставимы с корью.
Мне кажется, в этом вопросе предпочтительней доверять учёным, чьё мнение основано на многолетнем опыте и фундаментальном образовании, нежели слушать разного рода выскочек, объявляющих вдруг учёных уровня Монтанье вне закона.
Владимир пишет:
родители с одной прививкой здоровые, а мы больные с кучей прививок" так может не прививки виноваты? А экология? Вредные излучения, химия с каждым годом проникпющая во все сферы? А что мы едим и как мы двигаемся?
Родители с одной прививкой (на счёт которой тоже имеются подозрения, так как были города и страны, где оспа исчезла независимо от степени иммунизации) были здоровы, потому что их не пичкали таким количеством вакцин. С излучениями было полегче, но некоторые питались из рук вон плохо, порой даже хлебом из опилок, работали часто на вредных производствах. Я уже не говорю о качестве медицины, которая и убеждает нас в безопасности, а главное, в необходимости вакцин. Посудите сами: люди, уверяющие нас в безопасности вакцин это те же люди, что убеждают в безвредности гмо, люди, исключающие любые дискуссии на этот счёт. Мало ли скандалов, связанных с умалчиванием последствий вакцинации? При том что и сторонники, и противники вакцинации оканчивали одни те же университеты, вторых принято бесконечно маргинализировать, выставлять фриками, а аргументы, которые те выдвигают, даже не рассматриваются. Пошедшего против политики партии человека просто стирают. Медицина давно стала религией, а с развитием цифровизации шансов на отстаивание своего мнения у учёных практически нет. Ну да я уже писала про Джорджа Агамбена.
Никогда не поверю, что человек, копнув чуть глубже по теме, не заметит подвоха.
