Лента новостей

В детстве он складывал из пёстрых кубиков слово "МИР", В юности - три кубика - и мир снова красив и ярок, После торговал кубами леса, был богат, как эмир, На кремацию ушло десять кубов дров, огонь был жарок.

Послушайте, в классе шестом я прочла у Абэ Кобо, что для сжигания человека нужно 10 кубов дров, к чему делать хорошую мину при плохой игре?

Насмешили. Я недавно кошелёк у магазина уронила, меня нашли по карточке через сбер, всё вернули. Да, велика наша Россия и богата ресурсами, потому и лезут к нам все со своей - демократией. Но главный ресурс - наши люди. Да нет, страна как страна, ничого особливаго. С той же повесткой, что и везде. Обычная курица, уверенная, что она важна, раз её так хорошо кормят. На этом всё.

Вы издеваетесь? Это где это трупы горят? Это те, которые от пирокинеза что ли?)) Вы видели сколько дров кладут в Индии для того, что бы сжечь труп? Еще раз вам русским языком и пока без физических формул повторяю.Для того, что бы сжечь человеческий труп нужно в РАЗЫ больше энергии, чем выделится при его сгорании. У примеру, для того, что бы испепелить труп нужно потратить 40-50 кг.каменного угля( данные в Сети).Это и понятно.Сначала испарить 45 литров воды, потом... В общем, давайте все-таки посчитаем. 1 кг каменного угля дает 6700 Ккал. 50×6700=335 000 Ккал От сгорания трупа человека ( данные в Сети) "взяли данные о химическом составе тела четырёх мужчин (которые, кстати, завещали свои тела науке) и выяснили, что среднестатистический взрослый труп мужского пола содержит 125 822 килокалорий"(С) Т.е. 335000÷125822=2,66 раза!! Или 335000-125822=209 726 Ккал УЛЕТАЛИ В ТРУБУ! Так понятней будет, здоровая, вы наша? И вот что бы эти 210 тыщ Ккал не улетали безвозвратно в атмосферу,в холодной северной стране, посоветовавшись с населением и теми кто пользуется услугами крематория, т.е. по взаимному согласию, решили подключиться к сети центрального отопления....тем самым обогревая людей...теплом, ОСТАВШИМСЯ(не теплом от ТРУПОВ, а теплом УГЛЯ ( или чего там)от сжигания МЕРТВЫХ....как прощальный подарок ЖИВЫМ! Очень даже благородно, как по мне.А че добру зазря пропадать? И так вон, глобальное потепление, понимаешь, а тут мы еще ...огоньку добавляем.И так хватает всяких труб, костров и прочего. Так что ваше "По-моему, это очевидно, что имелось в виду тепло от сжигания трупов."( С) - это только вам одной очевидно.Потому что вам так ХОЧЕТСЯ, что бы ненавистные шведы чего-нибудь античеловечного у себя в стране замутили, правда же? Надо же хоть у кого-нибудь соринку найти, и прикрыть ей свое бревно...что б не так заметно было. Трупы у них горят...хе-х!!!🤦

Я и не оскорблялся, это не мне было адресовано, да хоть бы и мне - не ведусь. Ой, я Вас умоляю, давайте обойдёмся без мифологии, а? Мы не знаем как и что там было, фантазировать можно до посинения, но проводить аналогии абсолютно неуместно. Неспециалист не в состоянии, да и не в праве определять чье-либо психическое здоровье, он может лишь подозревать, и то при явном неадекватном поведении, чего у анона мы не набоюдаем. Определять могут только спецы после обследования. Так что Ваше определение - это банальная попытка оскорбить. Мы тут вроде с горем пополам изжили этот быдлостайл, перешли на "Вы" и "будьте любезны", а Вы опять начинаете. Зачем?

Вот-вот. С этого всё и началось у нацистов: программа Т-4 ведёт отсчёт с момента, когда один из врачей обратился к Гитлеру с просьбой облегчить страдания его безнадежно больного ребёнка.

Заметил до того как узнал про эм.

Я написала" крематории отапливают город", и? Из какого контекста? Вы хотите Америку открыть, сказав, что трупы плохо горят? По-моему, это очевидно, что имелось в виду тепло от сжигания трупов. Но сути это не меняет : тепло от - сжигания - трупов идёт на отопление города - не пропадать же котлеткам де-воляй? Если для Вас в этом нет кощунства, скорее всего, это Вы нездоровы.

Точно!

)) Не мне первой такое говорят))

Ну вот видите, уже и эвтаназия не вызывает у вас отторжения - так работает окно Овертона. Аргументы имеются. Ухаживать приходилось, "то-то же' неуместно. Собственно, что и требовалось доказать: это прикрытый благоухающий ад. Пару веков назад в Швеции за аборт полагалась казнь, чуть позже - срок. Во второй половине двадцатого века разрешены любые аборты до 18 недель. Совсем недавно общество протестовало против поздних абортов, но дискурс выправили, теперь всё спокойно. Подумаешь, родина секспросвета. Подумаешь, службы поддержки для педофилов. Мы уважаем каждого независимо от его склонностей. Пребывайте в Швеции, только к нам с лгбт не лезьте.

Ниче не понял! То Вы говорите что:"Уверен, что сообщество мандельщиков представляет некий интерес для них"(с) Вы уж упределитесь как-нибудь: уверенность и предположение отличаются друг от друга так же как ТЕОРИЯ от ГИПОТЕЗЫ ! Ну да ладно.Разберем Ваши "уверенные гипотезы". 1. Анкетирование, говорите? Хм... Вы из "мандельных старичков" стало быть? Вы хорошо помните в чем суть была моего " анкетирования"? Судя по всему,вы только слово " анкета" и запомнили.А между тем,хочу Вам напомнить, что мной была предпринята попытка выявить ОБЩЕЕ В РАЗНОМ ! И в буквальном смысле ,Ваши или чьи-либо еще анкетные данные мне и даром не нужны! Ну посудите сами.Мы все тут, ВСЕ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ - А-НО-НИ-МЫ !( исключение - Владимир Зарыпов) Какие,к черту анкетные данные могут быть у анонимов? Да какие хош! С анонима взятки гладки. Речь ведь не об этом шла.А о том, что бы выявить нечто общее у мандельщиков, составить т.с. психо-логический портрет среднего мандельщика.Там много чего предлагалось. 2.Устойчивость к внушению? И на кой она нам, Кукловодам? Вы что, Америку тут открываете? Устойчивость среднего мандельщика находится в рамках среднестатистической устойчивости ....конспирологов к конспирологии!Разве можно человеку, которому под сраку лет, которого задолбала серая рутина быта, которого накрывает периодически кризис среднего( старшего) возраста медным тазом, который всю жисть ждал-ждал какого-нибудь чуда, (а чуда как не было так и нет) внушить, что: ни он САМ, ни его поступки и действия, ни его личный " смысл жизни" никому и нафик не нужны.....кроме его самого и возможно его родных и близких? И что внушить ему что-либо, выходящее за рамки его стереотипов, понятий и догм не под силу НИКОМУ ! Ни кукловодам,ни товарищу Сталину! Масть - НЕ МЕНЯЕТСЯ! Вот когда Вы были в нежном возрасте, вот тогда еще можно было вами манипулировать...а щас...это дохлый номер.Это я вам, как особа приближенная к Кукловодом говорю. Увы и ах! Смею вас разочаровать, дружище.Никто никому тут и нафик не нужен.Вы, как и любой другой,( в т.ч. и я сам) представляете ценность только лишь тем, что у Вас есть...на продажу! Что у Вас есть? Ум(Честь и совесть)? Профессиональный опыт и навыки? Может вы сортсмен выдающийся в прошлом? Художник? Архитектор? А,может, наследство от бабушки жившей в Персии получили? Что? Вот что у нас есть - то мы и продаем.И никак иначе.Всё остальное, вся эта коспирология касающаяся "теории заговора"- чушь собачья.Простите мой английский. Поэтому Вы, дорогой товарищ Аноним, нам, Кукловодам не интересны...от слова совсем.Зуб даю! 😉

Точные диагнозы человеку в больнице ставят. Но то, что человек нездоров это и неспециалист определит, иначе люди вымерли бы ещё до нашей эры, тогда никто академий не оканчивал, но как-то хватало здравого смысла определять болезни и лечить по мере сил. И не нужно оскорбляться. Псих.заболевания это не стыдно, а печально.

2 минута 52 секунда фильма. пылесос. 58 минута 51 секунда. пылесос. Звучит органично, по ушам не режет. Никакого автомобиля там не поместится по динамике речи и фраз.

Ни с того ни с сего никому кирпич на голову не падает, как заметил классик. Степень незамутненности Вашей столь велика, что больше не смею тревожить такого крепкого сна.

Бро

При постановке диагноза необходимо предъявить диплом о медицинском образовании, стаж работы в соответствующих учереждениях и факт соблюдения всех условий при прохождении обследования пациентом.

Рад за Вас! Это очень полезно - критически оценить образ своего мышления. Ну и заодно присмотреться к мотивам собеседников)

Атвичаю, на! Откуда же мне знать, какой именно интерес мы представляем, тут уж Вам видней. Могу лишь предполагать. Тут может быть желание разобраться чем обусловлена способность видеть манделы, о чём, кстати, красноречиво свидетельствует Ваша инициатива по анкетированию мандельщиков. Также может представлять интерес индивидуальная и групповая устойчивость к внушению, ввиду максимальной концентрации именно таких особей среди мандельщиков. Ведь кукловодам наверняка должно быть интересно, почему их методы не действуют в нашем случае. И целью может быть усовершенствование методик.

Возможно. Когда речь заходит о вакцинации, сдержанность стоит большого труда - пострадали мои знакомые и близкие. Причём всю сознательную жизнь я была за прививки. Пока не изучила вопрос. Поэтому относительно прививок от ковида моё мнение чёткое и однозначное, а вот насчёт старых добрых прививок от немутирующих инфекций можно поспорить. Ну вот первое, что приходит в голову: непривитые дети кочевых цыган и непривитые дети в обычной среде это немного разные вещи. По уровню санитарии и отношению к детям в принципе. Привитые дети могли болеть легче потому, что у них в принципе условия лучше. Есть мнение среди иммунологов, что оспу победила не вакцинация, а улучшение жизни и санитарных условий. Я же говорю, что раньше болели корью, свинкой и краснухой, да и сейчас есть те (странноватые, скажем, люди) , кто специально ищет возможности переболеть какой-либо инфекцией с тем, чтобы получить натуральный иммунитет. На сегодняшний день сказать достоверно, как переносят корь привитые и непривитые, живущие в сопоставимых условиях, очень трудно, поскольку редкие родители отказываются от этой прививки, у нас нет адекватной контрольной группы. Профессор Полетаев в одном из интервью ссылается на случай, когда при контакте с корью заболело одинаковое число российских школьников. Учитывая, что учёные связывают увеличение - нет, удвоение - числа больных раком с исчезновением температурной формы респираторных заболеваний, думаю, мало кто предпочтет болеть раком, чья летальность и течение несопоставимы с корью. Мне кажется, в этом вопросе предпочтительней доверять учёным, чьё мнение основано на многолетнем опыте и фундаментальном образовании, нежели слушать разного рода выскочек, объявляющих вдруг учёных уровня Монтанье вне закона. Родители с одной прививкой (на счёт которой тоже имеются подозрения, так как были города и страны, где оспа исчезла независимо от степени иммунизации) были здоровы, потому что их не пичкали таким количеством вакцин. С излучениями было полегче, но некоторые питались из рук вон плохо, порой даже хлебом из опилок, работали часто на вредных производствах. Я уже не говорю о качестве медицины, которая и убеждает нас в безопасности, а главное, в необходимости вакцин. Посудите сами: люди, уверяющие нас в безопасности вакцин это те же люди, что убеждают в безвредности гмо, люди, исключающие любые дискуссии на этот счёт. Мало ли скандалов, связанных с умалчиванием последствий вакцинации? При том что и сторонники, и противники вакцинации оканчивали одни те же университеты, вторых принято бесконечно маргинализировать, выставлять фриками, а аргументы, которые те выдвигают, даже не рассматриваются. Пошедшего против политики партии человека просто стирают. Медицина давно стала религией, а с развитием цифровизации шансов на отстаивание своего мнения у учёных практически нет. Ну да я уже писала про Джорджа Агамбена. Никогда не поверю, что человек, копнув чуть глубже по теме, не заметит подвоха.