Лента новостей

C чего бы это?

Морфинист и кокаинист.

Всё зависит от точки зрения, контекста и ситауции. Можно ошибаться и признать свою ошибку. Можно стоять на своём, если уверен. Можно согласиться\не согласиться и признать\не признать, в силу к.-л. обстоятельств (в зависимости от цели) Объективность понятие субъективное. Никто не знает как может повернуться и каким (или кем) "Мбонго" проснётся завтра.

Картину не знаю, но, может, всё-таки расхлябанный через ‘я’?

А как обсуждать, если нет критерия?

Ну так это не мандела! Флаг России с 1991 по 1993 гг. Флаг главным образом отличается от современной версии оттенками синего и красного цветов, а также пропорцией. В этой версии использовалось соотношение сторон 1:2. 5 ноября 1990 года Совет Министров РСФСР принял постановление об организации работы по созданию новых флага и герба РСФСР, поручив Комитету по делам архивов при Совете Министров РСФСР разработать новую концепцию официальных государственных символов, а также вместе с Министерством культуры РСФСР представить проекты новых герба и флага РСФСР. Широко начал использоваться во время "Августовского путча". Прекратили использование в 1993 году.

Я могу в точности до мелочей описать, какие именно цвета вы видели. Видели эти: А стали эти: И предыдущий вариант был гораздо круче!

А много мандел-стесняшек у вас?) Про сабжу - не помню чтобы делали упор на оттенок цвета, возможно для широкой публики это прошло мимо, белый да белый, синий как синий, главное было запомнить бэйсик)) Хорошо что изменившегося пурпурного нет)

Сегодня опять поздравляют открытками с флагом, а я помню в 90е в этот день было интервью с геральдистом, он объяснял значения цветов и говорил, что это флаг Новой России, яркий, заметный, он никак не связан с царизмом и власовщиной, потому что цвета не бело-сине-красный, а ясно-белый, заряно-лазоревый и ярко-алый! И я помню необычный, яркий такой флаг, а сейчас стал обычный бело-сине-красный, который легко спутать с любой славянской страной, какой-нибудь маленькой Словенией или Словакией, хотя не было смысла, ведь РФ не признала себя правоприемницей РИ и могла взять новый флаг? Простите, я не точно разбираюсь в цветах, не могу собрать флаг как помню и описать этот лазоревый, но он не был похож на сегодняшний синий, ярче что-ли, светлее, как бы синий с примесью белого, зелёного и красного, то есть он включал белорусский и украинский цвета внутриедино! Связывая сверху и ниже, верой и кровью предков все народы родные в стране. Ещё труднее мне искать остатки, могу только вставить видео. На мой взгляд, там синий кажется неканонический темносиний, но не совсем как помню, просто похож, когда машут на фоне солнечного неба. Может кто ещё помнит?

Писатель настоящий, также он был врачом.

В моей реальности — кокаин. https://hekint.org/2019/09/05/its-elementary-the-addictions-of-sherlock-holmes/

Холмс опиум курил, не кокаин.

Тут даже не совсем по правилам произношения французского языка, а скорее так: произношение французского носового "М" ближе к тому, как русские произносят "Н", а не "М", что отражается в устной речи и правописании. И ключевой момент: только в некоторых языках.

Единственный вариант (как мне видится), который может обеспечить хоть какую-то чистоту эксперимента... 1. Изначально изменить постановку вопроса в виде "Сейчас: <вариант сейчас>, а как помните вы?" в виде формы, в которую надо ввести свой ответ. 2. Запретить комментарии до получения результата. 3. Обработать результаты по достижении какого-то порога и объявить их. 4. Разрешить комментарии. В некоторых случаях, такая схема при подведении итогов трудозатратна, а иногда и невозможна, но в большинстве случаев, может быть формализована, а значит, автоматизирована. Например: в песне из к/ф "Белое солнце пустыни" в первом куплете поётся "Ваше благородие, госпожа <разлука>". А как помните вы? В этом случае, пользователю достаточно ввести одно слово, а затем надо подсчитать популярность вариантов и вывести итоги. Предполагаю, что варианта будет всего два: <разлука> и <удача>. Не сильно-то и повлияет на имеющиеся варианты. Но это позволит: 1) избавиться от индуцированных "бубулизмов" типа ШеремеНтьева, маШтабов; 2) увеличить гибкость голосования, которое не учитывает варианты, которые появляются в комментариях. 3) определить пиковые отклонения от средней температуры по больнице 😀 Во всей системе есть большой минус: Владимир Зарыпов либо становится счетоводом сам, либо модифицирует движок таким образом, чтобы появилась роль доверенных счетоводов (модераторов), которые могут брать на себя подсчёт голосования, но не могут изменять введенные пользователями варианты, даже если кажется, что это явная опечатка.

Привлекла опять внешних экспертов)) Живу в греции, решила узнать, как у них тут со знанием французского. Позвонила владельцу супермаркета, спросила, есть ли сей напиток и как произносите между поставщиками. Говорит Дом, т. к. "дом же написано". Я начала, а вооот по правилам произношения фр. яз, надо Дон. Грит, мы не паримся, мы пьем)) (что вполне подходит и к нашему брату) Выводы: - Генетическая память о фр. языке у наших соотечественников)) - Напиток недешевый, в массе в глаза не видели, как именно пишется, не знают. Подхватили устную версию знатоков. (конфабуляция) - Был напиток с Дон (аля как с Панасоник и ПаВасоник) - ЭМ тоже не отрицаю.

Похоже, что дьявол и Бог поделили мир на сферы влияния, а сейчас дьявол стал откусывать себе то, что принадлежит по договору Богу. Напоминаю для тех, кто любит цитировать ответы с глубоким уровнем вложения. Чтобы не приходилось цитировать по 10-20 вложенных друг в друга комментариев, вы можете выделить последний комментарий и нажать кнопку ответа. Цитата из выделения создастся автоматически. Также не обязательно цитировать текст, если вы пишете ответ сразу после него следующим комментарием. И так будет всем понятно, на что вы отвечаете. Надо будет это где-то на видном месте написать, а то у нас в комментариях цитат больше, чем самих ответов, - тяжело читать.

Дьявол, вроде, и так князем мира сего считается. Чего ему захватывать то, где он и так хозяин??

В том-то и дело, все варианты однозначно СЪЕСТЬ, не поковырять. Хлеб, прихлёбывая квас, хлебнуть горя, и даже расхлёбанный - синонимы распутанный и съеденный полностью, ни единого намёка на расковыренную кашу, например. Поэтому трудно поверить, что русский писатель, мог так написать. Это опечатка, вредительство, мандела или местное, неизвестное значение. Или даже взять картину "Расхлёбанный отец" внешне он невредим, название передаёт внутреннее, душевное опустошение горем, хотя смутно помню и не гуглится, возможно и картины теперь такой нет

Вывод-то какой напрашивается?