О хламе

Володя, в Хламе у вас есть личные манделы пользователей. Сделайте с этим что-нибудь. Не всё хлам.

А зачем личные манделы в каталог добавлять? Неудивительно, что за них никто не голосует, и они оказываются в хламе.

то есть,сказка колобок - это не личная мандела? вы в порядке? температуры нет? я кстати опять пишу это.а что,надо было голосовать? я давно не играю в эти игры

Я говорю о тех манделах, которые становятся личными в результате скудного голосования. Изначально невозможно предположить общественность мандел.

Вот вы зачем добавили в каталог личную (там же всего двое вас поддержали из-за нераскрученности сайта) манделу про Откровение? В итоге, даже при одном голосе поддержки, мандела теряет категорию личной. Ну какой же это хлам?

Коллеги, а вы оба правы. Вот возьмём пример с Мироновым (дата смерти или его дети]. С одной стороны — личность публичная, от возраста пишущих зависит, конечно, неизвестно, какая здесь возрастная категория. Так вот, если манделу поместить в личный раздел — её не прочитают, не все ходят по личным разделам. Если поместить в каталог, то её не поддержат и она отправится в «Хлам.» И как быть? ^^^^^^^^ Может, изменить название? Может, сначала все предполагаемые манделы помещать в какой-то предварительный раздел? Только если они прошли тест, перемещать их в каталог.

Это получается велосипед заново изобретать. Так и было задумано, что голосование это мерило. Но согласен, что "личные" манделы пропадут. Ну и что. Мир то останется неизменным изменённым.

Такой раздел уже есть! Там даже несколько веток

Суть каталога в коллекционировании общепризнанных мандел. Если мандела только для одного-двух человек, то тут ничего не поделаешь, это личная мандела, и в каталоге ей не место. Если сильно хочется поведать о ней миру, можно в каком-нибудь своём блоге о ней написать или у нас на форуме в разделе личных мандел. Если такие манделы будут в каталоге, это вызовет у многих справедливое раздражение и обвинение в том, что сайт превратился в помойку.

Голосование в его нынешнем виде - так себе мерило. Оно позволяет выразить своё личное отношение, но, ввиду наличия спойлеров - опций, которые оттягивают на себя часть однозначных голосов "за" и "против", даже близко не годятся для тестирования.

MS, значит необходимо думать над правильным оформлением мандел.

Единственный вариант (как мне видится), который может обеспечить хоть какую-то чистоту эксперимента... 1. Изначально изменить постановку вопроса в виде "Сейчас: <вариант сейчас>, а как помните вы?" в виде формы, в которую надо ввести свой ответ. 2. Запретить комментарии до получения результата. 3. Обработать результаты по достижении какого-то порога и объявить их. 4. Разрешить комментарии. В некоторых случаях, такая схема при подведении итогов трудозатратна, а иногда и невозможна, но в большинстве случаев, может быть формализована, а значит, автоматизирована. Например: в песне из к/ф "Белое солнце пустыни" в первом куплете поётся "Ваше благородие, госпожа <разлука>". А как помните вы? В этом случае, пользователю достаточно ввести одно слово, а затем надо подсчитать популярность вариантов и вывести итоги. Предполагаю, что варианта будет всего два: <разлука> и <удача>. Не сильно-то и повлияет на имеющиеся варианты. Но это позволит: 1) избавиться от индуцированных "бубулизмов" типа ШеремеНтьева, маШтабов; 2) увеличить гибкость голосования, которое не учитывает варианты, которые появляются в комментариях. 3) определить пиковые отклонения от средней температуры по больнице 😀 Во всей системе есть большой минус: Владимир Зарыпов либо становится счетоводом сам, либо модифицирует движок таким образом, чтобы появилась роль доверенных счетоводов (модераторов), которые могут брать на себя подсчёт голосования, но не могут изменять введенные пользователями варианты, даже если кажется, что это явная опечатка.