Лента новостей

А почему солнце раньше выглядело раза в три, а то и в пять больше луны, а сейчас кажется выглядет даже немного меньше.

Со времён СССР было оба варианта. А вот какой сейчас вариант в букварях, оставшихся с тех времён непонятно.

По-моему он назывался "волтрон".

В 30-е годы появилось не метро, а понятие "метро". В XIX-м веке оно в России тоже было, но несравнимо меньше, и называлось ПЖД - подземная железная дорога.

А может быть: "Самое дружелюбное и самое что ни есть лучшее в мире привидение с мотором!"

А кто-нибудь заметил как современный кукольный японский мультфильм Чебурашка похож на советского? На первый взгляд не отличить. Почти точная копия и персонажей и декораций и движений и стиля и даже озвучки!

А как такой вариант: "Я самый тяжке... (кашляет) тяжело больной в мире из всех на этой огромной планете человек, по имени Карлллсооон!!!..." Есть ещё более длинные варианты.

Трудно поверить, что советская цензура пропустила и простила это совсем НЕ-коллективное "мне" в данном контексте. Вот если бы эту песню пела Шапокляк, то это совсем другое дело. Это не шутка.

Пяточок рекламировал подтяжки. А в этой версии реальности видимо нужна противоположная реклама.

Все вообще

Хоть бы Ленин встал и рассказал бы правду, как на самом деле звучала это фраза. Вот это эффект!

Очень много было в док. фильмах о том, мыл если бы он не ушёл из жизни таким молодым, то сколько бы ещё открытий чудных... А теперь вон оно как... Сначала "зажигал", а потом дожил якобы до старости и тихо-тихо так. Даже по логике не сходится.

В советском кинематографе во многом царил коммунизм в прямом смысле слова - общий реквизит, общий цензор и много коммуникаций-отсылок к другим популярным фильмам. Поэтому, очевидно, что "я мороза небоюсь" - это была реальная отсылка к сказке про Морозко. А потому этот вариант более реалистичен, чем "замёрзнуть не боюсь". Хотя оба звучат сильно и очень хорошо.

Даже по логике было "это в городе мне грустно было". Потому что примерно до конца "нулевых", особенно в XX-м веке, слова старались точно класть на ритм: "гРустно Было". А вот "вСё грусТила" как-то не ложится! Звуки "р" и "б" как-то больше подходят к такому быстрому и чеканному темпу, нежели чем "с" и "т"! А в десятые годы стали экспериментировать. И "новая версия" больше подошла бы к какому-нибудь ремиксу 10-х XXI-го века, нежели чем к XX-му веку.

Не хватает ещё двух вариантов: "Ноль" и "Я не знаю". А то хочется посмотреть, как другие голосовали, но проголосовать не за что.

Противоположные манделы (антонимы) тоже существуют одновременно?

Вопрос в том, называлась ли она так в российских учебниках истории и энциклопедиях.

А что, если изначально все варианты существуют одновременно в пределах непосредственного восприятия (как слои в голограмме). Ну, например, одинаковые названия разных вещей и событий - омоним. Или же, наоборот, несколько разных названий одного и того же - синоним. Но субъект думает, что есть только один вариант, а потом несколько субъектов лишаются в общий период времени доступа к своему общему варианту. И называют это эффектом, например, Манделы. А вот почему и как происходит это ограничение - это уже другой вопрос. Как, например, меняются слова в старых книгах? Может быть особый химический состав краски, которая исчезает и проявляется через много лет?! Проще в эффект Манделы поверить, чем в такую "химио-конспиралогию"! Может есть какая-то связь между словом и его значением? Проще говоря, изменения в языке и речи меняют конкретные вещи, а точнее доступ к одному из их вариантов?