Лента новостей

У меня было всегда :)

Dmitry, песня Бунши может быть косвенным доказательством. А в этом случае имеет место быть прямое доказательство. Между ними нельзя ставить знак равенства.

Как Бунша помните пел - это вам не ти-ли-ти-ли, это мы не трали-вали. Нельзя же приводить его слова как доказательства правильности текста песни "Антошка".

у меня не появилась)

Dmitry, в данном случае она цитирует такие известные всем строки что ошибиться невозможно. У неё ведь нет старческого слабоумия? И заметьте употребила именно слово "ищет", а не какое-нибудь другое, то самое слово которое и было раньше в этом стихотворении. Поэтому эти строки Чехова прекрасное доказательство что изменение произошло и не было раньше в этой строке у Лермонтова слова "просит" и быть не могло.

Да так. Вы пьесу читали? Змеюкина такая "тётушка" не особо грамотная. И она не декламирует стихи - она требует "ахня!".

Змеюкина (напевает). «Я вас любил, любовь еще, быть может...» Это? Ять. Вот это самое! Чудно! Змеюкина. Нет, я не в голосе сегодня. Нате, махайте на меня веером... Жарко! (Апломбову.) Эпаминонд Максимыч, что это вы в меланхолии? Разве жениху можно так? ============== Может и "машите" не правильное слово, а надо говорить и писать "махайте". Сам Чехов так говорил.

😳

Чехов вложил слова в уста своего персонажа и очевидно что цитата из "Паруса" М. Ю. Лермонтова. Прямая цитата из стихотворения Лермонтова ничего не доказывает? Чудны дела твои Господи! Поясните свою мысль как эти слова из пьесы можно трактовать в пользу нынешнего варианта "просит".

Это не Чехов, это персонаж его пьесы. По мне, так этот отрывок в лучшем случае ничего не доказывает, а скорее даже наоборот.

хмм, в моей реальности не умирала, хорошо помню эту милашку)

А под вечер все индейцы соберутся у стола, Заколотят трубку мира - прояснится голова..

Вполне возможно что с Новой Зеландией произошло несколько изменений, и мандела в том что положение НЗ менялось. Истинный вариант только один, выяснить какой именно помогут остатки. Даже если изменений было несколько то мандела всё равно одна. Мандела это свидетельство что изменение случилось. ЭМ не про память, а про изменения и голосуя за вариант это мандела, человек голосует за то что изменение произошло, а не за то как он помнит.

Только что посмотрела на ютубе, да, целиком черные глаза 😬. Жуть какая.

они так шлепаются на живот) не понятен ни смысл, ни кайф такого "полета"))

Две цитаты по такому случаю. Первая. Слова В. С. Высоцкого: От хороших песен не отказываюсь. Вторая. Народная мудрость: Не рой яму другому...

прошу вас

Смысл найти правду,понять изменилось что-то или всегда так было. Не важно как помнишь,ведь можно легко помнить и ложный вариант. А при помощи остатков есть небольшой шанс что человек вспомнит правильный вариант и туман обмана рассеется.

С какой стати всем переголосовывать? Смысл же в том, чтобы отметить, как помнишь, а не вестись на какие-либо доказательства. Доказательства могут быть ложными. Как в пользу манделы, так и против неё.

Вот остаток который заставит всех кто считает этот опрос не манделой или сомневается в ответе - переголосовать. Отрывок из пьесы А. П. Чехова "Свадьба". Ссылка на полный текст пьесы. https://ilibrary.ru/text/967/p.1/index.html