Лента новостей

Meowera, Aноним-матерщинник пока дружит с головой и пытается объективно оценивать тот или иной пример! Плохих примеров было много и до появления Бурбулиса, просто Бурбулис возвел очернение эффекта Манделы в разряд искусства! А его примеру и другие последовали! Зарыпов же не собирается удалять все, он просто хочет убавить количество откровенного бреда!

К манделе о наградах Шарапова никакого отношения не имею.

Да ну нафиг эти манделы! ) Захожу сюда и чертовщина начинается, куда-то пропала из каталога тема про награды Шарапова и автор Бубулис стал - внезапно! А когда я писал свой ответ туда автор был Владимир Зарыпов, клянусь своей треуголкой! По теме обсуждения - надо оставить всё как есть, а недовольные всегда будут. Тему про Пагоны, например, не Бубулис написал, а бочка катится на Бубулиса. В списке 88 мандел на форуме очень много интересных, а вот сколько интересного материала выложил Аноним-матершинник (не в обиду ему)?

Тоже выскажусь, не первый день на форумах и везде такое явление встречается. Какое? Встречается человек идейный, вдохновленный, который постит по тематике форума в тему и не в тему и делает его живым, остальные пользователи часто начинают его "клевать" и затюкивать. Начинаются срачи). Если такого человека выживают с форума, все тут же обрадуются и либо прекращают посещать ресурс совсем, либо начинают реже его посещать 1 раз в неделю и то если вспомнят, потому что никто ничего нового не так часто не постит. Так что тут нужна золотая середина. Выкидывать за борт наиболее активных юзеров плохая стратегия. Нужно как-то делать, чтоб всем было хорошо и не обидно)

И вот за что мне всё это? Уже начинаю жалеть, что сделал этот сайт. И то людям не нравится, и это не нравится. Закрою сайт и пойду в управдомы :))

Владимир Зарыпов, прямо уж все. Удалите лучше сразу мой профиль с "Океана", думаю тогда отпадёт необходимость во многих реформах и головной боли поубавится. Искренне пожелаю всем успехов в изучении ЭМ. Резать к чёртовой матери не дожидаясь перитонита!

Мысли читать не надо. Все ваши манделы с форума практически на следующий же день попадают в каталог, даже если их никто не поддержал :))

У меня всегда было так, как есть сейчас: Склихасовский. Точно помню, ибо тут же возникла ассоциация, когда на украинском суржике в селе у моей бабули,( юг Украины)говорили на физика - хвизика, федя - хведя, арифметика -арихметика и т.д. Т.е вместо буквы " ф" совали туда " х". Поэтому и запомнился склихасовский.

Аноним-М, кто сказал что "маштаб" хотел выложить в каталог, мысли мои читаете? Добавил на форум, к себе в раздел "чистилище", где форум и где каталог? Ещё и цензуру станем вводить, или табуировать некоторые темы? Как собираетесь изучать явление если прячетесь от его проявлений? Глаза закрыли, уши заткнули, рты заклеили и изучаем. Большие открытия ждут с такими принципами.

Что-нибудь придумаем, чтобы сбалансировать условия.

Владимир Зарыпов до каких пор удалять станете? И вы понимаете что те опросы которые были созданы полгода назад и те что были добавлены на "Океан" неделю назад в разных условиях?

Meowera, есть спорные примеры, и это одно дело! А есть идиотские - это совсем другое! Тот же пост про "пАгон" - чушь несусветная, или же "маштаб", который хотел выложить Бурбулис! Вот такие примеры - откровенное издевательство уже!

Возьмёт рейтинг, перемотаем его в конец по фильтру "да" и начнём удалять с конца. Либо возьмём фильтр по "нет" и начнём удалять с самого начала.

Будут удалены все манделы с каким количеством голосов "ЗА"? И какие точно будут оставлены? Я бы хотел все свои примеры сохранить заранее, до удаления, вместе с остатками если они есть в опросе. И память действительно не важна, ЭМ про изменения и важнее понять было изменение или не было, чем то как и кто помнит. Иногда помнить могут 99% людей неправильно и только 1% помнит правильный вариант. Своим предложением вы этих людей выбрасываете с "Океана". Хозяин-барин.

"А судьи кто?" Кто будет решать- что хлам, а что нет? Авторитарно? Один человек? Тогда следует сделать моно-блог одного автора. Если же тут форум (древне-римский xD), то всякие спорные (хлам по-вашему) можно легко отделить, а не удалять насовсем. Среди т.н. Популярных тоже много хлама, конкретно для меня, но для кого-то они очевидные манделы. Как вариант можно добавить раздел "Мусорка и троллинг" xD

А ничего страшного. Если мандела - огонь, то даже после удаления и повторного добавления она наберёт много голосов. А радетели личных мандел пусть их себе на бумажку записывают, будет их личный каталог, которым они будут гордиться.

Сейчас все, кто хоть одну манделу сюда выложил, будут голосовать против! Вряд ли кто захочет, чтобы его манделу удалили! :)) А почистить Океан от хлама давно пора! Владимир Зарыпов, не слушайте никого, осуществляйте задуманное! :))

Помню меньше наград было, около 3-4, да и называли его коллеги "Володя", а не Владимир "-ович". Вроде как по фильму он участвовал в боях, но точно не всю войну прошел, а под конец повоевал, был ранен, и не был отчаянным героем боев. Вот такие воспоминания про Шарапова.

Ну, смотрите, что получается. Что такое эффект Манделы, никто не знает. Откуда он, зачем он, важен он или не важен. Причина популярности среди нас - это, в основном, желание быть удивлённым, когда меняется то, что хорошо знал. То есть наблюдать собственными глазами то, чего не может быть. И это, в то же время, является проблемой. Мы удивляемся тому, что изменилось для нас, но не удивляемся тому, что изменилось для другого и для нас всегда было. Такие манделы нас даже раздражают. Некоторых раздражает настолько сильно, что они назло начинают добавлять в каталог откровенную ерунду, которая не является манделой вообще ни для кого. И как тут быть? Для каждого человека отдельный каталог создавать? До сих пор решением была голосовалка, но и она уже не спасает. Даже предложение почистить непопулярные манделы не всем нравится. Взамен предлагают какие-то сложности с фильтрами непопулярных мандел. Ну, попадут они в фильтр, никто их не будет видеть - как за них тогда голосовать? Не проще ли вообще удалить тогда?

Может, в песнях, книгах, фильмах оставлять те манделы, которые, во-первых, меняют прошлый смысл, во-вторых, известны большинству. Оставить обязательно те, что обсуждались в десятках. Ну, и пока не махать сильно шашкой))