Лента новостей

У лестницы нет такого проверочного слова. Надо просто запомнить: лезТь по лесТнице. Что касается «скрыпит», то Вы же, полагаю, не по учебникам образца до 1917 года учились? В прижизненных изданиях Лермонтова как? В советское время был этап борьбы с диалектами, попытка приведения норм языка к единому общелитературному стандарту. Все диалектные варианты слов заменялись. «Скрыпит» — это диалект.

Т.е. то что лошадки могут ну жеппку опираться это странно, а микро олень 25 см ростом, под кодовым матричным названием "оленёк из семейства оленьковых отряда китопарнокопытных" звучит нормально и никого не смущает??)))

Не стали! У меня дежавю. Где-то этот срач про ноги лошадей уже был.

Догмы всё-таки незыблЕмые, а не как у Вас, через «и». Вот именно по этой причине невозможно прислушиваться к Вашим аргументам в защиту альтернативной орфографии. Моё убеждение на данный момент. Если даже ЭМ — целенаправленное вмешательство (в чём у меня сомнения), то то, что мы, люди, видим, — это побочный эффект изменений, а не цель.

В 2012 году. Здесь эта мандела есть под номером 311. Исчезновение брекетов у подруги Jaws - Долли из бондовского фильма. Хорошо помню, как в детстве смотрела фильм и, когда Долли улыбнулась и стали видны её брекеты, мне это показалось настолько смешным, что я звала родителей присоединиться к моему веселью. Когда Челюсти видит эти брекеты, он “подвисает”. Всё, пропал Челюсти. И вот 2012 г. Я смотрю этот фильм одним глазом, как фон, и вдруг в знаменитой сцене брекетов нет. Я ничего не понимаю, потом пытаюсь обсудить исчезновение брекетов с родственниками и знакомыми. Все реагируют очень вяло в стиле “как тебе это пригодится в жизни?” и “ты всё ещё смотришь всякие детские фильмы?”. Тогда в сети в англоязычном и некоторых других секторах это странное явление уже обсуждалось, но ему присваивались другие имена и обсуждалось с позиций конспирологии: миром правят рептилоиды и нас всех убьют. Особого отклика это во мне не нашло. С тех пор мне попадалось множество мандел (процентов 90 — личные). Но это самая сильная мандела, потому что я до сих пор не могу понять абсурдность изменения. Исчезла правдоподобность увлечения Челюстей Долли.

у лошади ноги в другую сторону задние стали повернуты, кстати не только у нее

на карте их не 51 и даже не 50 а меньше, да и Америка стала какой-то сжатой

Ага, точно. Причём выбрасывать именно и только ту букву, которая не произносится: агенТство, лесТный, соЛнце. В их реальности, наверное, проверочные слова были агены, лесь и сонечный.

Качество материала в Интернете сильно страдает. Вы знакомы с понятиями рерайта и копирайта? Один грамотей пишет статью с ошибкой или просто опечатался. Другой ворует и постит статью на сайт с теми же ошибками, изменив кое-какие слова, чтобы текст для поисковика был оригинальным. Естественно грамотность написания слов никто при этом не проверяет. Лично был свидетелем такого явления, когда одна и та же статья, в один день, была спиз... скопипастена с грубой орфографической ошибкой крупным новостным порталом, причём слово в слово с другого новостного портала. А потом люди читают и думают, что в интернете копирайтеры и рерайтеры сидят со словарями Ожегова и Даля и если в интернете 100500 раз скопипастили слово с ошибкой, значит это мандела. На самом деле - лень и безалаберность. P.S. В орфографические манделы верю слабо, тем более в "остатки" в интернете где процветает пох3,14изм и безграмотность. Профессора-лингвисты тут не пишут, в основном недоросли (около 90%), которые если умеют в правила гласных после шипящих, то с трудом. И смысла в этих манделах для матрицы практически никакого. Вот оккультный глаз в Бриллиантовой руке имеет смысл. Или Дили-Дили в песне имеет смысл. Но выбрасывать букву из слова, очень сомнительный смысл для кого бы то ни было, если конечно ЭМ принимать за целенаправленное вмешательство, а не за рандомную бессмыслицу.

Мою историю знакомства с ЭМ многие уже знают, но перескажу ещё раз. Как верно заметил Аноним выше, информация по ЭМ тоже была доступна для меня некоторое время, но не имела для меня никакого значения, пока я не был к ней готов. Так вот, на статьи об ЭМ я начал натыкаться в декабре 2016 года. Причём, написаны они были в основном летом того же года, но в то время для меня они были ещё не видны. Это был набор классических мандел, которые гугляли с сайта на сайт. Почти по всем из них я был согласен, что это манделы, кроме, разве что, смерти Нельсона Манделы в тюрьме и Новой Зеландии не там, где надо, но что делать с этой инфой, было мне непонятно. К тому же, тогда я был увлечён плоской землёй, регулярно строчил статьи по ней в своём старом блоге (сейчас их там нет, уже давно потёр), и было не до мандел. К началу мая 2017 года я уже разочаровался в плоской земле, понял, что это развод для лохов и конспирологов, и сидел на распутье, какой бы ещё конспирологией заняться. Вспомнил про ЭМ и полез в Мракопедию смотреть, не появилось ли там чего нового. Сейчас там мандел много, некоторые из которых взяты уже из моих блогов, а тогда все они вмещались на одну страницу. Прочитал там про какого-то нарвала и думаю, пойду посмотрю, что за зверь, никогда о нём не слышал. Когда загуглил, увидел этих инопланетян, и тогда меня переключило. Сперва был ужас, что такие звери действительно существуют на планете, а я об этом даже не знал, хотя в детстве до дыр засмотрел передачу "В мире животных". Рогатый "дельфин" - это нечто. Потом захотелось ещё больше ужаса, стал смотреть другие манделы, и они посыпались одна за другой. Стал уже натыкаться на них непроизвольно везде. Появились обсуждения по ЭМ в интернете, видеролики Игнатенко и "партнёров". А следом за этим манделы стали обнаруживаться даже в реале, а не интернете. Стал изменяться ландшафт по дороге на работу, карта, иногда прямо на глазах. В общем, стало понятно, что вот она, та новая конспирология, которую я искал, и написал об этом статью Эффект Манделы - готовьте носилки, потом написал ещё парочку, а потом неожиданно начал подтягиваться народ, писать в комментариях о новых манделах, и таким образом блог превратился в дайджест по манделам. Пришлось где-то раз в неделю писать новую статью о том, что мы нового накопали, сперва из произвольного количества пунктов. Потом я решил, что как только насоберётся десять мандел, тогда и будем оформлять новую статью. Так появились "десятки" и пошло поехало...

Народное название картины - мишки на дереве. Савицкий появился как соавтр - вот это ново!

Нет, Гавайи никогда не были штатом. В домандельные времена. Было 51 штат плюс Гавайи.

Уже книжка для малышей про животных по-новому подает. Лошадь на картинке сидит, а касатка - косаткой подписана.

Так, а эта мандела вообще видоизменилась. Был промежуточный мандельный вариант без рожы вообще. Вспомнить не могу.

Василий имя Васнецова. Брата не было. И Репин возможно автор этого полотна в шапке опроса.

конечно верный.ну поставьте себя на место другого человека.люди помнят реально пережитое.но на самом деле,это мы помним и часть старой и часть новой реальности.то есть,две реальности.а люди только новую.это не ложные воспоминания в прямом смысле.но для наблюдателя со стороны,такое добровольное принятие новой версии выглядит жутко.при том,что когда раньше переписывался весь мир разом,всем казалось,что всё в порядке.что так и должно быть.просто не было наблюдателя со стороны. это же давно установленный факт.если мы сейчас перекрасим небо,мало кто заметит.да и те будут критиковаться большинством.и люди будут уверять,что небо не могло быть голубым.и доказывать это фактами и теориями из новой версии реальности.просто мир так и создан.он постоянно переписывается.и это идёт в разрез с нашими классическими убеждениями.это закон.нет и не было никакого постоянства.миллионов лет формирования.чистить что-то там или писать книжки - бессмыслено.это не сохранится в реальном мире.

Значит ранее Вы не были готовы к этой информации. А она была. Говорили, писали, но конкретно Вам это не было нужно и Вам не попадалось намеренно - так как рано. Информация была, но для Вас ее пока не существовало. Пока Вы не стали старательным наблюдателем и не обратили на нее свое внимание. А обратили внимание только тогда, когда стали внутреннне готовы.

Почему же? Не стоит сводить к тому чтобы меряться у кого больше: понимание, осознание или здравость идеи. Все есть. Другое дело, что мы внутри ситуации. И помимо созерцания, анализа и на его основе понимания что это вообще и что с этим делать. У нас еще и каждодневные обязанности и цель в жизни. И вот надо успеть и то, и это и вон то, и все это - внутри ситуации, когда ты - человек, мерность небольшая, мыслишь отрезками и надо понять многомерное и объемное. По сути увидеть слона, будучи слепцом и нащупывая только его хвост, например. космосс, я так понимаю, вы обнаружили ЭМ недавно ( как раз три месяца назад ), и потому вас коробит, что кто-то раньше? Очень зря. Мир слышал про манделу. И даже видел, просто не желал видеть и знать. И сейчас массы людей не желают знать и видеть. И что же? К тому же, многие все еще спят наяву. Но уже и эти просыпаются. Заинтересованных это волнует, пытаются искусственно этот сон продлить или подрезать крылья просыпающегося восприятия. У меня недавно был случай. Летом. Встречаюсь с однокурсниками в кафе, всего 2 человека и я. Зашла сама собой речь о манделле. Мягко, привожу примеры самых простых мандел, спрашиваю, где сердце, один отвечает слева, второй - в центре. У первого шок. Дальше он уже не слушает, пьет алкококтейль, пол часа молчит. Затем выдает посреди нашего со вторым однокурсником диалога, что это слишком много, слишком давит, эта информация тяжелая, не надо ее проталкивать, давайте о чем-то другом. Но уже о другом не может, потому что куда не ткни, уже везде мандела. Этот первый огорченный однокурсник помнит по старому и он только очнулся, только узнал про нее и ему плохо, у него шок и он хочет вернуть все назад, когда он ничего не знал и ему было хорошо в своем уютном мирке без такой тяжести. Второй однокурсник помнит почти все по-новому, кроме Узника Лермонтова, потому что работает по специальности и инфа у него обновилась. Он пытается шуить надо мной, троллить, но не получается. В результате решил объявить меня "того" - слегка "не в себе" и спасти первого однокурсника от неблагоприятной инфы и меня, как источника. Все свелось к этическим манипуляциям и эти двое смылись, наговорив гадостей в красивой обертке. Но позже первый начал названивать, желал общаться на тему мандел, требовал объяснений (как всякий скептик, который дрожит от ужаса и требует, ему должны: все обяснить, все разжевать, а он будет капризничать и не верить). После шока у него, как по пунктам стадий принятия, началось отрицание, затем торг, затем депресс и полное безэмоциональное принятие. Да, ему тоже не с кем поговорить. И он уже частично сомневается в своих воспоминания, а, может, показалось ему. Его гипотезы как под копирку у страших из блога Зарипова. То симуляция, то комп, то за нас все решили, далее он стал приходить к объяснениям более тонким, нефизического уровня. Но всякий останавливается или продолжает идти дальше в соответсвии со своим уровнем развития. Это нормально.

Ролик на трубе один у него (Игнатенко) был. Точно помню. Сейчас давно не смотрю, не интересуюсь. Может, уже не было никогда в новом мире то. Возможно, это было весной, ближе к лету 2017. Больше никаких фильмов не было, ролики по теме были на ютубе, но в основном говорили об эффекте ложной памяти. Но этот бред меня не интересовал никогда и не верю в такие объяснения, я не скептик. И годы спустя фильмов про манделу не было. Потом какой-то чувак у арабов сказанул про эффект не называя его, а описывая, мы обсуждали в комментах у Владимира бурно очень. Вообще полагаю, что кто ищет и готов к какой-то информации, она сама его находит. То есть человеку всюду начинает попадаться упоминание об этой новой нужной ему информации, ссылки в поисковике, когда ищешь другое, упоминание от блогеров, у писателей - если читаешь и смотришь интервью чье-то, да даже разговор в общественном транспорте может способствовать. Бывало, особо тугодоходимых, находили буквально какие-то левые люди, и в магазине, в кафе подходили и просто говорили фразу и пропадали навсегда. А человек задумывался и начинал искать информацию по теме.

Вот спасибо Анониму выше, буду смотреть, в последнее время зашла тема альтернативной истории (ожидаемо при этом анамнезе)), и вот новое, а по ссылкам что последнее время ввожу, этого не было.. Отсюда прямо в яблочко бьёт Космосс, своим отсылом, что не попадался ЭМ до этого, хотя по идее должен был, как и у меня все эти годы, косвенно интересовавшейся такими темами. Наконец поняла Космосса в ощущениях. Да, действительно сильное ментальное метание от одного полюса утром- Ох, нихренасе! до противоположного позже -Да бред какой-то.. И что характерно, в этот момент память пытается выдать ускользающую реальность, которую ты только что ощущал, а новая реальность услужливо подсовывает какие-то склизские заплатки, пришитые ядрёными толстыми белыми нитями к тому, что вроде помнишь. И так не по себе от этого.