Чистка каталога

Доказательства накрутки голосов в данном опросе если и есть то у Владимира Зарыпова. Я вполне допускаю этот вариант. Но важно даже не это, а какие опросы будут оставлять, только те где большинство "за"? Тогда вообще смысл в каталоге пропадает, если большинство решает где мандела, а где нет, для большинства вообще мандел не существует. Аноним-М, зачем мне накручивать или разговаривать самому с собой? Всегда когда ошибаюсь таким образом сообщаю об этом, нужно бы и во втором браузере авторизоваться, да лень.

Сам не еби мозги, Владимир!

Наоборот! Достали такие вот тролли, как Бурбулис и ты - которые или завалили Океан говноманделами, или защищают таких говномандельщиков! Мы все время переливаем из пустого в порожнее! Вы обвиняете меня, что я других не слышу и только свое твержу! А разве вы не делаете то же самое? Вам многие говорят, не только я, что многие ваши примеры являются чушью! Но вы этого не слышите и яростно защищаете свое мнение! Почему вам можно забивать болт на мнения других, а другим на ваше мнение забивать болт нельзя? :)) Я не только конкретно Вас имею в виду, а вообще всю вашу "компанию"

Девочки, узбагойтесь. Я проверил, кто за что голосовал в этом опросе - там всё по чесноку. Новых аккаунтов за последние три дня не было. Те, кто голосовал, это всем известные люди, которые неоднократно отмечались на сайте в комментариях. Результаты, собственно, говорят о том, что единства в вопросе расовой чистоты мандел среди нас нет, как не было и всегда. Уже много лет длится одна и та же тенденция - свои манделы признаём, чужие манделы хейтим. Я продолжу чистку каталога, но не буду делать это так радикально, как намеревался, когда создавал этот опрос. Под удаление будут попадать в основном те манделы, которые набирают мизерное количество голосов и вызывают чрезмерную бурю возмущения. А также то, что является откровенным троллином, или то, что даже для автора манделы не является манделой, но он уверен в ней по каким-то своим соображениям - религиозным, конспирологическим, логическим и пр. Критерий для добавления манделы в каталог должен быть простой - автор должен уверенно помнить так, как он описывает, а не выдумывать и не высасывать манделы из пальца.

Бубулес сам виноват. Сперва добавляет манделу, а потом уже думает. Много раз было такое, когда он признавался, что ошибся, поторопился и просил потом удалить его манделы.

Считаю, что удалять не нужно, но сделать возможность сортировки и показа по количеству согласных, что это ЭМ. Тогда все где мало ответов уйдут вниз и не будут никого бесить. Также уйдут вниз новые, но тут можно будет по дате сортировку сделать. Или сделать функцию выборочного скрытия и хранить эти настройки в профиле. Если же вдруг кто-то будет очевидно спамить, то тогда удалять и пользователя блокировать.

Мне бы хотелось знать заранее какие из опросов пойдут под нож. Половина моих опросов спорные или сомнительные но в 99% случаев именно так помню, помню ШеремеНтьево, помню светофор с другим расположением цветов, аккамулятор, Эллочку Людоедочку, Набиулину, Нигматулина, естеССтвенно и прочее. И сериал Рождённые революцией помню, а не рождённая как сейчас. В каталог редко когда добавлял варианты которых не помню, обвинения что мол нашёл примеры ошибок и давай сюда постить не выдерживают критики. Понимаю что может быть порчу поляну и возможно у Владимира Зарыпова другие планы на этот ресурс, но мне казалось что ЭМ нужно рассматривать со всех сторон, а не только с выгодной. Есть категория опросов где речь не о памяти, а о явлениях их тоже удалят? На мой взгляд огромная ошибка всё сводить к одной лишь памяти. В том то и дело что помнить можно и неправильно. Важнее понять что и как меняется, а не кто и что помнит.

Lifename, нечто подобное я и планирую сделать, но это всё равно не решит спор. Даже если большинство будет за манделу, всегда найдётся человек, который эту манделу захейтит и потребует удалить. А идти на поводу у хейтеров и удалять по их указке, что скажут, тоже не дело, я считаю. Пока что выход только один и весьма банальный - стараться как-то уживаться друг с другом и с манделами.

Цитата Бурбулиса: "обвинения что мол нашёл примеры ошибок и давай сюда постить не выдерживают критики". Зарыпов поднял тему чистки Каталога именно после того, как Бурбулис собирался выложить ахинею про МАШТАБ! Не так ли, Владимир Зарыпов? :)) И после этого Бурбулис еще и осмеливается говорить, что мы на него наговариваем!!! :)) А Зарыпов опять мечется туда-сюда! :)) В 14:01 он писал, что продолжит чистку сайта и дал понять по каким принципам собирается это делать! А в 14:55 он уже пишет, что придется всем как-то уживаться! Конкретный вопрос Зарыпову: ВЫ БУДЕТЕ ПРОДОЛЖАТЬ ЧИСТКУ ИЛИ НЕТ? Я не буду вмешиваться и советовать убирать тот или иной опрос! Если Зарыпов хоть немного приберется и удалит хотя бы некоторую часть хлама - было бы неплохо! Проблема засорения Океана назрела давно и закрывать на это глаза неправильно! :))

Вышел из аккаунта, потому и написал предыдущее сообщение как аноним. Все основные свои мысли я высказал, многократно их повторять нет смысла! Вернусь с комментариями в одном из двух случаев: 1. Удалят аккаунт Бурбулиса! 2. Зарыпов проведет хотя бы частичную чистку Океана! Короче тогда, когда начнут наводить порядок, т.к. вступать в дискуссии с шизанутыми придурками не хочу! Исключение было сделано только в этой теме! :))

Цитирую анонима: "собирался выложить ахинею про МАШТАБ!" И в мыслях не было создавать подобный опрос. Добавил на форум в свою тему чтобы рассмотреть повнимательнее. Пример интересен огромным количеством остатков их сотни и на немецком и на русском языках. Это не ошибки школьников младших классов, а статьи журналистов на сайтах, страницы в книгах, примеров реально много. Вот скажем со словом "пагон" подобной картины не наблюдается. Если завтра на форум ещё что-то добавлю, у анонимов опять начнётся истерика? Вам уже и форум не угодил. Аппетит приходит во время еды, теперь ему нужно полное удаление моего аккаунта. Смешно.

Бурбулис, вынуждаешь меня изменить принципам! Хоть и вышел из аккаунта и не собираюсь в ближайшее время ничего не комментировать, но тебе отвечу! Любимчик же ты! :)) Вот ты говоришь, что выложил сюда на форум свой МАШТАБ, чтобы поближе рассмотреть! А нельзя ли это делать у себя на компьютере??? Создать папку на домашнем компе и собирать там свои "находки" :)) А раз это выплыло здесь, то и планы следовательно были о создании этого опроса! Такое наблюдалось не раз уже! Да и Зарыпов про это писал чуть выше! Извиваешься, как уж на сковородке! Посмотрим, что дальше будет! Уверен, что скоро пойдет новая волна жарких споров! :)) Но это вы уж тут сами без меня эбитесь!

Недаром поговаривают, что коронавирус вызывает слабоумие и беспричинную агрессию. :) Было бы из-за чего ссориться и использовать матерщину. Вам предоставили площадку, не заставляют платить и даже регистрироваться, чтобы что-то написать. Нет, их опять всё раздражает. Какие-то суды и пересуды, рейтинги.... Господа, вспомните, что вам денег за это не заплатят хоть с +1000 рейтингом, хоть без него. А раздражительность зависит не от внешних факторов, а идёт изнутри. Если вас уже чужие "манделы" раздражают, то скорее всего следует что-то в жизни менять, потому что раздражает вас видимо всё. С добром!

Создавать новые аккаунты может при желании любой: как уже зарегистрированный пользователь, так и незарегистрированный. Но по определению скорее этим будет заниматься уже зарегистрированный пользователь, т.к. большинство незарегистрированных пользователей — отражающихся как Аноним — по тем или иным причинам НЕ регистрируются в принципе.

Остатки, ха. Это не критерий. Больше всего ‘остатков’ будет у всяких г..номандел. Наберите в гугле агенство без т и сами увидите.

конечно верный.ну поставьте себя на место другого человека.люди помнят реально пережитое.но на самом деле,это мы помним и часть старой и часть новой реальности.то есть,две реальности.а люди только новую.это не ложные воспоминания в прямом смысле.но для наблюдателя со стороны,такое добровольное принятие новой версии выглядит жутко.при том,что когда раньше переписывался весь мир разом,всем казалось,что всё в порядке.что так и должно быть.просто не было наблюдателя со стороны. это же давно установленный факт.если мы сейчас перекрасим небо,мало кто заметит.да и те будут критиковаться большинством.и люди будут уверять,что небо не могло быть голубым.и доказывать это фактами и теориями из новой версии реальности.просто мир так и создан.он постоянно переписывается.и это идёт в разрез с нашими классическими убеждениями.это закон.нет и не было никакого постоянства.миллионов лет формирования.чистить что-то там или писать книжки - бессмыслено.это не сохранится в реальном мире.

Качество материала в Интернете сильно страдает. Вы знакомы с понятиями рерайта и копирайта? Один грамотей пишет статью с ошибкой или просто опечатался. Другой ворует и постит статью на сайт с теми же ошибками, изменив кое-какие слова, чтобы текст для поисковика был оригинальным. Естественно грамотность написания слов никто при этом не проверяет. Лично был свидетелем такого явления, когда одна и та же статья, в один день, была спиз... скопипастена с грубой орфографической ошибкой крупным новостным порталом, причём слово в слово с другого новостного портала. А потом люди читают и думают, что в интернете копирайтеры и рерайтеры сидят со словарями Ожегова и Даля и если в интернете 100500 раз скопипастили слово с ошибкой, значит это мандела. На самом деле - лень и безалаберность. P.S. В орфографические манделы верю слабо, тем более в "остатки" в интернете где процветает пох3,14изм и безграмотность. Профессора-лингвисты тут не пишут, в основном недоросли (около 90%), которые если умеют в правила гласных после шипящих, то с трудом. И смысла в этих манделах для матрицы практически никакого. Вот оккультный глаз в Бриллиантовой руке имеет смысл. Или Дили-Дили в песне имеет смысл. Но выбрасывать букву из слова, очень сомнительный смысл для кого бы то ни было, если конечно ЭМ принимать за целенаправленное вмешательство, а не за рандомную бессмыслицу.

Ага, точно. Причём выбрасывать именно и только ту букву, которая не произносится: агенТство, лесТный, соЛнце. В их реальности, наверное, проверочные слова были агены, лесь и сонечный.

Догмы всё-таки незыблЕмые, а не как у Вас, через «и». Вот именно по этой причине невозможно прислушиваться к Вашим аргументам в защиту альтернативной орфографии. Моё убеждение на данный момент. Если даже ЭМ — целенаправленное вмешательство (в чём у меня сомнения), то то, что мы, люди, видим, — это побочный эффект изменений, а не цель.

У лестницы нет такого проверочного слова. Надо просто запомнить: лезТь по лесТнице. Что касается «скрыпит», то Вы же, полагаю, не по учебникам образца до 1917 года учились? В прижизненных изданиях Лермонтова как? В советское время был этап борьбы с диалектами, попытка приведения норм языка к единому общелитературному стандарту. Все диалектные варианты слов заменялись. «Скрыпит» — это диалект.

Кстати, поле непаханое для псевдомандел: ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗНОШЕНИЯ В ПЕНЗЕНСКИХ СУБДИАЛЕКТАХ Пензенские говоры богаты фонематическими диалектизмами с различной степенью звучания согласных. Изменения касаются всех согласных звуков русского языка, которые могут быть соотнесены по признаку глухости/звонкости. «п» заменяется на «б»: баук (паук), бломба (пломба); «ф» на «в»: асвальт (асфальт); «д» оглушается и звучит как «т»: громатный(громадный), аромадный (ароматный); «з» заменяет «с»: бузинка (бусинка); «г» звучит вместо «к»: горшун (коршун). Также в словах существует немалое количество случаев замещения твердых звуков мягкими, и наоборот. Иногда замене не сопутствуют какие-либо дополнительные различия, например: пасьпорт (паспорт); комарь (комар); раскорачиться (раскорячиться), и т.п. В других случаях смягченная или отвержденная согласная оказывает влияние на следующую за ней гласную: вышнёвый (вишнёвый); грыбы (грибы); перенёк (паренек); завтрикать (завтракать); крычит (кричит); скрыпит (скрипит); хытрый (хитрый), и т.п. Также характерной чертой пензенских диалектизмов является изменение количества фонем. Например, часто встречается добавление протетической согласной «в» перед начальными гласными в словах: воспа (оспа); возеро (озеро); вужас (ужас), и т.п.

Вот, кстати, только после этого поста мне открылась бездна орфографического интернетного маразма. И ведь кто-то притащит это в виде «остатка». Самое смешное, что в словарях, на которые ссылаются, написание правильное. https://что-означает.рф/агенство

А еще можно в псевдоманделы записать необычные фамилии к примеру или имена. Я знаю человека по фамилии Ебалов. Это не прикол, это реальная фамилия такая.

Не знаю, не знаю, но вот фамилия Балов — достаточно распространённая. Наверное, родители в этом случае не дадут своему ребёнку имя Евгений или Евгения. А не культурнее ли обсценную лексику заменять парой точек?

По правилам русского языка фамилии не изменяются

Ну и где логика? Ладно, так не получилось, перейдём на Ваш язык. Ваша категоричность, Владимир, в отстаивании права грубейшей неграмотности претендовать на манделу подтверждает лишь то, что Вы противник мандел. Вы хотите утопить манделы. Хотите довести всё до абсурда, чтобы новые люди считали эффект Манделы бредом. А старые — тратили свои силы на бессмысленные споры с Вами.

В точку Аноним! Только это бесполезно спорить с такими как Бубулес или Владимир, который стопудово является вторым аккаунтом Бубулеса! Не трать время впустую на болтовню с глупцами! )))

ЭМ полностью меняет старый мир, в том числе язык, многие вещи которые люди считают неизменёнными уже изменены, другим ещё предстоит перевоплотиться. Нет смысла спорить о единичных примерах до хрипоты, когда все изменения и сосчитать нельзя, настолько их много, а будет ещё больше. ЭМ только тогда прекратит воздействие когда от старого мира даже тени не останется.

Как только количество противников орфографических маразмов Бубулеса выросло и появилось все больше разумных доводов против, Бубулес пропал из виду но Владимир (не Зарыпов) его правдами и неправдами выгораживал. Стоило упомянуть что у Бубулеса второй аккаунт, он сразу же нарисовался! Он не Бубулис и не Бурбулис! Он Долбоебис, эпический долбоебис!

У Бубулеса и Владимира разные IP, и они не перелогинивались в течение дня. Так что конспирология так себе.