Лента новостей

Аноним, может и цвет пальто раньше был другим, не таким траурным?

Создал тему, чтобы не плодить оффтоп. Пара вопросов в продолжение темы к плосковерам. Сомнительной я бы сказал. Все перечисленные доказательства основаны на предположениях "если"; объявлении всех фотографий/исследований/замеров/приборов фейками; фантазиях о том, что "правительства" прикладывают просто неимоверные усилия и затраты для того, чтобы скрыть от нас такую очевидную всем плосковерам вещь. При том что ещё ни один плоскоземелец так и не смог предоставить убедительных доказательств своих слов, даже наоборот, они только сливались после выполненных экспериментов (ниже пример): https://pikabu.ru/story/chlen_obshchestva_ploskoy_zemli_predlozhil_100_000_lyubomu_kto_vyipolnit_ego_chellendzh_6340950 Кстати, плоскоземельцу не составит труда подняться на достаточную высоту над Землей и запечатлеть наконец абсолютно плоский горизонт и обозреть (и сфотографировать) Землю от края до края, посредством капсулы на воздушном шаре, по примеру австрийца, совершившего самый высокий прыжок: Я правильно понимаю, что ниже актуальная плоскоземельная карта? Мне кажется доказать обман шародураков по ней снова достаточно просто - по глобусу для того, чтобы опоясать Антарктиду, нужно проплыть или пролететь (раз уж там злые подлодки) около 16-17 тысяч км. Если плосковеры правы, то расстояние должно получиться значительно больше (красная линия), около 100 тысяч км (в зависимости по какой параллели лететь), так как они будут лететь по внешнему краю окружности Земли. Полностью пролетать расстояние даже не обязательно - достаточно будет измерить расстояние, пролетев к примеру от мыса Горн (Южная Америка) до меридиана, пересекающего южную оконечность Африки (зеленая линия). Здесь фиксируем километраж, разворачиваемся в противоположную от Антарктиды сторону, и смотрим, куда на выведет. К слову,даже не нужно лететь к охраняемой Антарктиде, достаточно замерить пролетаемое расстояние на разных широтах и определить, кто же все-таки прав (как один из удобных примеров - по желтым линиям, или где вообще удобно). Перечисленные эксперименты математически просты и достаточно дешевы (вон, обеспеченные плосковеры есть, достаточно взять вышеприведенного по ссылке, объявлявшего награду в 100 тысяч долларов за повторение маршрута), но никто так и не решился на них. Вообще, наверняка у плоскоземельцев подробно и ясно объяснено, засчет чего разный климат в разных широтах? Почему в центре карты (Арктика) холодно, наверное гигантские морозильники стоят? Почему меняются времена года? Почему на "экваторе" смена времен года почти незаметна? Информация об этом есть, хоть туда никого и не пускают? Само собой известно точно, что именно купол, и он непроницаем. Никто не видел, не трогал, но известно точно. Извиняюсь, цитаты не сохранилось, но вы упоминали экспедицию Берда, открывшую купол. А плоскоземельцы согласовывали экспроприацию этой экспедиции у теоретиков тайных фашистских баз в Антарктиде (которые с НЛО)? Про то, что Берд якобы наткнулся на ледяном континенте на фашистов - слышал, а о том, что он наткнулся на купол - нет. Тем более, что он не особо далеко и заплывал. Так-то можно и Амундсену обнаружение купола приписать, и погибшему Роберту Скотту (а что, удобно, его убили, чтобы он не рассказал правду), и гипотетическим антарктическим фашистам. Аналогично предыдущему. Все знают, но это почему-то тайна. Можно какие-то доказательства существования этих лодок или факты "отгона"? Плоскоземельцами-путешественниками наверняка снаряжались экспедиции, которым вставляли палки в колеса эти лодки или же топили их? Очень интересно. Даже в обычный телескоп видно, что это не так, а взяв более мощный, обнаруживается, что некоторые звезды при приближении оказываются галактиками, полными звезд. Возвращаясь к вопросу о видимости края Земли - может плоскоземельцам наконец замутить эксперимент с телескопом и предоставлением фотографий удивительной видимости на огромных расстояниях? Опять же, эксперимент прост, экспериментаторов - не наблюдается, в сети только голословные утверждения. Опять же, одни фантазии без фактов. Так же можно сказать, что Луна из сыра и никто не сможет этого опровергнуть. Вообще я начинаю понимать, что Плоская Земля - это на уровне религии, вопрос веры, так как здесь не будут приняты никакие контр-доказательства (которые сразу объявляются фейками), измерения и эксперименты и даже если плоскоземельцев запустят в космос, они будут говорить, что в иллюминаторах стоят телевизоры, либо придумают ещё что-то. Погодите-ка. Вы в предыдущей теме доказывали, что при достаточно сильном телескопе можно увидеть даже любой край Земли (то есть плоскости). Однако увидеть гигантский ярчайший прожектор, висящий очень высоко над другой частью плоскости (диска) и освещающий одновременно территорию протяженностью и шириной примерно в 20 тысяч км, вы не можете? Откуда вообще закаты и рассветы, если высота прожектора не меняется? Почему солнце прожектор уходит за горизонт, если он просто перемещается над плоскостью? Ну вот, оказывается, что уходят-таки корабли за горизонт (я про видимый уход за горизонт: сначала корпус, затем мачта). Забавно. Раньше скрывали, что Земля круглая, сейчас - что плоская. Смысл прикладывать такие усилия только чтобы люди не беспокоились? Как-то в Средневековье мир не раскололся надвое и не было самовыпила населения, когда распространялась идея о круглой Земле. Господи, да даже Эратосфену еще во времена Древней Греции хватило тени от палки чтобы измерить окружность Земли с большой точностью, а нам приходится устраивать баталии.

ЭМ-технология - это вы термин новый ввели? :) ЭМ - это видимый некоторому количеству людей побочный эффект глобального преобразования мира. А вот какими средствами это преобразование ведется и какова его конечная цель - об этом уже не первый год спорят свидетели ЭМ. Здесь собран каталог замеченных изменений. Конечно, фразы персонажей мультиков и изменение географии - вещи на первый взгляд несопоставимые, но все же это тоже несоответствие с памятью.

Без нашивок как-то странно было бы. Как траур. А в советских мультфильмах для детей траура избегали.

Не помню. Проголосую за третий пункт. Мне интересны уже не сами манделы, их миллионы и они постоянно повторяются, а скорее интересует вопрос влияния ЭМ на психику, на память и восприятие человека, способна ли ЭМ-технология контролировать человека, влиять на мысли, действия, управлять сознанием?

Мне кажется, что этом эпизоде есть ещё одна мандела. Печкин говорит, что денег у вас не хватает, а Матроскин отвечает, что средства у нас есть. Кажется, Матроскин тоже говорил, что деньги у нас есть, а не средства.

Учитывая, что версия с мозгами обильно гуглится, присутствует в названии ролика, и я смутно что-то такое припоминаю, очень похоже на манделу.

Было: "Средства у нас есть, у нас мозгов не хватает" Стало: "Средства у нас есть, у нас ума не хватает"

Владимир, в памяти именно такие телефоны. Манделы специально не ищу, сами появляются, остатки если и ищу то те что легко найти, на остальные время не трачу и целенаправленно ими не занимаюсь, интересные остатки сами иногда появляются, совершенно неожиданно, как остаток по "Ревизору" например, из книги 1967 года.

Потёр ругательства. Повежливее, девочки. Ну, что вы, как маленькие.

Аноним, главный вопрос не в том что полоски напоминают, а были они в 1987 году или нет? Я их совсем не помню. Герои в мультфильме все полосатые теперь будут, как кот Матроскин?

Мало ли что напоминает обычная нашивка? Мне вот нашивку напоминает!

Аноним, напоминает флаг и если перейдёте по ссылке которую разместил под фотографией в первом своём комментарии, поймёте что не только у меня такие ассоциации.

А где написано, что это флаг?

А где написано, что это сербский? У него импортная куртка?🤣

Аноним, а где написанно что триколор российский? Триколор - флаг, состоящий из трёх полос разных цветов.

Стесняюсь спросить: вы где нашли триколор? Белый, синий, красный - это триколор! А в мультфильме: белый, красный, синий

Проголосовал за манделу. Слишком полоски выделяются и выглядят странно, ещё и на локтях, как сердечки на спинах у ПЖ и слуги, как татуировка на лбу у Николы Питерского, без этих полосок можно было легко обойтись. Зимняя одежда в то время было не яркой, одевались люди серо и неприметно, если не сказать уныло. https://otvet.mail.ru/question/200202573

Inver, само отречение помню, год точный не скажу, но примерно в первой половине 10-х годов и было, точно не в 2016-2017, а раньше. Сам факт отречения Папы Римского удивителен, ведь он жив до сих пор, но возможно устал и решил отойти от церковных дел в силу возраста или болезней,сейчас ему уже за 90 лет. Цитата: "Интересный факт: После оглашения Папой намерения отречься от престола в прессе появились сообщения, что, согласно Пророчеству о папах, приписываемому св. Малахии (1094-1148), Бенедикт XVI - предпоследний римский Папа."