Лента новостей

Однажды у меня сложилось такое представление мира до пребывание на земле. У меня часто бывают дежавю, практически ежедневно, как будто кто-то мне что-то пытается подсказать и я вспоминаю жизнь до земной, очень обрывисто. Подобие выхода в астрал, только на яву. Смысл следующий: есть много миров по которым путешествует душа, заходит-выходит, получает опыт, идёт дальше, возвращается, все помнит. Вдруг появляется дверь перед которой стоят зазывалы, мол смотрите все заходят и никто не выходит, им там нравится. Под ложным предлогом, не имея опыта отсутствия простого выхода в любой момент из любого мира, все души разом ломанулись в эту дверь. Этим миром оказался физический мир, который мы можем наблюдать. То есть первый мир где отсутствует память путешествия души. На том уровне познания это должна быть последняя дверь, то есть большинство не получив должный опыт того измерения оказались здесь. Зазывалы это первые души попавшие сюда, при этом также без необходимого опыта, возомнившие себя богами, которые теперь устанавливают правила. Осознанные люди - это души которые получили весь необходимый опыт того измерения. Такие есть на следующем уровне, которые и создают манделы, помогают тем, чем могут. Чтобы двигаться дальше этот уровень необходимо пройти в любом случае, но он должен выглядеть иначе. VW.

Аааа, понятно, спасибо, я думала это про коней которые сферические в вакууме, но нарезанные на слайсы, чтоб "внутрях" посмотреть что там, как препарирование события)) Да, есть сложность воспринять это в безразрывной, для нас, реальности.

Я это выражение впервые там увидел. Если мы умерли, то кто тогда думает? Тот, кто умирает, уже не думает.

Это с блога Лукеса. Они там эту тему обсуждали, что мы все нарезали коней, то есть умерли, а потом нас воскресили в каком-то другом мире, и вот мы здесь.

У меня вопрос, попадалась тут фраза про нарезных ( или нарезанных) коней. Это что и откуда? Где почитать?

Соглашусь с выше отписавшимися. Ощущение "в не дома", даже какой-то "ловушки" чем дальше, тем сильнее, и по собственному хотению или просто надо "как у всех людей", (особенно мне нравится версия про стакан воды), в эту ловушку помещать новую душу, воспроизводить очередного юнита для системы для меня эгоизм тоже. Я бы даже сказала что если выбирать, то мне ближе усыновление ребенка, т.к. он уже появился в этом мире, чем рожать своего. Хоть чсв и елозит, мол гены то хорошие, чего добру пропадать зря, но если так получилось что в бессознательном возрасте этого не произошло, то в сознательном это большой вопрос, надо или нет. Лет 5 назад у меня появились такие мысли, и на одном форуме я поднимала этот вопрос, именно в таком ключе, есть ли смысл производить новых рабов системы. Большой срач получился, было много очень негативных коментов, меня предали анафеме)), и многие кроме стакана воды и помощи в старости не привели аргументов зачем им дети. Однобокое какое-то мышление, нет детей-неполноценный псих, опасный для общества. Но тут уже как у кого получилось, разный опыт для разных целей душ, как сказала Катеринаки? Возможно.

Ветхий завет я полностью прочитал два раза. Как бывший христианин, объясню, почему после прочтения этой книги люди продолжают ходить в церковь. Вера - это такое состояние одержимости, которое находит оправдание всему, что бросает тень на поступки своего бога. Соответственно, чтобы ни вытворял ветхозаветный бог, такие люди скажут, что нам, смертным, грех осуждать такое. Бог большой, ему видней. Чего доброго ещё обидится на нас за то, что мы его осуждаем.

Владимир Зарыпов, про антинатализм читал, все по делу. Вы мне импонируете как личность. Для того, чтобы замечать манделы надо как минимум быть эрудированным и внимательным, помимо этого у вас очень живая, юмористическая подача материала, особенно в десятках мандел. Не поленились создать этот проект, за что вам отдельная благодарность, подтверждающий для меня иллюзорность мира. Я переживал по поводу религиозных аспектов самостоятельного ухода из жизни. Недавно прочитал Ветхий Завет. Кто нибудь его вообще читал? Если человек в здравом уме после прочтения этой книги ходит в церковь, он неадекватен с моей точки зрения. Это чистой воды сатанизм! Думаю не слуйно манделы так активно нападают на библейский проект. Эти материальные стимулы при рождении детей в абсолютно бедной стране: получи 600 тысяч, а дальше крутись как хочешь, теперь ты в ответе перед своей совестью. Политический цирк - там вообще наглухо упоротые, в открытую смеются над людьми. Все противоречит здравому смыслу в этом мире. Я уверен только в двух вещах: 1) человек не тело, человек - душа; 2) воображение человека сильно ограничено. Katerinaki1, осознание себя это уже пол дела. Не часто встретишь самокритичного человека. VW.

Как технарь и программист, я вижу в реализации телепатии несколько проблем. 1. Какая из мыслей, постоянно роящихся в голове, должна быть отправлена получателям? Как система, отвечающая за передачу сообщений, определит, где начало сообщения, а где конец? Например, если я захочу отправить кому-то сообщение, а в это время случайно подумаю о сиськах, как это часто у мужиков происходит, то я бы не хотел, чтобы эта мысль была доставлена всем. 2. Как система определит, кому сообщение должно быть доставлено? Его надо отправить всему человечеству или конкретной группе людей? Если группе, то как идентифицировать группу? Зачитать мысленно список участников перед отправкой? 3. В каком виде должно быть это сообщение? Слова, образ или вообще чувство. И как получатели должны его декодировать? У них это как-то должно возникнуть в голове? А как они отличат его от своих мыслей? Думаю, есть и другие технические проблемы, которые сразу не приходят в голову. Итого я делаю вывод, что телепатия - штука увлекательная, но реализовать на практике очень сложно из-за множества неопределённостей. Поэтому так редки случаи надёжной фиксации этого события. Но есть и оптимистическая новость. Я сейчас экспериментирую с астралом, хочу проверить, можно ли эту среду как-то параметризировать, то есть превратить её в некое подобие компьютера, натянуть на него интерфейс и потом все коммуникации проводить через него. Например, отправлять телепатически тольку ту мысль, которую я задал и только тем, кого я указал. Идея, конечно, фантастическая, но ничего лучше придумать пока не смог.

Согласна. Жаль, что поздно. Хотя это может от эго, фиг знает, что душе надо. Может как раз анималистический опыт.

Ну вот видите, всё это есть. Неосознанная телепатия, а мне интерсна сознательная передача информации между незнакомыми людьми, что именно можно предавать будет понятно проделав несколько экспериментов. Может и чайный гриб можно, если будет определенная среда😋 Если уж мы и так являемся приемником и передатчиком, то почему бы не использовать это? Или у кого-то есть страх что вдруг получится и это будет работать?))

Вы почти слово в слово повторяете слова современного философа Дэвида Бенатара, который является сторонником учения антинатализм. У него даже книга есть "Лучше никогда не существовать". А вот его интервью: Философ Дэвид Бенатар: рожать детей - большая ошибка Полностью согласен с утверждением. Я и сам лютый антинаталист :)) Тоже когда-то давно пришёл к выводу, что жизнь - это такая жопа, что лучше было бы и не рождаться воовсе. Непонятно вообще, зачем мы здесь, и что нам по итогу будет, раз приходится весь этот земной бардак терпеть. И также никогда не понимал людей, которые хотят здесь жить вечно, замораживают свои тела, занимаются омоложением и прочей чепухой. Если уж и жить вечно, то явно не в этом бардаке.

Последний комент мой, к вопросу Анонима про одновременность времени.

Ну про одновременность времени это к Энштейну, который это серьезно рассматривал, он без лишней философии объяснит. Т.к. как бы мы не старались увидеть время, оно остается условным. Отрезки, по которым мы ориентируемся и синхронизируемся с реальностью. Тут надо ответить что такое реальность. В действительности реальностью мы можем назвать то, что происходит в момент времени. Если время линейно и течет как река, то для каждого события или наблюдателя будет свой участок\отрезок на реке. Часть отрезков существуют какбы в одной плоскости, т.е. отрезок прабабушки на линии времени не нахлестывается на отрезок человека N, но это не значит что одновременно их нет, т.к. получается мы ставим под сомнение существование к.-л. отрезка. Они существуют в одной плоскости одновременно, но не пересекаются. Если представить каждый момент времени в виде точки в пространстве, будут ли все точки (появившиеся раньше или позже) существовать вне временного поля? Нет, они все будут в нём одновременно. Разграничений где заканчивается прошлое и начинается настоящее или будущее нет. Есть 3 времени. А в языках сколько времён? Почему? Как мы можем представлять двумерное время (отрезок на линии) в трехмерном пространстве? Откуда выдавливается будущее в настоящее и куда девается прошлое, если наша Объективная реальность никуда не девается и мы живем в ней каждый момент времени? Попробуйте сами ответить на этот вопрос. Это будет интересный пазл для мозга. Но придется выйти из привычной картины мира.

Побыл четыре месяца плосковером и отказался от этой идеи. Хватило этого времени, чтобы проверить все аргументы плосковеров и прийти к выводу, что научные доказательства этой теории полностью отсутствуют, а всё держится исключительно на конспирологии. С этого разочарования начался кризис в моём мировоззрении. Я постепенно начал отказываться от конспирологических догм, а потом и от религиозных. Сейчас я убеждён, что мир несколько не такой, каким его представляют учёные, конспирологи или богословы, но какой он на самом деле, никто не знает. Должно быть, полная концепция слишком сложна для нашего понимания, и нам потребуется ещё много поколений, чтобы к ней приблизиться.

Утилизатор, кажется это скорее вопрос с подвохом)) ибо каждый (почти) современный ребёнок знает, что в этом мире у радуги снизу фиолетовый цвет, а красный - сверху🤗🌈

На самом деле все до неприличия просто и ответ всегда где-то под носом, с моей точки зрения - на кладбище. Очень интересный материал выложил Hermit, в теме - выход. Матрица устроена таким образом, что в отсутствие памяти души, которая пропадает при рождении, она захватывает тебя полностью. Увлечения, семья, работа, патриотизм и прочая всякая абсолютно бессмысленная ерунда навязанная матрицей. Вскрыл артерию, уснул, умер... все - вышел из матрицы! Я, конечно, предвзят и одержим этой идеей. Этот мир ужасен, но этот уровень необходимо пройти. Мне просто об этом рассуждать, у меня нет детей, жены и планов на эту жизнь, я только жду подходящего момента. При этом у меня высшее образование, привлекательная внешность, есть деньги на жизнь, я путешествовал, много читал, остаюсь популярен у женщин, но мне все это вообще не интересно! Мне реально кажется, что у большинства людей душа не готова к воплощению человеком, она у них анималистическая, им просто предложили пропустить получение необходимого опыта и они сразу стали людьми. Об этом в материале Hermit. Самая большая ошибка здесь это рождение детей, это свойственно животным, душе это не свойственно. Родил ребёнка, застрял в матрице, твоя душа теперь может переродится в твоём потомстве, следующим от твоих детей. Основной материал темы, это тоже не отрицает, просто это будет на другом уровне. Можете называть меня как хотите, но рождение детей - это чистейший эгоизм! Зная этот мир, по собственному желанию, я бы не за что не согласился здесь оказаться. Людей может вообще не должно быть в этом мире, это мир дикой природы. Склонен предполагать, что у людей не должно быть пола! Это и есть смысл иллюзии матрицы. VW.

vv К чему склонились в итоге? Какая концепция формы земли победила лично у вас, Владимир? И что стало самым большим положительным аргументом ЗА и что повлияло больше всего на то, чтобы отринуть противоположность?

Это сейчас мода такая - так говорить. Ни разу не видел сколько-нибудь разумного объяснения.

Помню, как Николай Попа и Руслан Табаров: https://www.policie.cz/clanek/zadost-o-pomoc-pri-patrani-po-2-osobach.aspx