Лента новостей

Расскажу как проверить (для тех кому не мандела) Встаньте на табуреточку, и как хороший ребёнок, громко, чётко, с выражением, расскажите этот стих. И не говорите мне, что вы в детстве, раасказывая стих, окали - МУХА МУХА ЦОКОТУХА. Мандела однозначно! 😋 П.С. Моё почтение уважаемому Семейству! 😎

Всего два человека и лента убегает на несколько страниц, всего за небольшой промежуток времени :) Владимиру надо вручить Бубулесу и анониму-примадонне Карлу по ордену - за активность. Инь и янь, Карла наконец то обрёл цель в жизни, отстаивать океан от Бубулеса. Судя по постам - это уже мания у него ;))

Ну есть, правда, очень косвенные, так сказать, доказательства. Как старая запись КВНщиков. Наверное, ее уже обсуждали. Этогде "продюсер Пушкина" в исполнении Харламова переключается на Лермонтова. Да, конечно, всегда можно сказать, что КВНщики безграмотные, раз "Сижу за решеткой" Лермонтову приписали.Ну а публика ещё более безграмотная оказалась, раз, судя по реакции, никого в зале сей факт не удивил и не возмутил.) И, главное, все так логично...

Я выше уже писал, что на меня можно не обращать внимания: у меня профессиональная деформация восприятия 😂 Мне крайне просто найти объяснения абсолютно всему именно в плоскости ИТ. Кстати, меня на форуме правильно поправили, что симуляция - это достаточно точное воспроизведение чего-то уже существующего (а я от себя добавил, или просто описанного). Потому лучше употреблять термин "виртуальный мир", но всё равно это в больше в категории веры. Любому человеку после размышлений о свойствах космологической сингулярности, нужна отдушина попроще. Кто-то ищет её в вере в Бога, кто-то в вере в Матрицу 😂

Неа, нет остатков. Бывает такое... На этом свете всё бывает... Как говорил один человек, его вроде считали очень вумным, "я знаю, что ничего не знаю"

Не нашли, но это не значит что их нет. Если есть остаток к одному изменению, то должны быть остатки и к другим. Не умеет ЭМ менять мир полностью и остатки к разным манделам это подтверждают. Необходимо и дальше искать свидетельства что Лермонтов автор "сижу за решёткой", продолжать держать этот пример в голове и надеяться что рано или поздно "остаток" отыщется. В любом случае если иной вариант реальности помнят некоторое количество людей это уже интересно и подобные примеры нужно изучать.

Если у одной манделы есть убедительные остатки, то почему у другой манделы им не быть? Всегда должны быть остатки, если их нет, то либо изменения не было, либо плохо искали. И про Симферополь в центре Крыма они должны быть, если Симферополь действительно изменил местоположение.

Я не нашёл остатков про "сижу за решёткой, орёл молодой", чтобы в них указывало на Лермонтова и что теперь?

пока кто кого использует,мы в курсе.поэтому,в авторежиме.по программе,которая никем не управляется.я устал уговаривать,может займёмся мандельными примерами? делов-то на неделю.надо продолжить прописывать правила.этогож ещё никто не делал.поэтому и непонятно как.надо пробовать,а не заваливать друг друга обвинениями.почему до сих пор никто не ознакомился с мандельными правилами ? лента опять замусорена.админ в не том состоянии,что бы выполнять обычные действия.есть подготовленные? сколько у кого лет продуктивного опыта? десятка у кого-нибудь была? а больше? кто-нибудь выбирал кайф или больше? есть способные вспомнить хотя бы одно историческое событие? задержка развития у каждого,помним?

Толку с моих мандел в этом каталоге. Большинство из них даже не мои, я их просто переносил из своих десяток в блогах. Конечно, полно таких было. Например, по геоманделам в большинстве случаев ничего нельзя найти. Например, никак не доказать, что Симферополь был в центре Крыма, как многие помнят, включая меня.

Я в своё время искала более-менее приличные «остатки», но, кроме опросов на улице, ничего не нашла. Просто из интереса: у меня лично всегда автором был Гоголь, без малейшего сомнения. Может ли быть так, что что-то изменилось, а остатков нет вообще? Ни одного? Я имею в виду действительно серьёзные остатки, а не агурец в геморое.

MS, как раз наоборот - не сложно. Что, по Вашему, получается - всё же "компьютерная" стимуляция?

Первый попавшийся не беру. Когда ссылался на Википедию? Можно взглянуть на ваши "остатки" к манделам? Сделайте уже поиск мандел по авторам, а то искать утомительно. Примеры моих остатков. Надеюсь ваши сильно лучше? https://www.rulit.me/books/vlastelin-kolec-read-85202-39.html https://books.google.ru/books?id=hjtvDwAAQBAJ&pg=PA99&dq=%D0%90%D0%BA%D0%BA%D0%B0%D0%BC%D1%83%D0%BB%D1%8F%D1%82%D0%BE%D1%80&hl=ru&sa=X&ved=2ahUKEwilpp3kpLDwAhVSkMMKHSO5Cd4QuwUwAHoECAAQBw#v=onepage&q&f=false

Да уж, детский сад :)) Для своей манделы Бубулес возьмёт первый попавшийся "остаток", а для чужой потребует чуть ли не заверенный подписью министра и обязательная запись в Википедии :)) Откуда возьмётся остаток по Шевченко в школьных тетрадях или афишах? Если это в самом деле мандела, то там уже будет всё по-новому.

Эх и балабол же у нас балбес!😁

Найдите что-то посущественнее опросов на улице. Скан книги, отрывок из советского фильма, может театральную афишу, запись в школьной тетрадке тех лет, какой-нибудь отрывок из школьных сочинений который подтвердит авторство Шевченко. Одним лишь опросам нельзя доверять. ЭМ умеет менять не только сам мир, но часто и память о мире. Хотя это кажется невероятным.

Не мог Тарас Шевченко написать такое произведение. Знаменитая повесть Николая Гоголя «Тарас Бульба» впервые увидела свет в сборнике «Миргород» в 1835 года. Второй раз — в 1842 году, в четырехтомнике, первом собрании сочинений писателя. И это было существенно другое произведение. Если в первой редакции Тарас Бульба — разбойник и авантюрист, то во второй — поборник и защитник русского православия и Московии. Если в первой редакции еще упоминается «Украйна» — «спорное и нерешенное владение», то уже во второй редакции вместо «Украйны» выныривает, как чертик из табакерки, «южная первобытная Россия», казаки становятся ярыми русофилами, а Тарас Бульба говорит пафосные речи о «православной вере и царе». …. Например, написанная в 1893 году Михаилом Старицким пьеса в пяти действиях «Тарас Бульба» по мотивам одноименной повести, сначала была запрещена цензурой. Власть увидела в ней воссоздание духа свободного казачества времен Запорожской Сечи. Конечно, разве могло пристальным цензорам понравиться, например, такое: «Прощавайте, товариство чесне! Хай живе славетна Україна поки… сонце…» Это предсмертные слова запорожского казака Мосия Шила. Зато у Гоголя запорожец даже с перерезанным горлом хрипит: «Пусть же стоит на вечные времена православная Русская земля и будет ей вечная честь!» Почувствуйте, как говорится, разницу. https://inosmi.ru/social/20210404/249477995.html

Насчёт поиска остатков. В сети можно найти всё, что угодно. Уровень «знаний». Опрос на улице. Прочесть и ужаснуться. https://novostivl.ru/msg/4700.htm

А это уже вопрос не про архивацию, а про воспроизведение сессии 😎 Могу даже привести пример из собственной практики. Я использую процедурную псевдослучайную генерацию ландшафта и построек, которая имеет в своём составе множество отдельных скриптов (программ-компонентов генератора), имеющих такой параметр как random seed (случайное зерно). Для того, чтобы точно воспроизвести сгенерированный однажды мир, мне не надо сохранять его полностью. Мне достаточно сохранить исключительно значения сидов этих маленьких программок и потом выполнить все скрипты последовательно, используя ранее сохранённые значения сидов. Если допустить, что скрипты также используются и для воспроизведения событий, а в процессе проигрывания скриптов для воссоздания мировых событий, какой-либо сид испортился и не соответствовал эталонному, то в итоге мы могли бы получить события в прошлом, которых не существовало в исходном мире, но которые, в итоге, не повлияли на ключевые события нашей с вами реальности, но каким-то образом остались в памяти очевидцев. В общем, всё сложно 😎

Уверен? Подтверди! Искал и ничего не смог найти, что для меня лишний раз доказывает что Шевченко не был автором "Тараса Бульбы". ЭМ не способен заменить старый(правдивый) вариант реальности новым (ложным) вариантом без остатков. Крупицы правды остаются и сделано это для того чтобы те кому нужна правда и те кто ищут, могли её найти. Мандела, для меня это чудо построенное на лжи, но ложь даже самая искуссная никогда не станет правдой. Изменения в мире и то каким образом они происходят указывают на эту фигуру. Дьявол (устар. диавол, церк.-слав. дїа́волъ ← др.-греч. διάβολος «клеветник»).