Лента новостей

Тут дело в том, что по законам русского языка мы действительно можем говорить и писать по разному. У вас пример про две согласные. В случае с безударными гласными, О чаще заменяется на А, а Е на И (без потери смысла). Так нам проще говорить, но тут и трудность в произношении в других языках, когда нужно произносить точно, а мы по нашейму произносим, а нас не понимают (не путать с глотанием звуков, как у австралюг, например) И вообще, как принято у вежливых мандельщиков, естественно допускется, и даже приветствуется, что кто-то может помнить по-другому. В этом и есть весь цимес эффекта.

Слишком размытый вопрос. Скажите, а где гарантия что изменения произошли или не произошли? Это как тот пресловутый, запресневелый уже котейка Шрёдингера.

Спасибо за хороший остаток. Ссылка на таймкод https://youtu.be/fd53wj7dagA?t=490

Блин, Алёша, ты же вроде не дурак. "это справедливо только в том случае, если произошло изменение! А если не было этого изменения? Тогда что?" -где моё мясо? Мне положено мясо! -положено? Ешь! -а оно мне не положено! -неположено? Не ешь! Вот так тогда.

Не Бубулес, но отвечу. "В этой вселенной все процессы проистекают по пути наименьшего сопротивления" А с чего ты это решил? Где доказательства? Эволюция,борьба за существование... Это раз. А два это то, что я уже не раз говорил - наоборот надо все силы тратить на перепрошивку профессионалов, чтобы мир не рухнул.

Это справедливо только в том случае, если произошло изменение! А если не было этого изменения? Тогда что?

Насчёт памяти специалистов это можно и так развернуть и этак. Вот что-то гипотетически изменилось с помощью ЭМ. Им работать с этим изменением. И если они будут помнить правильно - будет большой переполох. Как так? Все специалисты помнят допустим череп без задней стенки глазницы, а тут в черепе кость вдруг. А все профи помнят не так? Насчёт крепких нейронных связей тоже можно развернуть) Типа как раз поэтому наглухо и шьёт. Потому как легче шьётся, как по маслу)

Это с любым можно так сделать, не только с травечиком. Все же помнят: "Ехал фикус на коне, вёл старушку на ремне..."

В кузне травел сидечик.

Вопросы Бубулесу: 1. С какого перепугу ты решил, что всегда должны быть остатки? Это кем-то научно доказано или ты это сам придумал? 2. В этой вселенной все процессы проистекают по пути наименьшего сопротивления. Не логичнее ли в этом случае утверждать, что память специалистов в какой-то сфере остается неизменной, т.к. они сталкиваются с этим каждый день? Ведь их нейронные связи, касаемые своей сферы, гораздо крепче, чем у остальных людей! Может легче переписать память остальным или даже записать им воспоминания, как на чистом листке бумаги?

С ужасом обнаружил, что детская песня "В кузне травел сидечик" почти везде превратилась в "В траве кузнел сидечик", хотя, видимо совсем новая: 1) Есть сотни остатков, надо делать нотариально заверенные скриншоты, пока не поменяли. 2) Гугл помнит! 3) Сбой в матрице!. Старый заголовок остался, но текст не поменяли, а просто убрали! Самый нижний трек...

Прима Карла, что с тобой? У тебя судя по постам куча психологических проблем.

Как-то странно ссылка скопировалась. Может, здесь получится? https://youtu.be/fd53wj7dagA

Вот ссылка на старое видео КВНщиков, где на 9-й минуте "Сижу за решеткой" приписывается Лермонтову: https://youtu.be/fd53wj7dagA

Это жена Бубулеса или его дочь - они всегда в одну дудку гудят! Мы можем привести им хоть миллион аргументированных доводов, но они всегда будут стоять на своем :)

А можно деньгами вместо ордена? :)

Вот только не говорите, что вы, что в детстве, что сейчас, тщательно выговариваете С и Ч в слове "Счастье", и оно не превращается в глухое "Щ" 😉 Ну и, если уж на то пошло, то скорее "цАкатуха", но не "цЕка"...

Что за правила? Какого опыта? Какая десятка? Что больше кайфа? Развал союза сойдёт за историческое событие?

Аноним, хорошо бы его добавить к опросу. Если не сложно найдите тот отрывок и оставьте ссылку в комментарии. https://ocean-mandela.info/mandela/4 Припоминаю что был ещё один остаток. Запись программы "сто к одному" где одна из команд назвала Лермонтова автором этих строк, и большинство опрошенных на улице людей подтвердили это и в студии авторство Лермонтова никого не удивило до рекламной паузы, а после ведущий объявил об ошибке и команда оправдалась что мол мы знаем что Пушкин автор, но посчитали что люди на улице выберут Лермонтова и поэтому так сказали. Что-то подобное было, только где сейчас то видео найти?

Ну а насчёт того что "Тарас Бульба" написан Шевченко... У меня это произведение написал Гоголь, даже обложку книги, которую таскал на уроки помню. А вот жена точно помнит что написал Шевченко, и ошибки памяти быть не может, так как для неё это не рядовое событие было в школе, много негатива именно с Бульбой именно Шевченко. Описал уже давно это в соответствующей ветке.