Лента новостей

Еперный театр. Да никого ничем не отпугнешь. Давай опрос проведём сколько на сайте людей которые не верят в ЭМ? Люди, которые здесь, они уже получили свой эффект и ты хоть обпишись, что ничего нет, не поверят.

Ну уж не тупее тебя! Вопрос был задан Бубулесу! А вы с Дмитрием сразу бросились выгораживать отца! А наезжать я на вас буду! Не загаживайте каталог тупыми говноманделами, пишите их у себя на форумах! Я там ваши говноманделы не комментирую! Неужели до ваших бестолковок не доходит, что вы таким шлаком лишь отпугивате людей и разубеждаете их в существовании ЭМ? Или так специально задумано?

Можно сходить в книжный магазин и там проверить, или если не доверяете новым издания, пройтись по блошинному рынку, там часто книги разных годов издания продают.

Дебило уже задолбал..... Если бля, изменения бля, не произошли и тогда что? Вот у меня на руке часы, они всегда были такие какие и сейчас, я так помню. И что тут доказывать? А ничего нельзя тут доказать. Потому как эти часы могли быть пару минут назад всегда другими. Я могу лишь заявить, они для меня всегда были такими. Но если кто-то мне скажет, а чего ты другие часы стал носить? Я уже этому не удивлюсь, потому как ненатуральность этого мира для меня доказана им самим. Случаются такие приветики от ЭМ.

Пардон, что вклиниваюсь в столь интеллектуальную беседу. Насчёт мандел, которые можно потрогать руками. У меня были манделы,которые можно было бы потрогать руками. Сказка о Спящей царевне и о семи богатырях. О'Генри Увяданья золотом охваченный .... Но выяснялось, что каким-то непостижимым образом эти книги или были отданы родственникам/друзьям или проданы. То есть в домашней библиотеке их не было. Репродукция "Утро в сосновом бору" пропала при переезде. То есть можно сказать, что раз материальных доказательств нет, то возможно, они изначально были с вышеприведённым написанием. Вот если бы удалось найти то, что реально изменилось. В руках, т.с.

Всё сложнее, каждый из поэтов написал своего "узника" в возрасте 22-23 лет, Пушкин в 1822 году, Лермонтов в 1837 году. И получилась своего рода рокировка,поэты чудесным образом обменялись стихами.

Я ему только что это же написал. Но, такое ощущение, что это бесполезно. Как дите. "а почему?, а почему, а почему?" и на любой ответ следует продолжение в виде "а почему?"

"Если изменения не произошло, тогда что? Проблема вашей семейки во главе с Бубулесом кроется в том, что на словах вы допускаете разные варианты, а на деле рассматриваете только один! Всегда бьете себя в грудь и говорите, что у каждого свои воспоминания и свои манделы, но почему-то только свое мнение считаете единственно верным! " ----- Последний раз. Любое мнение верное, не только моё. Твоё тоже. Быть могло по разному, а сейчас как есть. Если изменения не произошло, тогда изменение.... Та-дам! Не произошло.

Карла, ты головой совсем не думаешь, читаешь только то, что в голове уже оформилось, других не слышишь, но при этом считаешь что сам ты не таков, а вот другие все такие, нехорошие редиски. Я много раз писал - смотри сначала на себя, прежде чем наезжать на других. И будь к людям терпимее.

Карла, ты совсем тупой? Ты почитай повыше, и поймёшь, может быть, что ответ на первый вопрос дан. Хомячок, проснись.

Ну ёлки, Алексей, ты прочти, что тебе (или не тебе) люди написали. Тот же Владимир ответил на первый вопрос про остатки. Или ты не читаешь, что не адресовано тебе напрямую? Мой ответ - я так не решил и не считаю. По мне так эти остатки вообще не нужны. И я писал об этом Бубулесу (ты тоже мог бы прочитать). Про перепрошивку я тоже написал, но ты не понял мой посыл. Есть разница между легче и важнее. В жизни получается намного чаще надо делать то, что важнее, чем то, что легче. Про интернет - а у тебя не было не интернет манделы? Той, которую можно руками потрогать.

Вопрос не размытый, а вполне конкретный! Про вариант с изменением ты вроде объяснил, и даже местами довольно логично. Но от объяснения противоположного возможного варианта ушел в философские дебри! Если изменения не произошло, тогда что? Проблема вашей семейки во главе с Бубулесом кроется в том, что на словах вы допускаете разные варианты, а на деле рассматриваете только один! Всегда бьете себя в грудь и говорите, что у каждого свои воспоминания и свои манделы, но почему-то только свое мнение считаете единственно верным! Конкретно этот пример с мухой. Нашел Бубулес несколько ошибок или опечаток в написании ЦОкотухи. Ему говорят, что это хрень и полно других подобных примеров - тот же Агурец. Но нет - вы всей своей дружной семейкой утверждаете, что произошло изменение реальности! Допускаете, что ЭМ может переписать память любому, но по отношению к себе вы такого даже допустить не желаете!

"Сижу за решёткой" было написано в 1822:году. Лермонтов родился в 1814 году. В 1822 Лермонтову было 8 лет!!!

То есть кавеэнщики не люди, ошибиться не могут?

Дощьть - дождь.

Что Дмитрий, что Владимир избегают ответа на первый вопрос! :) А ведь он поважнее будет! А то, что все идет по пути наименьшего сопротивления - глаза разуй! К примеру, жидкости и газы всегда из области с более высоким давлением перемещаются в область с более низким. Примерно так же и с электрическим током - электроны движутся от области с большим потенциалом в сторону с меньшим. Что же касается твоей эволюции - сильный поедает слабого: что у животных, что во взаимоотношениях у людей. Везде один принцип - где тоньше, там и рвется! Переделать физический мир и перепрошить сильные нейронные связи спецов гораздо сложнее, чем вбить в бестолковые головы новую информацию и переделать несколько источников информации, и уж тем более в Интернете!

Тогда вытащить главный козырь, что в моей реальности это было, и тем самым показать бесполезность дальнейшей аргументации. В случае попыток привести аргументы, вам опционально заявят: 1) Вы - бот. 2) Вы может и не бот, но вас успели перепрошить. 3) Вы просто тролль. 4) Что вы тут делаете, если не верите? 5) Просто идите. Даже, если вы склонны верить в сам феномен ЭМ, не считаете его комфабуляцией, но хотите найти какие-то железобетонные пруфы, которые способны заставить поверить даже скептиков, вы всё равно можете получить ответ из п.п.1-5.

Насчёт произношения. Затасканный пример с Чайковским и с глазами, которые глядят. Произносим: Чековский, глаза гледят. С Цокотухой тоже самое. Произносим цекатуха.

Я тогда скорее соглашусь с Бубулесом (хотя пишу это в ужасе), что если остатки возможны в принципе, то они должны быть у всего. Ну не может так быть: здесь остатки, здесь нет остатков, здесь перепрошили, здесь не получилось. Вертим, как нам в каждом конкретном случае удобно что ли?