Литература. Сказка Корнея Ивановича Чуковского.

Аноним · 08.06.2021 18:31 · 0 0 ·

Я тогда скорее соглашусь с Бубулесом (хотя пишу это в ужасе), что если остатки возможны в принципе, то они должны быть у всего. Ну не может так быть: здесь остатки, здесь нет остатков, здесь перепрошили, здесь не получилось. Вертим, как нам в каждом конкретном случае удобно что ли?

Аноним · 08.06.2021 18:36 · 0 0 ·

Насчёт произношения. Затасканный пример с Чайковским и с глазами, которые глядят. Произносим: Чековский, глаза гледят. С Цокотухой тоже самое. Произносим цекатуха.

Mad Stuntman · 08.06.2021 18:36 · 0 0 ·

Аноним пишет: Это справедливо только в том случае, если произошло изменение! А если не было этого изменения? Тогда что?

Тогда вытащить главный козырь, что в моей реальности это было, и тем самым показать бесполезность дальнейшей аргументации. В случае попыток привести аргументы, вам опционально заявят: 1) Вы - бот. 2) Вы может и не бот, но вас успели перепрошить. 3) Вы просто тролль. 4) Что вы тут делаете, если не верите? 5) Просто идите. Даже, если вы склонны верить в сам феномен ЭМ, не считаете его комфабуляцией, но хотите найти какие-то железобетонные пруфы, которые способны заставить поверить даже скептиков, вы всё равно можете получить ответ из п.п.1-5.

Аноним · 08.06.2021 18:37 · 0 0 ·

Dmitry пишет: Аноним пишет: Вопросы Бубулесу: 1. С какого перепугу ты решил, что всегда должны быть остатки? Это кем-то научно доказано или ты это сам придумал? 2. В этой вселенной все процессы проистекают по пути наименьшего сопротивления. Не логичнее ли в этом случае утверждать, что память специалистов в какой-то сфере остается неизменной, т.к. они сталкиваются с этим каждый день? Ведь их нейронные связи, касаемые своей сферы, гораздо крепче, чем у остальных людей! Может легче переписать память остальным или даже записать им воспоминания, как на чистом листке бумаги?
Не Бубулес, но отвечу. "В этой вселенной все процессы проистекают по пути наименьшего сопротивления" А с чего ты это решил? Где доказательства? Эволюция,борьба за существование... Это раз. А два это то, что я уже не раз говорил - наоборот надо все силы тратить на перепрошивку профессионалов, чтобы мир не рухнул.

Что Дмитрий, что Владимир избегают ответа на первый вопрос! :) А ведь он поважнее будет! А то, что все идет по пути наименьшего сопротивления - глаза разуй! К примеру, жидкости и газы всегда из области с более высоким давлением перемещаются в область с более низким. Примерно так же и с электрическим током - электроны движутся от области с большим потенциалом в сторону с меньшим. Что же касается твоей эволюции - сильный поедает слабого: что у животных, что во взаимоотношениях у людей. Везде один принцип - где тоньше, там и рвется! Переделать физический мир и перепрошить сильные нейронные связи спецов гораздо сложнее, чем вбить в бестолковые головы новую информацию и переделать несколько источников информации, и уж тем более в Интернете!

Аноним · 08.06.2021 18:38 · 0 0 ·

Аноним пишет: Насчёт произношения. Затасканный пример с Чайковским и с глазами, которые глядят. Произносим: Чековский, глаза гледят. С Цокотухой тоже самое. Произносим цекатуха.

Дощьть - дождь.

Аноним · 08.06.2021 18:55 · 0 0 ·

Владимир пишет: Аноним пишет: Это справедливо только в том случае, если произошло изменение! А если не было этого изменения? Тогда что?
Слишком размытый вопрос. Скажите, а где гарантия что изменения произошли или не произошли? Это как тот пресловутый, запресневелый уже котейка Шрёдингера.

Вопрос не размытый, а вполне конкретный! Про вариант с изменением ты вроде объяснил, и даже местами довольно логично. Но от объяснения противоположного возможного варианта ушел в философские дебри! Если изменения не произошло, тогда что? Проблема вашей семейки во главе с Бубулесом кроется в том, что на словах вы допускаете разные варианты, а на деле рассматриваете только один! Всегда бьете себя в грудь и говорите, что у каждого свои воспоминания и свои манделы, но почему-то только свое мнение считаете единственно верным! Конкретно этот пример с мухой. Нашел Бубулес несколько ошибок или опечаток в написании ЦОкотухи. Ему говорят, что это хрень и полно других подобных примеров - тот же Агурец. Но нет - вы всей своей дружной семейкой утверждаете, что произошло изменение реальности! Допускаете, что ЭМ может переписать память любому, но по отношению к себе вы такого даже допустить не желаете!

Dmitry · 08.06.2021 18:56 · 0 0 ·

Ну ёлки, Алексей, ты прочти, что тебе (или не тебе) люди написали. Тот же Владимир ответил на первый вопрос про остатки. Или ты не читаешь, что не адресовано тебе напрямую? Мой ответ - я так не решил и не считаю. По мне так эти остатки вообще не нужны. И я писал об этом Бубулесу (ты тоже мог бы прочитать). Про перепрошивку я тоже написал, но ты не понял мой посыл. Есть разница между легче и важнее. В жизни получается намного чаще надо делать то, что важнее, чем то, что легче. Про интернет - а у тебя не было не интернет манделы? Той, которую можно руками потрогать.

Владимир · 08.06.2021 18:57 · 0 0 ·

Карла, ты совсем тупой? Ты почитай повыше, и поймёшь, может быть, что ответ на первый вопрос дан. Хомячок, проснись.

Владимир · 08.06.2021 19:03 · 0 0 ·

Карла, ты головой совсем не думаешь, читаешь только то, что в голове уже оформилось, других не слышишь, но при этом считаешь что сам ты не таков, а вот другие все такие, нехорошие редиски. Я много раз писал - смотри сначала на себя, прежде чем наезжать на других. И будь к людям терпимее.

Dmitry · 08.06.2021 19:03 · 0 0 ·

"Если изменения не произошло, тогда что? Проблема вашей семейки во главе с Бубулесом кроется в том, что на словах вы допускаете разные варианты, а на деле рассматриваете только один! Всегда бьете себя в грудь и говорите, что у каждого свои воспоминания и свои манделы, но почему-то только свое мнение считаете единственно верным! " ----- Последний раз. Любое мнение верное, не только моё. Твоё тоже. Быть могло по разному, а сейчас как есть. Если изменения не произошло, тогда изменение.... Та-дам! Не произошло.

Dmitry · 08.06.2021 19:05 · 0 0 ·

Владимир пишет: Карла, ты совсем тупой? Ты почитай повыше, и поймёшь, может быть, что ответ на первый вопрос дан. Хомячок, проснись.

Я ему только что это же написал. Но, такое ощущение, что это бесполезно. Как дите. "а почему?, а почему, а почему?" и на любой ответ следует продолжение в виде "а почему?"

Аноним · 08.06.2021 19:08 · 0 0 ·

Пардон, что вклиниваюсь в столь интеллектуальную беседу. Насчёт мандел, которые можно потрогать руками. У меня были манделы,которые можно было бы потрогать руками. Сказка о Спящей царевне и о семи богатырях. О'Генри Увяданья золотом охваченный .... Но выяснялось, что каким-то непостижимым образом эти книги или были отданы родственникам/друзьям или проданы. То есть в домашней библиотеке их не было. Репродукция "Утро в сосновом бору" пропала при переезде. То есть можно сказать, что раз материальных доказательств нет, то возможно, они изначально были с вышеприведённым написанием. Вот если бы удалось найти то, что реально изменилось. В руках, т.с.

Владимир · 08.06.2021 19:08 · 0 0 ·

Дебило уже задолбал..... Если бля, изменения бля, не произошли и тогда что? Вот у меня на руке часы, они всегда были такие какие и сейчас, я так помню. И что тут доказывать? А ничего нельзя тут доказать. Потому как эти часы могли быть пару минут назад всегда другими. Я могу лишь заявить, они для меня всегда были такими. Но если кто-то мне скажет, а чего ты другие часы стал носить? Я уже этому не удивлюсь, потому как ненатуральность этого мира для меня доказана им самим. Случаются такие приветики от ЭМ.

Владимир · 08.06.2021 19:11 · 0 0 ·

Аноним пишет: Пардон, что вклиниваюсь в столь интеллектуальную беседу. Насчёт мандел, которые можно потрогать руками. У меня были манделы,которые можно было бы потрогать руками. Сказка о Спящей царевне и о семи богатырях. О'Генри Увяданья золотом охваченный .... Но выяснялось, что каким-то непостижимым образом эти книги или были отданы родственникам/друзьям или проданы. То есть в домашней библиотеке их не было. Репродукция "Утро в сосновом бору" пропала при переезде. То есть можно сказать, что раз материальных доказательств нет, то возможно, они изначально были с вышеприведённым написанием. Вот если бы удалось найти то, что реально изменилось. В руках, т.с.

Можно сходить в книжный магазин и там проверить, или если не доверяете новым издания, пройтись по блошинному рынку, там часто книги разных годов издания продают.

Аноним · 08.06.2021 19:12 · 0 0 ·

Владимир пишет: Карла, ты совсем тупой? Ты почитай повыше, и поймёшь, может быть, что ответ на первый вопрос дан. Хомячок, проснись.

Ну уж не тупее тебя! Вопрос был задан Бубулесу! А вы с Дмитрием сразу бросились выгораживать отца! А наезжать я на вас буду! Не загаживайте каталог тупыми говноманделами, пишите их у себя на форумах! Я там ваши говноманделы не комментирую! Неужели до ваших бестолковок не доходит, что вы таким шлаком лишь отпугивате людей и разубеждаете их в существовании ЭМ? Или так специально задумано?

Dmitry · 08.06.2021 19:16 · 0 0 ·

Еперный театр. Да никого ничем не отпугнешь. Давай опрос проведём сколько на сайте людей которые не верят в ЭМ? Люди, которые здесь, они уже получили свой эффект и ты хоть обпишись, что ничего нет, не поверят.

Dmitry · 08.06.2021 19:19 · 0 0 ·

Аноним, который француз (пардон). У очень многих людей есть личные манделы, которые полностью материальны. Например, дерево, забор, дом и тп. И можно сколько угодно биться головой об это дерево со словами "мишек в сосновом бору нет". Можно достучаться только до того, что выйдет наш Алёша и скажет:- а почему ты уверен, что только ты правильно помнишь? Алёша у нас "Мамочка", который на все отвечал "не нравится", а потом собрал это все и по верёвочке...

Аноним · 08.06.2021 19:20 · 0 0 ·

Владимир пишет: Дебило уже задолбал..... Если бля, изменения бля, не произошли и тогда что? Вот у меня на руке часы, они всегда были такие какие и сейчас, я так помню. И что тут доказывать? А ничего нельзя тут доказать. Потому как эти часы могли быть пару минут назад всегда другими. Я могу лишь заявить, они для меня всегда были такими. Но если кто-то мне скажет, а чего ты другие часы стал носить? Я уже этому не удивлюсь, потому как ненатуральность этого мира для меня доказана им самим. Случаются такие приветики от ЭМ.

Вот ты баран! Почти ответил уже, но не довел мысль до конца. Почему другие люди помнят иные часы? Или ты, возможно, вопроса не понял. Отбросим пока твою память в случае с часами и представим, что они не изменились. Объективный мир один, часы не менялись - почему тогда к примеру я могу помнить их другими?

Владимир · 08.06.2021 19:23 · 0 0 ·

Дон Карло Ламанческий, примадонна всея океана. Возложил на себя святую миссию, мессия... Это тема общая и каждый может высказать своё мнение на интересный вопрос. А вопросы как раз были хорошие,правильные. Во вторых, и опять же снова - не тебе решать что плохая мандела и её нельзя обсуждать, а что плохая. В третьих, и опять и снова, рыбка ты наша беспамятная.... Тебе много раз писали, у каждого своя шокирующая мандела, и для кого-то, то что ты посчитал не манделой, окажется именно тем потрясающим основы мироздания. У каждого из нас тут набор мандел разный. Новички должны с головой дружить и сами для себя решать , что считать бредом, а что нет. Не ты именно, а они сами. А значит должен быть и выбор.

Аноним · 08.06.2021 19:26 · 0 0 ·

Dmitry пишет: Еперный театр. Да никого ничем не отпугнешь. Давай опрос проведём сколько на сайте людей которые не верят в ЭМ? Люди, которые здесь, они уже получили свой эффект и ты хоть обпишись, что ничего нет, не поверят.

Конкретно в данном примере вопрос сводится к тому - была раньше ЦЕкотуха или нет! Любой адекватный человек, даже если он верит в ЭМ, назовет это чепухой! Какая разница как удобнее произносить? Муха есть и всегда была только ЦОкотухой!

Dmitry · 08.06.2021 19:35 · 0 0 ·

Да и хрен с ней этой мухой. Тебе же не диктант писать по ней. Так что двойку не поставят. Причём тут адекватность? Западный Берлин внутри ГДР это адекватно? Если да, то держи ещё стену вокруг него для абсолютного адеквата.

Владимир · 08.06.2021 19:36 · 0 0 ·

Аноним пишет: Dmitry пишет: Еперный театр. Да никого ничем не отпугнешь. Давай опрос проведём сколько на сайте людей которые не верят в ЭМ? Люди, которые здесь, они уже получили свой эффект и ты хоть обпишись, что ничего нет, не поверят.
Конкретно в данном примере вопрос сводится к тому - была раньше ЦЕкотуха или нет! Любой адекватный человек, даже если он верит в ЭМ, назовет это чепухой! Какая разница как удобнее произносить? Муха есть и всегда была только ЦОкотухой!

А вот я помню через "це" и для меня новое "всегда бывшее" "цо" неправильно. Но адекватности ты же заранее меня лишил, потому как только твоя версия имеет право быть :)

Аноним · 08.06.2021 19:36 · 0 0 ·

Владимир пишет: Дон Карло Ламанческий, примадонна всея океана. Возложил на себя святую миссию, мессия... Это тема общая и каждый может высказать своё мнение на интересный вопрос. А вопросы как раз были хорошие,правильные. Во вторых, и опять же снова - не тебе решать что плохая мандела и её нельзя обсуждать, а что плохая. В третьих, и опять и снова, рыбка ты наша беспамятная.... Тебе много раз писали, у каждого своя шокирующая мандела, и для кого-то, то что ты посчитал не манделой, окажется именно тем потрясающим основы мироздания. У каждого из нас тут набор мандел разный. Новички должны с головой дружить и сами для себя решать , что считать бредом, а что нет. Не ты именно, а они сами. А значит должен быть и выбор.

Как новичкам выбирать, если вы со своей семейкой заполонили сайт только своими теориями? Я вот утверждаю противоположную мысль - если окружающий физический мир и в самом деле переделывают, то мандела не может быть для каждого своей! Изменилось прошлое - мандела! Не изменилось - не мандела! А кто как помнит - не имеет значения! Остатки в этом случае (когда не изменилось) являются лишь результатом заблуждений, ошибок, опечаток и т.п. Если уж вы утверждаете, что у каждого свои манделы - вы не можете говорить, что произошло изменение реальности!

Аноним · 08.06.2021 19:39 · 0 0 ·

Владимир пишет: Аноним пишет: Dmitry пишет: Еперный театр. Да никого ничем не отпугнешь. Давай опрос проведём сколько на сайте людей которые не верят в ЭМ? Люди, которые здесь, они уже получили свой эффект и ты хоть обпишись, что ничего нет, не поверят.
Конкретно в данном примере вопрос сводится к тому - была раньше ЦЕкотуха или нет! Любой адекватный человек, даже если он верит в ЭМ, назовет это чепухой! Какая разница как удобнее произносить? Муха есть и всегда была только ЦОкотухой!
А вот я помню через "це" и для меня новое "всегда бывшее" "цо" неправильно. Но адекватности ты же заранее меня лишил, потому как только твоя версия имеет право быть :)

Значит, ты просто неуч! Судя по твоим комментам к другим орфографическим говноманделам - так оно и есть!

Dmitry · 08.06.2021 19:41 · 0 0 ·

Блин, Алёша. Всё, ты нас раскусил - ты сидишь в колбе, мы тебя доим, а всё вокруг тебе кажется. Вот теперь живи с этим в своей банке и попробуй выбраться.

Владимир · 08.06.2021 19:43 · 0 0 ·

А ты не обращал внимания, как ты свою мысль утверждаешь? И почему люди так с тобой спорят? Типа ты такой дартатьян а все остальные так, погулять вышли. Всегда оскорбляешь, другое мнение всегда глупое.

Bouboules · 08.06.2021 19:43 · 0 0 ·

Аноним пишет: Неужели до ваших бестолковок не доходит, что вы таким шлаком лишь отпугивате людей и разубеждаете их в существовании ЭМ? Или так специально задумано?

Зачем вам пугливые сторонники? Для чего нужно убеждать людей в существовании ЭМ? Конкретно вам это нужно с какой целью? Моё убеждение, основанное на десятках примеров, что у каждой манделы должны быть остатки. Можете не соглашаться.

Аноним · 08.06.2021 19:52 · 0 0 ·

Аноним пишет: Вот ты баран! Почти ответил уже, но не довел мысль до конца. Почему другие люди помнят иные часы? Или ты, возможно, вопроса не понял. Отбросим пока твою память в случае с часами и представим, что они не изменились. Объективный мир один, часы не менялись - почему тогда к примеру я могу помнить их другими?

Потому что можно ошибиться, перепутать с другим знакомым,у кого похожие часы. Или недавно видел похожие в магазине, в интернете на сайте часов, на улице, на работе, в транспорте. Я, например, такие мелочи не помню. _____ /////РозаАЗ

Аноним · 08.06.2021 19:56 · 0 0 ·

Владимир пишет: А ты не обращал внимания, как ты свою мысль утверждаешь? И почему люди так с тобой спорят? Типа ты такой дартатьян а все остальные так, погулять вышли. Всегда оскорбляешь, другое мнение всегда глупое.

Спорит со мной лишь ваша дружная семейка! Если у каждого мандела своя, какого хера вы пытаетесь доказать всем, что раньше точно была ЦЕкотуха? Я вот говорю, что не было так никогда! У меня эта книжка есть дома и там всегда была ЦОкотуха!

Аноним · 08.06.2021 19:57 · 0 0 ·

Bouboules пишет: Аноним пишет: Неужели до ваших бестолковок не доходит, что вы таким шлаком лишь отпугивате людей и разубеждаете их в существовании ЭМ? Или так специально задумано?
Зачем вам пугливые сторонники? Для чего нужно убеждать людей в существовании ЭМ? Конкретно вам это нужно с какой целью? Моё убеждение, основанное на десятках примеров, что у каждой манделы должны быть остатки. Можете не соглашаться.

Значит сам придумал! :)

Dmitry · 08.06.2021 19:59 · 0 0 ·

Аноним пишет: Владимир пишет: А ты не обращал внимания, как ты свою мысль утверждаешь? И почему люди так с тобой спорят? Типа ты такой дартатьян а все остальные так, погулять вышли. Всегда оскорбляешь, другое мнение всегда глупое.
Спорит со мной лишь ваша дружная семейка! Если у каждого мандела своя, какого хера вы пытаетесь доказать всем, что раньше точно была ЦЕкотуха? Я вот говорю, что не было так никогда! У меня эта книжка есть дома и там всегда была ЦОкотуха!

Какой дом, Лёш? Нет никакого дома. Хочешь доказательства? Сейчас попрошу Владимира кислород тебе прикрутить.

Аноним · 08.06.2021 20:02 · 0 0 ·

Я согласна с Анонимом выше. Если изменяется реальность, то она изменяется для всех. Тогда не может быть у каждого своя мандела или свой набор мандел. У всех должны быть одни и те же манделы. /////РозаАЗ

Dmitry · 08.06.2021 20:04 · 0 0 ·

Роза, отсюда вывод?

Mad Stuntman · 08.06.2021 20:05 · 0 0 ·

Аноним пишет: О'Генри... То есть можно сказать, что раз материальных доказательств нет, то возможно, они изначально были с вышеприведённым написанием.

Качество остатков должно быть (по-моему мнению) крайне убедительным. Добавил кое-что к О'Генри. Вот это для меня на 90% убедительно. Но я всё равно подозреваю массовую конфабуляцию, в том числе и собственную, когда написание О. Генри в сознании просто трансформировалось на "ирландский манер" (О'Лири, О'Брайан, О'Нил), а, возможно, была допечатка тиража под руководством бдительного редактора, который исправил исходный вариант (вопрос какой?) и допустил появление двух вариантов.

Владимир · 08.06.2021 20:06 · 0 0 ·

Аноним пишет: Я согласна с Анонимом выше. Если изменяется реальность, то она изменяется для всех. Тогда не может быть у каждого своя мандела или свой набор мандел. У всех должны быть одни и те же манделы. /////РозаАЗ

Это ваша точка зрения. Я её принимаю, поймите и мою. Для меня тут возможно всё.

Владимир · 08.06.2021 20:07 · 0 0 ·

Аноним пишет: Владимир пишет: А ты не обращал внимания, как ты свою мысль утверждаешь? И почему люди так с тобой спорят? Типа ты такой дартатьян а все остальные так, погулять вышли. Всегда оскорбляешь, другое мнение всегда глупое.
Спорит со мной лишь ваша дружная семейка! Если у каждого мандела своя, какого хера вы пытаетесь доказать всем, что раньше точно была ЦЕкотуха? Я вот говорю, что не было так никогда! У меня эта книжка есть дома и там всегда была ЦОкотуха!

А мы и не доказываем, лишь рассказываем как видим сами эту ситуацию, и что было у нас. А уж вы тут начинаете обзывать.

Аноним · 08.06.2021 20:09 · 0 0 ·

Аноним пишет: Аноним пишет: Вот ты баран! Почти ответил уже, но не довел мысль до конца. Почему другие люди помнят иные часы? Или ты, возможно, вопроса не понял. Отбросим пока твою память в случае с часами и представим, что они не изменились. Объективный мир один, часы не менялись - почему тогда к примеру я могу помнить их другими?
Потому что можно ошибиться, перепутать с другим знакомым,у кого похожие часы. Или недавно видел похожие в магазине, в интернете на сайте часов, на улице, на работе, в транспорте. Я, например, такие мелочи не помню. _____ /////РозаАЗ

Совершенно верно! Но вот только каким-то удивительным образом это не применимо к Бубулесу и его семейке! Они никогда не ошибаются и ничего не путают! Прям боги какие-то! :)

Dmitry · 08.06.2021 20:13 · 0 0 ·

Я смотрю убавить кислород было неправильным решением. Ладно, сейчас добавим.

Владимир · 08.06.2021 20:13 · 0 0 ·

Аноним пишет: Потому что можно ошибиться, перепутать с другим знакомым,у кого похожие часы. Или недавно видел похожие в магазине, в интернете на сайте часов, на улице, на работе, в транспорте. Я, например, такие мелочи не помню. _____ /////РозаАЗ Совершенно верно! Но вот только каким-то удивительным образом это не применимо к Бубулесу и его семейке! Они никогда не ошибаются и ничего не путают! Прям боги какие-то! :)

Потому что у нас разные точки зрения. У тебя мир статичен и меняться/переписываться не может и именно такие условия в своём вопросе ты привёл. У меня мир изменчив. И как тут отвечать? Если у тебя только твоя точка зрения ;)

Bouboules · 08.06.2021 20:15 · 0 0 ·

Аноним пишет: Я согласна с Анонимом выше. Если изменяется реальность, то она изменяется для всех. Тогда не может быть у каждого своя мандела или свой набор мандел. У всех должны быть одни и те же манделы. /////РозаАЗ

И мнение об ЭМ у всех должно быть одно? А строем разве все не должны ходить,одни песни петь, и читать только правильные книги? Тогда и реальность для всех будет одна и набор мандел более-менее одинаковый, а если скажут что нет никаких мандел, то нужно всем дружно поверить, тогда и споров не будет. Реальность меняется и меняется для всех, но для всех по-разному. Разный набор мандел во многом от разности интересов и жизненного опыта, от разной степени любознательности и наблюдательности. У меня есть мандела про Яка Йоллу эстонского певца времён СССР, но если кто-то не застал то время, или плохо его помнит или не интересовался советской эстрадой он её не поймёт, для него Иоала будет правильным вариантом, ему вообще всё равно есть такой певец или нет его. Как можно требовать от всех одинакового набора мандел?

Аноним · 08.06.2021 20:24 · 0 0 ·

Владимир пишет: Аноним пишет: Потому что можно ошибиться, перепутать с другим знакомым,у кого похожие часы. Или недавно видел похожие в магазине, в интернете на сайте часов, на улице, на работе, в транспорте. Я, например, такие мелочи не помню. _____ /////РозаАЗ
Совершенно верно! Но вот только каким-то удивительным образом это не применимо к Бубулесу и его семейке! Они никогда не ошибаются и ничего не путают! Прям боги какие-то! :)

Потому что у нас разные точки зрения. У тебя мир статичен и меняться/переписываться не может и именно такие условия в своём вопросе ты привёл. У меня мир изменчив. И как тут отвечать? Если у тебя только твоя точка зрения ;)

Аноним · 08.06.2021 20:33 · 0 0 ·

Bouboules пишет: Аноним пишет: Я согласна с Анонимом выше. Если изменяется реальность, то она изменяется для всех. Тогда не может быть у каждого своя мандела или свой набор мандел. У всех должны быть одни и те же манделы. /////РозаАЗ
И мнение об ЭМ у всех должно быть одно? А строем разве все не должны ходить,одни песни петь, и читать только правильные книги? Тогда и реальность для всех будет одна и набор мандел более-менее одинаковый, а если скажут что нет никаких мандел, то нужно всем дружно поверить, тогда и споров не будет.

Объективная реальность и есть одна для всех! Или это для тебя сюрприз? Первый признак шизофрении - потеря связи с реальностью :) И не нужно уводить разговор в сторону про хождение строем и прочее! Мнения об ЭМ могут быть разными, но факт остается фактом - либо было какое-то изменение мира, либо не было! В случае с мухой - конечно же не было!!! Я не против эффекта манделы, я против подобных тупых примеров!!!

Bouboules · 08.06.2021 20:37 · 0 0 ·

Аноним пишет: Мнения об ЭМ могут быть разными, но факт остается фактом - либо было какое-то изменение мира, либо не было! В случае с мухой - конечно же не было!!! Я не против эффекта манделы, я против подобных тупых примеров!!!

Докажи это им. https://books.google.ru/books?id=KovLDgAAQBAJ&pg=PT21&dq=%D0%9C%D1%83%D1%85%D0%B0+%D1%86%D0%B5%D0%BA%D0%BE%D1%82%D1%83%D1%85%D0%B0&hl=ru&sa=X&ved=2ahUKEwigl4HUxYbxAhWtCRAIHWiIDogQuwUwAXoECAUQBw#v=onepage&q&f=false https://www.google.com/amp/s/afisha.bigmir.net/amp-page/iskusstvo/2176083-muha-cekotuha-skazochnyj-mjuzikl-dlja-malyshej http://lyricshare.net/ru/gruppa-gubyi/muha-cekotuha.html А также тем кто помнит слово "цекотать". И таких людей не три-четыре человека, а десятки, сотни, тысячи. Что с ними делать? Отключить им всем интернет?

Владимир · 08.06.2021 20:41 · 0 0 ·

Аноним пишет: Объективная реальность и есть одна для всех! Первый признак шизофрении - потеря связи с реальностью :) Мнения об ЭМ могут быть разными, либо было какое-то изменение мира, либо не было! В случае с мухой - конечно же не было!!! Я не против эффекта манделы

Как не раз тебе писал, ты такой винегрет пишешь и не замечаешь это.

Аноним · 08.06.2021 20:42 · 0 0 ·

Bouboules пишет: Реальность меняется и меняется для всех, но для всех по-разному. Разный набор мандел во многом от разности интересов и жизненного опыта, от разной степени любознательности и наблюдательности. У меня есть мандела про Яка Йоллу эстонского певца времён СССР, но если кто-то не застал то время, или плохо его помнит или не интересовался советской эстрадой он её не поймёт, для него Иоала будет правильным вариантом, ему вообще всё равно есть такой певец или нет его. Как можно требовать от всех одинакового набора мандел?

Ну ты и балбес! Имя твоего певца либо изменилось в самом деле, либо нет! Какая разница - знаю я его или нет? От этого ничего не изменится! Допустим, какой-нибудь африканский абориген никогда не слышал об электрическом токе. Что произойдет, если он схватит оголенный провод под напряжением? Его шандарахнет!

Аноним · 08.06.2021 20:48 · 0 0 ·

Bouboules пишет: Аноним пишет: Мнения об ЭМ могут быть разными, но факт остается фактом - либо было какое-то изменение мира, либо не было! В случае с мухой - конечно же не было!!! Я не против эффекта манделы, я против подобных тупых примеров!!!
Докажи это им. https://books.google.ru/books?id=KovLDgAAQBAJ&pg=PT21&dq=%D0%9C%D1%83%D1%85%D0%B0+%D1%86%D0%B5%D0%BA%D0%BE%D1%82%D1%83%D1%85%D0%B0&hl=ru&sa=X&ved=2ahUKEwigl4HUxYbxAhWtCRAIHWiIDogQuwUwAXoECAUQBw#v=onepage&q&f=false https://www.google.com/amp/s/afisha.bigmir.net/amp-page/iskusstvo/2176083-muha-cekotuha-skazochnyj-mjuzikl-dlja-malyshej http://lyricshare.net/ru/gruppa-gubyi/muha-cekotuha.html А также тем кто помнит слово "цекотать". И таких людей не три-четыре человека, а десятки, сотни, тысячи. Что с ними делать? Отключить им всем интернет?

Ты привел только три примера, но утверждаешь, что таких тысячи! Хорошо! Приведи мне тогда хотя бы 500 таких! Найди еще 497 таких же балбесов!

Аноним · 08.06.2021 20:49 · 0 0 ·

Владимир пишет: Аноним пишет: Объективная реальность и есть одна для всех! Первый признак шизофрении - потеря связи с реальностью :) Мнения об ЭМ могут быть разными, либо было какое-то изменение мира, либо не было! В случае с мухой - конечно же не было!!! Я не против эффекта манделы
Как не раз тебе писал, ты такой винегрет пишешь и не замечаешь это.

Если у тебя клиповое мышление, это твои проблемы!

Bouboules · 08.06.2021 20:49 · 0 0 ·

Аноним пишет: Bouboules пишет: Реальность меняется и меняется для всех, но для всех по-разному. Разный набор мандел во многом от разности интересов и жизненного опыта, от разной степени любознательности и наблюдательности. У меня есть мандела про Яка Йоллу эстонского певца времён СССР, но если кто-то не застал то время, или плохо его помнит или не интересовался советской эстрадой он её не поймёт, для него Иоала будет правильным вариантом, ему вообще всё равно есть такой певец или нет его. Как можно требовать от всех одинакового набора мандел?
Ну ты и балбес! Имя твоего певца либо изменилось в самом деле, либо нет! Какая разница - знаю я его или нет? От этого ничего не изменится! Допустим, какой-нибудь африканский абориген никогда не слышал об электрическом токе. Что произойдет, если он схватит оголенный провод под напряжением? Его шандарахнет!

Это не тот случай. Большинство изменений мы даже не замечаем. Кого-то "шандарахает" и ЦОкотуха, а кого-то оставляет равнодушным и оставит таковым даже вариант ЦЫкотуха или любой другой. Нужно обращать внимание на разные странности, если например, кому-то начинают приписывать авторство, при этом усиленно опровергая стойкие народные заблуждения о другом авторе этой вещи, то это повод обратить на данный пример внимание. Любая мандела всегда обман. И каждый делает выбор верить ему в обман или не верить и что считать правдой.

Аноним · 08.06.2021 21:02 · 0 0 ·

Bouboules пишет: Аноним пишет: Bouboules пишет: Реальность меняется и меняется для всех, но для всех по-разному. Разный набор мандел во многом от разности интересов и жизненного опыта, от разной степени любознательности и наблюдательности. У меня есть мандела про Яка Йоллу эстонского певца времён СССР, но если кто-то не застал то время, или плохо его помнит или не интересовался советской эстрадой он её не поймёт, для него Иоала будет правильным вариантом, ему вообще всё равно есть такой певец или нет его. Как можно требовать от всех одинакового набора мандел?
Ну ты и балбес! Имя твоего певца либо изменилось в самом деле, либо нет! Какая разница - знаю я его или нет? От этого ничего не изменится! Допустим, какой-нибудь африканский абориген никогда не слышал об электрическом токе. Что произойдет, если он схватит оголенный провод под напряжением? Его шандарахнет!
Это не тот случай. Большинство изменений мы даже не замечаем. Кого-то "шандарахает" и ЦОкотуха, а кого-то оставляет равнодушным и оставит таковым даже вариант ЦЫкотуха или любой другой. Нужно обращать внимание на разные странности, если например, кому-то усиленно начинают приписывать авторство, при этом усиленно опровергая стойкие народные заблуждения о другом авторе этой вещи, то это повод обратить на данный пример внимание.

Выше уже писали и про ЦКтуху, сотрудницу ЦК! :) Вопорос не в том, кто как слышит и помнит. Разные мнения и воспоминания не всегда являются признаками ЭМ!

Bouboules · 08.06.2021 21:08 · 0 0 ·

Аноним пишет: Выше уже писали и про ЦКтуху, сотрудницу ЦК! :) Вопорос не в том, кто как слышит и помнит. Разные мнения и воспоминания не всегда являются признаками ЭМ!

А примеры которые не вписываются в существующую реальность замечать будем?

Литература. Сказка Корнея Ивановича Чуковского.

Комментарии