Лента новостей

Да я пошутил. А если серьёзно, то я не такой любитель стихов, не пушкинист и не потомок Лермонтова. И, как бы это ни звучало, мне все равно кто, а уж тем более когда, написал то или иное произведение. Я его рассматриваю с точки зрения чувств - нравится или нет. И моё мнение, что нет смысла в ЭМ спорить - правда это или нет. Узника (того самого) написал Пушкин. Я помню Лермонтова автором. Но спор не имеет никакого смысла - мы же не за авторские бьемся. ЭМ на то и эффект, что завтра Некрасов напишет Узника и останется только доказывать, что раньше был Пушкин.

Потому что можно ошибиться, перепутать с другим знакомым,у кого похожие часы. Или недавно видел похожие в магазине, в интернете на сайте часов, на улице, на работе, в транспорте. Я, например, такие мелочи не помню. _____ /////РозаАЗ

Сейчас Карла тебе напишет, что это фотошоп и если ты не трогал в руках эту книгу с разными названиями, это всё фигня

Зачем вам пугливые сторонники? Для чего нужно убеждать людей в существовании ЭМ? Конкретно вам это нужно с какой целью? Моё убеждение, основанное на десятках примеров, что у каждой манделы должны быть остатки. Можете не соглашаться.

А ты не обращал внимания, как ты свою мысль утверждаешь? И почему люди так с тобой спорят? Типа ты такой дартатьян а все остальные так, погулять вышли. Всегда оскорбляешь, другое мнение всегда глупое.

Блин, Алёша. Всё, ты нас раскусил - ты сидишь в колбе, мы тебя доим, а всё вокруг тебе кажется. Вот теперь живи с этим в своей банке и попробуй выбраться.

Да уж... Старое Новое Обращаю внимание на "волшебный номер" 9386450194 в ссылках. Это номер по классификации ISBN 10: 9386450194, который строго уникален для одного издания. То есть, речь идёт об одной и той же книге. В описаниях по ссылкам видно, что это одно и то же издательство: Embassy Books, один и тот же год издания - 2017. Зачем это кому-то подделывать? Но я всё равно подозреваю массовую конфабуляцию, в том числе и собственную, когда написание О. Генри в сознании просто трансформировалось на "ирландский манер" (О'Лири, О'Брайан, О'Нил), а, возможно, была допечатка тиража под руководством бдительного редактора, который исправил исходный вариант (вопрос какой?) и допустил появление двух вариантов.

Значит, ты просто неуч! Судя по твоим комментам к другим орфографическим говноманделам - так оно и есть!

Как новичкам выбирать, если вы со своей семейкой заполонили сайт только своими теориями? Я вот утверждаю противоположную мысль - если окружающий физический мир и в самом деле переделывают, то мандела не может быть для каждого своей! Изменилось прошлое - мандела! Не изменилось - не мандела! А кто как помнит - не имеет значения! Остатки в этом случае (когда не изменилось) являются лишь результатом заблуждений, ошибок, опечаток и т.п. Если уж вы утверждаете, что у каждого свои манделы - вы не можете говорить, что произошло изменение реальности!

А вот я помню через "це" и для меня новое "всегда бывшее" "цо" неправильно. Но адекватности ты же заранее меня лишил, потому как только твоя версия имеет право быть :)

Спс. И в каком году тогда?

Да и хрен с ней этой мухой. Тебе же не диктант писать по ней. Так что двойку не поставят. Причём тут адекватность? Западный Берлин внутри ГДР это адекватно? Если да, то держи ещё стену вокруг него для абсолютного адеквата.

А это тогда кто по Вашему написал? Зачем я не птица, не ворон степной, Пролетевший сейчас надо мной? Зачем не могу в небесах я парить И одну лишь свободу любить? На запад, на запад помчался бы я, Где цветут моих предков поля, Где в замке пустом, на туманных горах, Их забвенный покоится прах. На древней стене их наследственный щит И заржавленный меч их висит. Я стал бы летать над мечом и щитом, И смахнул бы я пыль с них крылом; И арфы шотландской струну бы задел, И по сводам бы звук полетел; Внимаем одним, и одним пробуждён, Как раздался, так смолкнул бы он. Но тщетны мечты, бесполезны мольбы Против строгих законов судьбы. Меж мной и холмами отчизны моей Расстилаются волны морей. Последний потомок отважных бойцов Увядает средь чуждых снегов; Я здесь был рожден, но нездешний душой... О! зачем я не ворон степной?

Лермонтов, Лермонтов это написал. А Вы думали Пушкин?

А это тогда кто написал? Отворите мне темницу, Дайте мне сиянье дня, Черноглазую девицу, Черногривого коня. 5 Дайте раз по синю полю Проскакать на том коне; Дайте раз на жизнь и волю, Как на чуждую мне долю, Посмотреть поближе мне. 10 Дайте мне челнок досчатый С полусгнившею скамьей, Парус серый и косматый, Ознакомленный с грозой. Я тогда пущуся в море 15 Беззаботен и один, Разгуляюсь на просторе И потешусь в буйном споре С дикой прихотью пучин. Дайте мне дворец высокой 20 И кругом зеленый сад, Чтоб в тени его широкой Зрел янтарный виноград; Чтоб фонтан не умолкая В зале мраморном журчал 25 И меня б в мечтаньях рая, Хладной пылью орошая, Усыплял и пробуждал.

Конкретно в данном примере вопрос сводится к тому - была раньше ЦЕкотуха или нет! Любой адекватный человек, даже если он верит в ЭМ, назовет это чепухой! Какая разница как удобнее произносить? Муха есть и всегда была только ЦОкотухой!

Дон Карло Ламанческий, примадонна всея океана. Возложил на себя святую миссию, мессия... Это тема общая и каждый может высказать своё мнение на интересный вопрос. А вопросы как раз были хорошие,правильные. Во вторых, и опять же снова - не тебе решать что плохая мандела и её нельзя обсуждать, а что плохая. В третьих, и опять и снова, рыбка ты наша беспамятная.... Тебе много раз писали, у каждого своя шокирующая мандела, и для кого-то, то что ты посчитал не манделой, окажется именно тем потрясающим основы мироздания. У каждого из нас тут набор мандел разный. Новички должны с головой дружить и сами для себя решать , что считать бредом, а что нет. Не ты именно, а они сами. А значит должен быть и выбор.

А кто тогда по Вашему другие стихи написал, о которых Роза пишет 5 июня? Все говорят об окончательном варианте Сижу за решёткой. А тот вариант, который был написан на шесть или семь лет раньше? Его вообще никто из тех, для кого произошла рокировка, не знает что ли?

Вот ты баран! Почти ответил уже, но не довел мысль до конца. Почему другие люди помнят иные часы? Или ты, возможно, вопроса не понял. Отбросим пока твою память в случае с часами и представим, что они не изменились. Объективный мир один, часы не менялись - почему тогда к примеру я могу помнить их другими?

Аноним, который француз (пардон). У очень многих людей есть личные манделы, которые полностью материальны. Например, дерево, забор, дом и тп. И можно сколько угодно биться головой об это дерево со словами "мишек в сосновом бору нет". Можно достучаться только до того, что выйдет наш Алёша и скажет:- а почему ты уверен, что только ты правильно помнишь? Алёша у нас "Мамочка", который на все отвечал "не нравится", а потом собрал это все и по верёвочке...