Литература. Сказка Корнея Ивановича Чуковского.

ИД:
1417
Добавлено:
Создано:
08.06.2021 11:08
Изменено:
14.06.2021 12:59
Было:
Муха-Цекотуха
Стало:
Муха-Цокотуха
Вчера случайно наткнулся на название этой сказки и удивился почему муха не "Це" а "Цо". Стал искать остатки и нашёл немало примеров употребления "Цекотухи", народ ещё помнит этот вариант. На мой взгляд лучший комментарий от Анонима. Аноним · 08.06.2021 11:09 Слова цекотать больше нету, как понимаю. Есть цокотать. Где-то нашла в интернете пару раз употребление "цекотать", но это всегда можно списать на неграмотность.) Для меня было цокать (как цокать языком), а цокотать звучит как-то немного странно. От себя добавлю, слово "цекочет" попробуйте найти в словарях. Нет его, есть "щекочет", но это другое, можно сказать "цокочет", но снова не то. Сказка Корнея Чуковского "Муха-Цекотуха" Остатки. https://books.google.ru/books?id=KovLDgAAQBAJ&pg=PT21&dq=%D0%9C%D1%83%D1%85%D0%B0+%D1%86%D0%B5%D0%BA%D0%BE%D1%82%D1%83%D1%85%D0%B0&hl=ru&sa=X&ved=2ahUKEwigl4HUxYbxAhWtCRAIHWiIDogQuwUwAXoECAUQBw#v=onepage&q&f=false https://www.google.com/amp/s/afisha.bigmir.net/amp-page/iskusstvo/2176083-muha-cekotuha-skazochnyj-mjuzikl-dlja-malyshej Творческие остатки. Текст группы "Губы" с песней "Муха-Цекотуха". Так и поют.
Спойлер
Муууха Цека-цека-цекатуууха Позо-позолоченное Брюююхо
http://lyricshare.net/ru/gruppa-gubyi/muha-cekotuha.html Понравилось выражение "цекотать цекотухою". Запись от 11 сент. 2010 г. И вот Марк и начинает гукать совой, выть волком, цекотать цекотухою на радость деткам малым, и только потом излагает вводную – «В некотором... Либерал Марк и его любимая сказка.: aldanov — LiveJournal https://aldanov.livejournal.com/384405.html Выпуск: анекдоты 06 октября 2001 Фраза №-10017884 "Бляха-Муха, Цекотуха!" К. И. Чуковский . https://www.google.com/amp/s/www.anekdot.ru/id/-10017884/%3famp
Категории: названия литература 
Ссылка на манделу
Результаты опроса (48)
Да, это мандела:
17
Нет, всегда так было:
24
Затрудняюсь ответить:
4
Ерунда какая-то:
3
Голосовать могут только зарегистрированные пользователи.

Комментарии

Bouboules · 08.06.2021 15:05 · 0   0 ·
Я готов и не боюсь рассматривать любые примеры изменения реальности, даже самые невероятные, даже те которые сам не помню. Почему не рассмотреть интересные примеры указывающие на возможность существования другого варианта реальности? Например, помню что автором "Тараса Бульбы" всегда был Гоголь, но с интересом посмотрел бы на свидетельства что им был Шевченко. Вот только где эти свидетельства? Хотя люди голосующие за Шевченко в качестве автора "Тараса Бульбы" есть, но многие из них даже не пытаются найти подтверждения своим воспоминаниям. Им достаточно того что также как и они помнят ещё несколько человек и этим они успокаивают себя, мол та реальность которую помним существовала. Но если она действительно существовала должны быть остатки это подтверждающие, так может лучше поискать их, а не самоуспокоение? Как можно быть полностью увереными, после знакомства с ЭМ, что деффекта, ренгена, маштаба никогда не существовало? А если найдутся убедительные остатки доказывающие что подобные варианты действительно были, что тогда, продолжать игнорировать их? https://ocean-mandela.info/mandela/5
Dmitry · 08.06.2021 15:07 · 0   0 ·
Вопрос про архивацию. Как сюда вписывается возникновение новых событий (битвы второй мировой и тп), римских империи германской нации и тп. Одно дело когда пальто из синего стало зелёным, а другое провалы технического прогресса в прошлое.
Владимир Зарыпов · 08.06.2021 15:10 · 0   0 ·
Bouboules пишет: А если найдутся убедительные остатки доказывающие что подобные варианты действительно были, что тогда, продолжать игнорировать их?
Смотря что называть остатками. Вот я беру и пишу в Гугле агурец, и Гугл мне выдал десятки страниц с этим словом. Это остаток или нет? Так, может, агурец - это мандела, и нам не стоит её игнорировать, запираясь в своём уютненьком мирке, в котором ничего не меняется? А вот здесь вообще написали агурец от гемороя. Аж две манделы в одной фразе! Агурец и геморой с одной "р".
Dmitry · 08.06.2021 15:12 · 0   0 ·
Мне Бубулес не понятно - вот есть эти остатки и дальше что? Что делать дальше? Разложить на полочках и? Это я к тому, что зачем тому, кто помнит Шевченко автором искать остатки? Какой в этом смысл? Кому и зачем их предъявишь? Верните мне "Шевченко" взад?
Bouboules · 08.06.2021 15:19 · 0   0 ·
Dmitry пишет: Мне Бубулес не понятно - вот есть эти остатки и дальше что? Что делать дальше? Разложить на полочках и? Это я к тому, что зачем тому, кто помнит Шевченко автором искать остатки? Какой в этом смысл? Кому и зачем их предъявишь? Верните мне "Шевченко" взад?
ЭМ меняет память или реальность и память о ней? Если память то остатки не нужны, а если реальность то должны быть доказательства. И остатки могут ими стать. Любую манделу нужно доказывать,подтвержать остатками. Мне нужна правда, а не люди которые помнят также как и я.
Bouboules · 08.06.2021 15:23 · 0   0 ·
Владимир Зарыпов пишет:
Bouboules пишет: А если найдутся убедительные остатки доказывающие что подобные варианты действительно были, что тогда, продолжать игнорировать их?
Смотря что называть остатками. Вот я беру и пишу в Гугле агурец, и Гугл мне выдал десятки страниц с этим словом. Это остаток или нет? Так, может, агурец - это мандела, и нам не стоит её игнорировать, запираясь в своём уютненьком мирке, в котором ничего не меняется? А вот здесь вообще написали агурец от гемороя. Аж две манделы в одной фразе! Агурец и геморой с одной "р".
Речь о качественных остатках. Одно дело опечатка или ошибка и другое дело когда вариант "агурец" встречается в литературе, научных трудах, фильмах, на афишах и прочем. Встречали подобное? Если нет, то и говорить не о чем. Может есть люди у которых в словарях был "агурец", если да, то это уже интересно, может они смогут найти фотографии со словарной статьёй по этому слову. Я не прячусь от изменений и допускаю любые варианты, даже самые невероятные и абсурдные. Разве мог предполагать начиная поиски по манделе из "Божественной комедии" что "заблудился" найду в фильме Тарковского? И чем не остаток? Или нет разницы между "агурцом" и стихотворением поэта, фильмом известного режиссёра, если подобного варианта нет в памяти? Память наше всё, остальное не важно? Меняется реальность или память? Вы уж определитесь. https://ocean-mandela.info/mandela/1401
Аноним · 08.06.2021 15:28 · 0   0 ·
Bouboules пишет:
Владимир Зарыпов пишет:
Bouboules пишет: А если найдутся убедительные остатки доказывающие что подобные варианты действительно были, что тогда, продолжать игнорировать их?
Смотря что называть остатками. Вот я беру и пишу в Гугле агурец, и Гугл мне выдал десятки страниц с этим словом. Это остаток или нет? Так, может, агурец - это мандела, и нам не стоит её игнорировать, запираясь в своём уютненьком мирке, в котором ничего не меняется? А вот здесь вообще написали агурец от гемороя. Аж две манделы в одной фразе! Агурец и геморой с одной "р".
Речь о качественных остатках. Одно дело опечатка или ошибка и другое дело когда вариант "агурец" встречается в литературе, научных трудах, фильмах, на афишах и прочем. Встречали подобное? Если нет, то и говорить не о чем.
Балбес! Разве в афишах, книгах и прочее не могут быть опечатки? По своей ЦЕкотухе ты что привел в качестве остатка? Ролик из Ютуба, который напечатал такой же балбес? С современным уровнем образования грамматические ошибки встречаются на каждом шагу - на ТВ, в газетах и журналах, на афишах и билбордах, про Интернет вообще молчу!
Аноним · 08.06.2021 15:29 · 0   0 ·
Ты хоть одну научную работу привел в качестве остатка, балбес? Книги люди в типографиях печатают и тоже могут ошибиться! Это нормальное явление и не тянет на ЭМ!
Владимир Зарыпов · 08.06.2021 15:31 · 0   0 ·
Bouboules пишет: Речь о качественных остатках.
Вот качественный остаток.
Bouboules · 08.06.2021 15:39 · 0   0 ·
Владимир Зарыпов пишет:
Bouboules пишет: Речь о качественных остатках.
Вот качественный остаток.
По Шевченко в качестве автора Тараса Бульбы лучше поищите остатки. С удовольствием посмотрю.
Bouboules · 08.06.2021 15:41 · 0   0 ·
Аноним пишет: Ты хоть одну научную работу привел в качестве остатка, балбес? Книги люди в типографиях печатают и тоже могут ошибиться! Это нормальное явление и не тянет на ЭМ!
И к чему пришли? Что ЭМ не существует, а есть лишь человеческий фактор. И что вы тогда здесь делаете?
Аноним · 08.06.2021 15:44 · 0   0 ·
Bouboules пишет:
Dmitry пишет: Мне Бубулес не понятно - вот есть эти остатки и дальше что? Что делать дальше? Разложить на полочках и? Это я к тому, что зачем тому, кто помнит Шевченко автором искать остатки? Какой в этом смысл? Кому и зачем их предъявишь? Верните мне "Шевченко" взад?
ЭМ меняет память или реальность и память о ней? Если память то остатки не нужны, а если реальность то должны быть доказательства. И остатки могут ими стать. Любую манделу нужно доказывать,подтвержать остатками. Мне нужна правда, а не люди которые помнят также как и я.
Сразу вспомнились андроиды из "Бегущего по лезвию". Срок жизни их был 4 года, но у них были внедрённые воспоминания, которыми многие из них очень дорожили. Это "прошлое" в их голове было реальным, хоть они и знали о том, что это ложь. Парадокс.) Ну а уж как в Мире Дикого запада наглядно показали, что такое "личность" с ее "прошлым", уже и говорить нечего.
Аноним · 08.06.2021 15:47 · 0   0 ·
Bouboules пишет:
Аноним пишет: Ты хоть одну научную работу привел в качестве остатка, балбес? Книги люди в типографиях печатают и тоже могут ошибиться! Это нормальное явление и не тянет на ЭМ!
И к чему пришли? Что ЭМ не существует, а есть лишь человеческий фактор. И что вы тогда здесь делаете?
От темы не уходим! Или только твои говноостатки можно считать непоколебимыми? Тебе привели пример про Агурец, а ты сразу сливаешься на Шевченко/Гоголя! Раз ты такой любитель искать остатки - ищи сам про Шевченко! Уверен, найдется куча всего!
Mad Stuntman · 08.06.2021 15:59 · 0   0 ·
Аноним пишет: Скажите, пожалуйста (я просто не понимаю в программировании совсем), а здесь, если по простому, можно сказать, что "от перестановки мест слагаемых сумма не меняется"? Системе может быть важным лишь чтоб в итоге "суммы сходились"?
В ИТ очень широко используется понятие хеш-суммы для проверки целостности и подлинности данных, как для отдельных файлов, так и для архивов. По определённому алгоритму высчитывается контрольный код, который намного меньше исходных данных, но в целом даёт представление о том, имеется ли у нас на руках исходный файл или модифицированный. При копировании и при восстановлении из архива без последующей повторной генерации и проверки контрольного кода невозможно утверждать, что копии после копирования или файлы, которые были в архиве и были оттуда извлечены, идентичны исходным. Вот эта повторная генерация и проверка, на больших объёмах данных, могут занимать достаточно большое время, поэтому большинство себя ею не утруждает. Кроме тех случаев, когда это действительно критически важно. Поэтому, тут скорее вопрос из разряда "Раз запустилось и очень похоже на то, что было, то будем считать апгрейд успешным."
Аноним · 08.06.2021 16:04 · 0   0 ·
Mad Stuntman пишет:
Аноним пишет: Скажите, пожалуйста (я просто не понимаю в программировании совсем), а здесь, если по простому, можно сказать, что "от перестановки мест слагаемых сумма не меняется"? Системе может быть важным лишь чтоб в итоге "суммы сходились"?
В ИТ очень широко используется понятие хеш-суммы для проверки целостности и подлинности данных, как для отдельных файлов, так и для архивов. По определённому алгоритму высчитывается контрольный код, который намного меньше исходных данных, но в целом даёт представление о том, имеется ли у нас на руках исходный файл или модифицированный. При копировании и при восстановлении из архива без последующей повторной генерации и проверки контрольного кода невозможно утверждать, что копии после копирования или файлы, которые были в архиве и были оттуда извлечены, идентичны исходным. Вот эта повторная генерация и проверка, на больших объёмах данных, могут занимать достаточно большое время, поэтому большинство себя ею не утруждает. Кроме тех случаев, когда это действительно критически важно. Поэтому, тут скорее вопрос из разряда "Раз запустилось и очень похоже на то, что было, то будем считать апгрейд успешным."
Понятно! Спасибо большое за такое доступное и подробное объяснение!)
Bouboules · 08.06.2021 16:04 · 0   0 ·
Аноним пишет: От темы не уходим! Или только твои говноостатки можно считать непоколебимыми? Тебе привели пример про Агурец, а ты сразу сливаешься на Шевченко/Гоголя! Раз ты такой любитель искать остатки - ищи сам про Шевченко! Уверен, найдется куча всего!
Уверен? Подтверди! Искал и ничего не смог найти, что для меня лишний раз доказывает что Шевченко не был автором "Тараса Бульбы". ЭМ не способен заменить старый(правдивый) вариант реальности новым (ложным) вариантом без остатков. Крупицы правды остаются и сделано это для того чтобы те кому нужна правда и те кто ищут, могли её найти. Мандела, для меня это чудо построенное на лжи, но ложь даже самая искуссная никогда не станет правдой. Изменения в мире и то каким образом они происходят указывают на эту фигуру. Дьявол (устар. диавол, церк.-слав. дїа́волъ ← др.-греч. διάβολος «клеветник»).
Mad Stuntman · 08.06.2021 16:22 · 0   0 ·
Dmitry пишет: Вопрос про архивацию. Как сюда вписывается возникновение новых событий (битвы второй мировой и тп), римских империи германской нации и тп. Одно дело когда пальто из синего стало зелёным, а другое провалы технического прогресса в прошлое.
А это уже вопрос не про архивацию, а про воспроизведение сессии 😎 Могу даже привести пример из собственной практики. Я использую процедурную псевдослучайную генерацию ландшафта и построек, которая имеет в своём составе множество отдельных скриптов (программ-компонентов генератора), имеющих такой параметр как random seed (случайное зерно). Для того, чтобы точно воспроизвести сгенерированный однажды мир, мне не надо сохранять его полностью. Мне достаточно сохранить исключительно значения сидов этих маленьких программок и потом выполнить все скрипты последовательно, используя ранее сохранённые значения сидов. Если допустить, что скрипты также используются и для воспроизведения событий, а в процессе проигрывания скриптов для воссоздания мировых событий, какой-либо сид испортился и не соответствовал эталонному, то в итоге мы могли бы получить события в прошлом, которых не существовало в исходном мире, но которые, в итоге, не повлияли на ключевые события нашей с вами реальности, но каким-то образом остались в памяти очевидцев. В общем, всё сложно 😎
Аноним · 08.06.2021 16:23 · 0   0 ·
Аноним пишет: От темы не уходим! Или только твои говноостатки можно считать непоколебимыми? Тебе привели пример про Агурец, а ты сразу сливаешься на Шевченко/Гоголя! Раз ты такой любитель искать остатки - ищи сам про Шевченко! Уверен, найдется куча всего!
Насчёт поиска остатков. В сети можно найти всё, что угодно. Уровень «знаний». Опрос на улице. Прочесть и ужаснуться. https://novostivl.ru/msg/4700.htm
Bouboules · 08.06.2021 16:33 · 0   0 ·
Аноним пишет:
Аноним пишет: От темы не уходим! Или только твои говноостатки можно считать непоколебимыми? Тебе привели пример про Агурец, а ты сразу сливаешься на Шевченко/Гоголя! Раз ты такой любитель искать остатки - ищи сам про Шевченко! Уверен, найдется куча всего!
Насчёт поиска остатков. В сети можно найти всё, что угодно. Уровень «знаний». Опрос на улице. Прочесть и ужаснуться. https://novostivl.ru/msg/4700.htm
Найдите что-то посущественнее опросов на улице. Скан книги, отрывок из советского фильма, может театральную афишу, запись в школьной тетрадке тех лет, какой-нибудь отрывок из школьных сочинений который подтвердит авторство Шевченко. Одним лишь опросам нельзя доверять. ЭМ умеет менять не только сам мир, но часто и память о мире. Хотя это кажется невероятным.
Аноним · 08.06.2021 16:36 · 0   0 ·
Эх и балабол же у нас балбес!😁
Владимир Зарыпов · 08.06.2021 16:38 · 0   0 ·
Да уж, детский сад :)) Для своей манделы Бубулес возьмёт первый попавшийся "остаток", а для чужой потребует чуть ли не заверенный подписью министра и обязательная запись в Википедии :)) Откуда возьмётся остаток по Шевченко в школьных тетрадях или афишах? Если это в самом деле мандела, то там уже будет всё по-новому.
Bouboules · 08.06.2021 16:51 · 0   0 ·
Владимир Зарыпов пишет: Да уж, детский сад :)) Для своей манделы Бубулес возьмёт первый попавшийся "остаток", а для чужой потребует чуть ли не заверенный подписью министра и обязательная запись в Википедии :))
Первый попавшийся не беру. Когда ссылался на Википедию? Можно взглянуть на ваши "остатки" к манделам? Сделайте уже поиск мандел по авторам, а то искать утомительно. Примеры моих остатков. Надеюсь ваши сильно лучше? https://www.rulit.me/books/vlastelin-kolec-read-85202-39.html https://books.google.ru/books?id=hjtvDwAAQBAJ&pg=PA99&dq=%D0%90%D0%BA%D0%BA%D0%B0%D0%BC%D1%83%D0%BB%D1%8F%D1%82%D0%BE%D1%80&hl=ru&sa=X&ved=2ahUKEwilpp3kpLDwAhVSkMMKHSO5Cd4QuwUwAHoECAAQBw#v=onepage&q&f=false
Dmitry · 08.06.2021 16:52 · 0   0 ·
MS, как раз наоборот - не сложно. Что, по Вашему, получается - всё же "компьютерная" стимуляция?
Аноним · 08.06.2021 16:54 · 0   0 ·
Я в своё время искала более-менее приличные «остатки», но, кроме опросов на улице, ничего не нашла. Просто из интереса: у меня лично всегда автором был Гоголь, без малейшего сомнения. Может ли быть так, что что-то изменилось, а остатков нет вообще? Ни одного? Я имею в виду действительно серьёзные остатки, а не агурец в геморое.
Владимир Зарыпов · 08.06.2021 16:56 · 0   0 ·
Bouboules пишет: Можно взглянуть на ваши "остатки" к манделам?
Толку с моих мандел в этом каталоге. Большинство из них даже не мои, я их просто переносил из своих десяток в блогах.
Аноним пишет: Может ли быть так, что что-то изменилось, а остатков нет вообще? Ни одного?
Конечно, полно таких было. Например, по геоманделам в большинстве случаев ничего нельзя найти. Например, никак не доказать, что Симферополь был в центре Крыма, как многие помнят, включая меня.
Владимир · 08.06.2021 17:05 · 0   0 ·
Я не нашёл остатков про "сижу за решёткой, орёл молодой", чтобы в них указывало на Лермонтова и что теперь?
Bouboules · 08.06.2021 17:06 · 0   0 ·
Аноним пишет: Я в своё время искала более-менее приличные «остатки», но, кроме опросов на улице, ничего не нашла. Просто из интереса: у меня лично всегда автором был Гоголь, без малейшего сомнения. Может ли быть так, что что-то изменилось, а остатков нет вообще? Ни одного? Я имею в виду действительно серьёзные остатки, а не агурец в геморое.
Если у одной манделы есть убедительные остатки, то почему у другой манделы им не быть? Всегда должны быть остатки, если их нет, то либо изменения не было, либо плохо искали. И про Симферополь в центре Крыма они должны быть, если Симферополь действительно изменил местоположение.
Bouboules · 08.06.2021 17:09 · 0   0 ·
Владимир пишет: Я не нашёл остатков про "сижу за решёткой, орёл молодой", чтобы в них указывало на Лермонтова и что теперь?
Не нашли, но это не значит что их нет. Если есть остаток к одному изменению, то должны быть остатки и к другим. Не умеет ЭМ менять мир полностью и остатки к разным манделам это подтверждают. Необходимо и дальше искать свидетельства что Лермонтов автор "сижу за решёткой", продолжать держать этот пример в голове и надеяться что рано или поздно "остаток" отыщется. В любом случае если иной вариант реальности помнят некоторое количество людей это уже интересно и подобные примеры нужно изучать.
Владимир · 08.06.2021 17:13 · 0   0 ·
Bouboules пишет:
Владимир пишет: Я не нашёл остатков про "сижу за решёткой, орёл молодой", чтобы в них указывало на Лермонтова и что теперь?
Не нашли, но это не значит что их нет. Если есть остаток к одному изменению, то должны быть остатки и к другим. Не умеет ЭМ менять мир полностью и многочисленные остатки это подтверждают.
Неа, нет остатков. Бывает такое... На этом свете всё бывает... Как говорил один человек, его вроде считали очень вумным, "я знаю, что ничего не знаю"
Mad Stuntman · 08.06.2021 17:13 · 0   0 ·
Dmitry пишет: MS, как раз наоборот - не сложно. Что, по Вашему, получается - всё же "компьютерная" стимуляция?
Я выше уже писал, что на меня можно не обращать внимания: у меня профессиональная деформация восприятия 😂 Мне крайне просто найти объяснения абсолютно всему именно в плоскости ИТ. Кстати, меня на форуме правильно поправили, что симуляция - это достаточно точное воспроизведение чего-то уже существующего (а я от себя добавил, или просто описанного). Потому лучше употреблять термин "виртуальный мир", но всё равно это в больше в категории веры. Любому человеку после размышлений о свойствах космологической сингулярности, нужна отдушина попроще. Кто-то ищет её в вере в Бога, кто-то в вере в Матрицу 😂
Аноним · 08.06.2021 17:16 · 0   0 ·
Владимир пишет: Я не нашёл остатков про "сижу за решёткой, орёл молодой", чтобы в них указывало на Лермонтова и что теперь?
Ну есть, правда, очень косвенные, так сказать, доказательства. Как старая запись КВНщиков. Наверное, ее уже обсуждали. Этогде "продюсер Пушкина" в исполнении Харламова переключается на Лермонтова. Да, конечно, всегда можно сказать, что КВНщики безграмотные, раз "Сижу за решеткой" Лермонтову приписали.Ну а публика ещё более безграмотная оказалась, раз, судя по реакции, никого в зале сей факт не удивил и не возмутил.) И, главное, все так логично...
Владимир · 08.06.2021 17:17 · 0   0 ·
Всего два человека и лента убегает на несколько страниц, всего за небольшой промежуток времени :) Владимиру надо вручить Бубулесу и анониму-примадонне Карлу по ордену - за активность. Инь и янь, Карла наконец то обрёл цель в жизни, отстаивать океан от Бубулеса. Судя по постам - это уже мания у него ;))
DelaMan · 08.06.2021 17:21 · 0   0 ·
Расскажу как проверить (для тех кому не мандела) Встаньте на табуреточку, и как хороший ребёнок, громко, чётко, с выражением, расскажите этот стих. И не говорите мне, что вы в детстве, раасказывая стих, окали - МУХА МУХА ЦОКОТУХА. Мандела однозначно! 😋 П.С. Моё почтение уважаемому Семейству! 😎
Владимир · 08.06.2021 17:25 · 0   0 ·
Ну а насчёт того что "Тарас Бульба" написан Шевченко... У меня это произведение написал Гоголь, даже обложку книги, которую таскал на уроки помню. А вот жена точно помнит что написал Шевченко, и ошибки памяти быть не может, так как для неё это не рядовое событие было в школе, много негатива именно с Бульбой именно Шевченко. Описал уже давно это в соответствующей ветке.
Bouboules · 08.06.2021 17:29 · 0   0 ·
Аноним пишет:
Владимир пишет: Я не нашёл остатков про "сижу за решёткой, орёл молодой", чтобы в них указывало на Лермонтова и что теперь?
Ну есть, правда, очень косвенные, так сказать, доказательства. Как старая запись КВНщиков. Наверное, ее уже обсуждали. Этогде "продюсер Пушкина" в исполнении Харламова переключается на Лермонтова. Да, конечно, всегда можно сказать, что КВНщики безграмотные, раз "Сижу за решеткой" Лермонтову приписали.Ну а публика ещё более безграмотная оказалась, раз, судя по реакции, никого в зале сей факт не удивил и не возмутил.) И, главное, все так логично...
Аноним, хорошо бы его добавить к опросу. Если не сложно найдите тот отрывок и оставьте ссылку в комментарии. https://ocean-mandela.info/mandela/4 Припоминаю что был ещё один остаток. Запись программы "сто к одному" где одна из команд назвала Лермонтова автором этих строк, и большинство опрошенных на улице людей подтвердили это и в студии авторство Лермонтова никого не удивило до рекламной паузы, а после ведущий объявил об ошибке и команда оправдалась что мол мы знаем что Пушкин автор, но посчитали что люди на улице выберут Лермонтова и поэтому так сказали. Что-то подобное было, только где сейчас то видео найти?
Mad Stuntman · 08.06.2021 17:34 · 0   0 ·
DelaMan пишет: И не говорите мне, что вы в детстве, раасказывая стих, окали - МУХА МУХА ЦОКОТУХА.
Вот только не говорите, что вы, что в детстве, что сейчас, тщательно выговариваете С и Ч в слове "Счастье", и оно не превращается в глухое "Щ" 😉 Ну и, если уж на то пошло, то скорее "цАкатуха", но не "цЕка"...
Аноним · 08.06.2021 17:39 · 0   0 ·
Владимир пишет: Всего два человека и лента убегает на несколько страниц, всего за небольшой промежуток времени :) Владимиру надо вручить Бубулесу и анониму-примадонне Карлу по ордену - за активность. Инь и янь, Карла наконец то обрёл цель в жизни, отстаивать океан от Бубулеса. Судя по постам - это уже мания у него ;))
А можно деньгами вместо ордена? :)
Аноним · 08.06.2021 17:41 · 0   0 ·
Mad Stuntman пишет:
DelaMan пишет: И не говорите мне, что вы в детстве, раасказывая стих, окали - МУХА МУХА ЦОКОТУХА.
Вот только не говорите, что вы, что в детстве, что сейчас, тщательно выговариваете С и Ч в слове "Счастье", и оно не превращается в глухое "Щ" 😉 Ну и, если уж на то пошло, то скорее "цАкатуха", но не "цЕка"...
Это жена Бубулеса или его дочь - они всегда в одну дудку гудят! Мы можем привести им хоть миллион аргументированных доводов, но они всегда будут стоять на своем :)
Аноним · 08.06.2021 17:46 · 0   0 ·
Bouboules пишет:
Аноним пишет:
Владимир пишет: Я не нашёл остатков про "сижу за решёткой, орёл молодой", чтобы в них указывало на Лермонтова и что теперь?
Ну есть, правда, очень косвенные, так сказать, доказательства. Как старая запись КВНщиков. Наверное, ее уже обсуждали. Этогде "продюсер Пушкина" в исполнении Харламова переключается на Лермонтова. Да, конечно, всегда можно сказать, что КВНщики безграмотные, раз "Сижу за решеткой" Лермонтову приписали.Ну а публика ещё более безграмотная оказалась, раз, судя по реакции, никого в зале сей факт не удивил и не возмутил.) И, главное, все так логично...
Аноним, хорошо бы его добавить к опросу. Если не сложно найдите тот отрывок и оставьте ссылку в комментарии. https://ocean-mandela.info/mandela/4 Припоминаю что был ещё один остаток. Запись программы "сто к одному" где одна из команд назвала Лермонтова автором этих строк, и большинство опрошенных на улице людей подтвердили это и в студии авторство Лермонтова никого не удивило до рекламной паузы, а после ведущий объявил об ошибке и команда оправдалась что мол мы знаем что Пушкин автор, но посчитали что люди на улице выберут Лермонтова и поэтому так сказали. Что-то подобное было, только где сейчас то видео найти?
Как-то странно ссылка скопировалась. Может, здесь получится? https://youtu.be/fd53wj7dagA
Владимир · 08.06.2021 17:48 · 0   0 ·
Прима Карла, что с тобой? У тебя судя по постам куча психологических проблем.
Mad Stuntman · 08.06.2021 17:50 · 0   0 ·
Аноним пишет: Мы можем привести им хоть миллион аргументированных доводов, но они всегда будут стоять на своем :)
С ужасом обнаружил, что детская песня "В кузне травел сидечик" почти везде превратилась в "В траве кузнел сидечик", хотя, видимо совсем новая: 1) Есть сотни остатков, надо делать нотариально заверенные скриншоты, пока не поменяли. 2) Гугл помнит! 3) Сбой в матрице!. Старый заголовок остался, но текст не поменяли, а просто убрали! Самый нижний трек...
Аноним · 08.06.2021 17:53 · 0   0 ·
Вопросы Бубулесу: 1. С какого перепугу ты решил, что всегда должны быть остатки? Это кем-то научно доказано или ты это сам придумал? 2. В этой вселенной все процессы проистекают по пути наименьшего сопротивления. Не логичнее ли в этом случае утверждать, что память специалистов в какой-то сфере остается неизменной, т.к. они сталкиваются с этим каждый день? Ведь их нейронные связи, касаемые своей сферы, гораздо крепче, чем у остальных людей! Может легче переписать память остальным или даже записать им воспоминания, как на чистом листке бумаги?
Аноним · 08.06.2021 17:54 · 0   0 ·
В кузне травел сидечик.
Аноним · 08.06.2021 17:56 · 0   0 ·
Это с любым можно так сделать, не только с травечиком. Все же помнят: "Ехал фикус на коне, вёл старушку на ремне..."
Владимир · 08.06.2021 18:02 · 0   0 ·
Аноним пишет: Вопросы Бубулесу: 1. С какого перепугу ты решил, что всегда должны быть остатки? Это кем-то научно доказано или ты это сам придумал? 2. В этой вселенной все процессы проистекают по пути наименьшего сопротивления. Не логичнее ли в этом случае утверждать, что память специалистов в какой-то сфере остается неизменной, т.к. они сталкиваются с этим каждый день? Ведь их нейронные связи, касаемые своей сферы, гораздо крепче, чем у остальных людей! Может легче переписать память остальным или даже записать им воспоминания, как на чистом листке бумаги?
Насчёт памяти специалистов это можно и так развернуть и этак. Вот что-то гипотетически изменилось с помощью ЭМ. Им работать с этим изменением. И если они будут помнить правильно - будет большой переполох. Как так? Все специалисты помнят допустим череп без задней стенки глазницы, а тут в черепе кость вдруг. А все профи помнят не так? Насчёт крепких нейронных связей тоже можно развернуть) Типа как раз поэтому наглухо и шьёт. Потому как легче шьётся, как по маслу)
Аноним · 08.06.2021 18:12 · 0   0 ·
Владимир пишет:
Аноним пишет: Вопросы Бубулесу: 1. С какого перепугу ты решил, что всегда должны быть остатки? Это кем-то научно доказано или ты это сам придумал? 2. В этой вселенной все процессы проистекают по пути наименьшего сопротивления. Не логичнее ли в этом случае утверждать, что память специалистов в какой-то сфере остается неизменной, т.к. они сталкиваются с этим каждый день? Ведь их нейронные связи, касаемые своей сферы, гораздо крепче, чем у остальных людей! Может легче переписать память остальным или даже записать им воспоминания, как на чистом листке бумаги?
Насчёт памяти специалистов это можно и так развернуть и этак. Вот что-то гипотетически изменилось с помощью ЭМ. Им работать с этим изменением. И если они будут помнить правильно - будет большой переполох. Как так? Все специалисты помнят допустим череп без задней стенки глазницы, а тут в черепе кость вдруг. А все профи помнят не так? Насчёт крепких нейронных связей тоже можно развернуть) Типа как раз поэтому наглухо и шьёт. Потому как легче шьётся, как по маслу)
Это справедливо только в том случае, если произошло изменение! А если не было этого изменения? Тогда что?
Dmitry · 08.06.2021 18:20 · 0   0 ·
Аноним пишет: Вопросы Бубулесу: 1. С какого перепугу ты решил, что всегда должны быть остатки? Это кем-то научно доказано или ты это сам придумал? 2. В этой вселенной все процессы проистекают по пути наименьшего сопротивления. Не логичнее ли в этом случае утверждать, что память специалистов в какой-то сфере остается неизменной, т.к. они сталкиваются с этим каждый день? Ведь их нейронные связи, касаемые своей сферы, гораздо крепче, чем у остальных людей! Может легче переписать память остальным или даже записать им воспоминания, как на чистом листке бумаги?
Не Бубулес, но отвечу. "В этой вселенной все процессы проистекают по пути наименьшего сопротивления" А с чего ты это решил? Где доказательства? Эволюция,борьба за существование... Это раз. А два это то, что я уже не раз говорил - наоборот надо все силы тратить на перепрошивку профессионалов, чтобы мир не рухнул.
Dmitry · 08.06.2021 18:24 · 0   0 ·
Блин, Алёша, ты же вроде не дурак. "это справедливо только в том случае, если произошло изменение! А если не было этого изменения? Тогда что?" -где моё мясо? Мне положено мясо! -положено? Ешь! -а оно мне не положено! -неположено? Не ешь! Вот так тогда.
Владимир · 08.06.2021 18:27 · 0   0 ·
Аноним пишет: Это справедливо только в том случае, если произошло изменение! А если не было этого изменения? Тогда что?
Слишком размытый вопрос. Скажите, а где гарантия что изменения произошли или не произошли? Это как тот пресловутый, запресневелый уже котейка Шрёдингера.
DelaMan · 08.06.2021 18:30 · 0   0 ·
Mad Stuntman пишет:
DelaMan пишет: И не говорите мне, что вы в детстве, раасказывая стих, окали - МУХА МУХА ЦОКОТУХА.
Вот только не говорите, что вы, что в детстве, что сейчас, тщательно выговариваете С и Ч в слове "Счастье", и оно не превращается в глухое "Щ" 😉 Ну и, если уж на то пошло, то скорее "цАкатуха", но не "цЕка"...
Тут дело в том, что по законам русского языка мы действительно можем говорить и писать по разному. У вас пример про две согласные. В случае с безударными гласными, О чаще заменяется на А, а Е на И (без потери смысла). Так нам проще говорить, но тут и трудность в произношении в других языках, когда нужно произносить точно, а мы по нашейму произносим, а нас не понимают (не путать с глотанием звуков, как у австралюг, например) И вообще, как принято у вежливых мандельщиков, естественно допускется, и даже приветствуется, что кто-то может помнить по-другому. В этом и есть весь цимес эффекта.
12345
Просмотр
Пользователь: undefined