Воин манделы пишет:
Доступность Интернета не объясняет все, согласен. Но это очень важный фактор, один из самых значимых. Вот откуда все про ЭМ узнали? Не менее 90 процентов узнали из Интернета! И основная движуха по ЭМ идет именно в Интернете. По ТВ, радио или в газетах про это рассказывают редко. По крайней мере, у нас в России.
Узнали из Интернета, потому-что как раз в этот период кучу всего стали узнавать именно оттуда) Сейчас все другие источники информации уже вторичны.
На самом деле, я вообще не настаиваю ни на каком 2012 годе, боюсь, что в случает ЭМ на чем-то конкретном вообще настивать невозможно, мы тыкаемся как слепые кутята. Ну а как вариант - почему бы и нет?
Воин манделы пишет:
В большинстве своем, это преподносится как занимательные заблуждения. Я уже про это писал, что такие рубрики уже очень давно есть в газетах. Многие научные телепередачи рассказывают про работу мозга, и ошибочные воспоминания в том числе. На канале "Наука", к примеру, такие передачи часто крутят.
Я раньше даже о заблуждениях таких не слышал. Сейчас-то, конечно, когда феномен существует и распространен, где-то он обязательно промелькнет как забавный факт. Типа, "ученые против мифов", и тому подобное.
Воин манделы пишет:
Если говорить об ученых, то мы этого точно не знаем! Вдруг это изучается и на полном серьезе? А вот на всяких сайтах по ЭМ люди только и делают, что доказывают или опровергают ту или иную гипотезу. В том числе и конфабуляцию. Кстати, это не совсем верный термин - правильнее было бы называть это парамнезией. Конфабуляция лишь один из видов парамнезии, а среди примеров прослеживаются и другие виды нарушений памяти, не связанные с конфабуляциями. Но я не профессиональный психолог, просто пришлось поизучать материал :)) Поэтому, будем называть как все :))
Ну да, ученые скрывают)) Кстати, легко может быть, что где-то неофициально и без участия широкой научной общественности проблема и изучается. Если это не игры разума, а я склоняюсь к тому, что все-таки не они или не совсем они, то у кого-то явно должно быть больше информации, чем у простых офигевающих мандельщиков, и с этой информацией работают.
Конфабуляция как вид парамнезии, термин корректен.
Воин манделы пишет:
Имеете в виду, что мы выбиваемся из общей массы? Возможно, но это единственное, что у нас общего :))
Выбиваетесь тем, что оба достаточно образованы, многословны, загромождаете сайт и имитируете конфликт. Есть такое хорошее старинное слово "флейм", этим вы и развлекаетесь, привлекая любителей горяченького, и отпугивая "неофитов")
Воин манделы пишет:
Так в этом как раз и надо разбираться! А первым шагом необходимо отделить более или менее нормальные примеры от ерунды, наподобие грамматических ошибок или "раньше не знал - значит мандела".
Ну и? Я задал конкретный вопрос, вы не ответили. Засчитываем слив, или как?
