Аноним пишет:
По такому же принципу можно организовать любое сообщество, создав необходимые структуры, и распределив полномочия и обязанности
По всему миру, с учётом ментальных особенностей каждого? Тайная организация злонамеренных злодеев, имеющая мелко разветвленные сети во всех странах и континентах? Ну не знаю... Чем сложнее структура, тем проще её вывести из строя. Сложно представить, чтобы таковая сеть просуществовала сколько-нибудь долго. А ведь пагубные процессы, о которых я говорю, пронизывают все области жизнедятельности человека, устроить такое централизованно практически невозможно. Тогда как всё происходит почти само собой, если просто снести остатки религиозности, если людей развратить и расслабить, обосновав это должным образом. Ну и, конечно, о чём следовало сказать в первую очередь, движущая сила всех процессов - оккультизм высших кругов. Опять же, понятие, недоступное атеисту. Не буду говорить об оккультизме Гитлера, это известный факт. Именно оккультные силы и позволяют злу "самоорганизовываться". Конечно же, никакого физического закона нет, это нечто вроде закона, это закономерность: человек увязает в грехе и неизбежно оказывается на краю пропасти, независимо от того, мыслит ли он категориями греха или нет, незнание закона не спасает от ответственности.
Аноним пишет:
Вы уверены, что правильно поняли смысл приведённой Вами статьи? Я вот прочёл её, и выводы, сделанные в ней, не совпадают с Вашей аннотацией
Совершенно верно, мои измышления идут несколько вразрез с мыслями автора, но для меня в этом эссе более важна мысль о непреложности факта, что мир не априори хороший, и вот, отталкиваясь от этой точки зрения и ещё более древнего утверждения, можно предположить, что мир лежит во зле. Но религия это всегда выбор, и только человек делает выбор: лежать ли миру во зле. В отличие от цифрового мира, где выбора тебе не оставляют, наставив на тебя кучу камер, лишая человека внутренней духовной работы.
Аноним пишет:
Тут как раз верующие находятся в невыгодном положении, выглядя теми самыми, кому менее страшно поверить в доброго боженьку, который спасёт их, чем быть реалистами, и смело смотреть правде в лицо.
"Добрый боженька" примерно как закадровый смех, как 5джи, как нечто несовместимое со здравым смыслом, понимаю. Ну почему обязательно этот гротеск, это "спасёт их", если всё имеет причинно-следственные связи? По-моему, антинаучно думать, что мир не устроен по определённым законам, антинаучно полагать, что мы постигли суть мироздания, тогда как наука всего лишь "ест слона по кусочку", сегодня убеждая человечество, что он серый, а завтра - что он большой, не видя картины целиком. Кто там сказал - расширив круг своих представлений, я лишь увеличил область непознанного; чем больше я знаю, тем лучше понимаю, что ничего не знаю. Сегодня как никогда наука сблизилась с оккультизмом, в то же время идёт борьба с "магическим мышлением', ведь главная задача дьявола убедить всех в том, что его нет, тут и наука в помощь. Происходящее сегодня позволяет предположить: да, это оно, начало конца. Зло уже не рядится особо, оно устраивает карнавал, только мы всё гадаем: не конспирология ли это. Мы готовы поверить в любой углеродный абсурд и отказаться от мяса при том, что для тотальной цифровизации нужно всё больше редкоземельных металлов и ради этого землю выворачивают наизнанку. При том что Дарпа ставит чудовищные эксперименты с дождями в Эмиратах и прочая.
Наверное, тут всё же стоит признать, что противоречия между конспирологией и злом как таковым и нет: кучка организованных лихоимцев вполне себе явление вселенского зла. И основная задача этой кучки убедить всех во лжи: что черви заменяют мясо, что аборт не убийство, что дети обуза, семья - атавизм, вирус - смертельно страшен, эутаназия - спасение или гражданский выбор человека, что человек бессмертен, а содомия нормальна.
