Лента новостей

Владимир Зарыпов, это понятно. Если провести всенародный референдум по вопросу светофора или аккамулятора, то соотношение тех кто считает это манделой и тех кто считает что всегда так было, может вырасти до 10000 к 1,к примеру, не в пользу сторонников манделы, но и при таком соотношении цифры будут внушительными. Даже если таких людей будет пару тысяч на всю планету, что это доказывает? Заблуждение некоторых анонимов считать память неподвластной изменениям, если ЭМ меняет большое то способен изменять и малое, в том числе и влиять на нейроны. Голосование не панацея и делать выводы о том настоящая мандела или фейковая по числу за неё проголосовавших - ошибка. На мой взгляд, чем более внушительной будет база изменений тем лучше можно понять явление. И действительно никто не знает что человека может "торкнуть" и помочь ему вспомнить правильный вариант.

Приказ НКО № 253 от 1 августа 1941 года вышел — и стали.

штирлица не было.это сказочный персонаж - плод фантазий советской пропаганды.к чему это сотрясание воздуха о святости оккупантов?

Ну, я бы не стал экстраполировать результаты голосования на 100 млн. человек. Я бы даже на 1000 не стал. Откуда нам знать, что те граждане, что посещают этот сайт, чуть ли не единственные, кому интересен эффект Манделы, и которые готовы признавать изменения?

Полную библиографию Есенина никогда не изучал, так что воздержусь.

Десятки слишком мало, на самом деле, таких людей могут быть миллионы, и даже миллиарды в маштабах планеты. На сайте голосует за полгода 50 человек этого мало чтобы делать выводы какая мандела настоящая а какая нет. В опросе по светофору за: 7 человек, против: 23, соотношение примерно 3 к 1, воздержалось: 5. Если соотношение соответствует действительности то из ста миллионов считают что это мандела около 30 и что 30 миллионов человек лишим права голоса?

Не уверен, мандела это или нет.Но очень странно. Есенин оказывается писал и прозу?Никогда ни строчки не видел. Список произведений.Взят отсюда https://sergey-esenin.su/proza/ Яр (повесть) Бобыль и Дружок Железный Миргород У белой воды Каленые червонцы (Николины притчи) Николин умолот (Николины притчи) Свеча воровская (Николины притчи) Зовущие зори (коллективное)

Какие десятки? 6 человек проголосовало ‘за’, из них один (точно знаю) чисто потроллить. Может, и другие тоже.

Красные они были. Стали бы в войну когда есть более важные дела налаживать производство миллионов новых значков зелёного цвета.

Десятки людей помнят аккамулятор по словарям, что с этим делать? Сотни людей помнят светофоры другими, тысячи помнят Prestley у этих людей совсем нет права голоса? Нужна вся правда или только часть которая всем удобна? Откуда эта болезненность, словно вас кто-то заставляет принять чужие воспоминания? Никто ваши воспоминания не отнимает, но дайте и другим сохранить свои.

Я не тот Аноним, к которому Вы обращаетесь. Но реакция нормального человека на фейкоманделы будет реакцией отторжения. Это мы тут закалены. А новый человек увидит сказочное написание ‘аккумуляторов’ и им подобных — и просто убежит.

Согласен, надо акцентироваться не на том, как сейчас стало согласно исторически документам. А согласно им сейчас уже по-новому, как было логично это ни выглядело, вроде улучшенной маскировки и так далее. Эффект манделы - это о нашей памяти, о том, как мы помним. Мне вот тоже странно видеть Буркова с бесцветной звездой. Если бы я видел её такой раньше, то давно задался бы вопросом, отчего она такая, нашёл бы ответ и уже давно знал, что был введён такой стандарт когда-то во время войны. Но я всего этого не знаю, потому что синих, зелёных и чёрных звёзд на фуражках и касках никогда не видел.

Поэтому и столько ляпов в фильмах. Когда с калашами бегают и Т-62 тигр изображает. Я как раз и хочу донести, что не важно правильно это по жизни или нет эта зелёная звездочка, а важно какая она была в этом фильме. И если по первой картинке я ещё сомневался, то после Буркова никаких сомнений нет.

Ха-ха. Разве можно разбить эту сладкую парочку Бубулес-Аноним? Это же садо-мазо - оба получают удовольствие. Если серьёзно, что касается "говномандел", то Аноним Вы не правы. Допустим для Вас аккумулятор это хрень, а кого то именно это слово торкнет и он откроет глаза. Чем звезда на флаге лучше? Какие манделы по вашему сильные и настоящие? О которых стоит писать. Вот чтобы подошёл к человеку и сказал и у того открылись глаза.

Dmitry, когда снимали фильмы, пользовались услугами консультантов, чтобы было как можно меньше ошибок. Если в жизни у значка цвет был красный то и в кино он был красный.

Да речь же вообще о другом - была ли звездочка красной в фильмах или зелёной. А вы начинаете доказывать друг другу тем как это было "на самом деле". В жизни или в армии у вас (интересно на каком фронте воевал аноним). Когда говорим про один или два погона у Штирлица давайте тогда закричим, что это выдумка Семёнова и никакого Штирлица не было.

Давний-недавний, какие настоящие манделы а какие нет одному лишь Творцу известно. Удалили опросы с малым количеством голосов за манделу, но это не значит что все они фейковые.

По поводу вопроса что ели-пили полгода. Еда и питьё могли появляться из ниоткуда. Создатель мог замедлить метаболизм и отправить животных в спячку, мог изменить ход времени и сделать так что никому вообще не требовалось что-то есть или пить за всё время нахождения в ковчеге. Для Бога нет ничего невозможного. ЭМ разве не чудесен по своей природе? Тексты в напечатанных книгах меняются, как такое возможно? Актеры в старых фильмах произносят другие слова, разве не чудо? Если ЭМ может творить чудеса, вообразите какие безграничные возможности у Творца.

Беспокойный аноним с руганью, неудобные комментарии трогать не стану, удалю только оскорбительные и совершенно не важно против кого они прозвучали.

Да вообще смешная история. И остановился ковчег в седьмом месяце, в семнадцатый день месяца, на горах Араратских.[4] Иер. 51:27. — Что все обитатели ели-пили полгода? Как справляли нужду? 5 Вода постоянно убывала до десятого месяца; в первый день десятого месяца показались верхи гор. 6 По прошествии сорока дней Ной открыл сделанное им окно ковчега 7 и выпустил ворона, [чтобы видеть, убыла ли вода с земли,] который, вылетев, отлетал и прилетал, пока осушилась земля от воды. — Всё правильно, питался плавающими в воде трупами. Первый раз — посланец ворон. 8 Потом выпустил от себя голубя, чтобы видеть, сошла ли вода с лица земли, — Второй раз — посланец голубь. 9 но голубь не нашел места покоя для ног своих и возвратился к нему в ковчег, ибо вода была еще на поверхности всей земли; и он простер руку свою, и взял его, и принял к себе в ковчег. 10 И помедлил еще семь дней других и опять выпустил голубя из ковчега. — Третий раз — посланец голубь. 11 Голубь возвратился к нему в вечернее время, и вот, свежий масличный лист во рту у него, и Ной узнал, что вода сошла с земли. 12 Он помедлил еще семь дней других и [опять] выпустил голубя; и он уже не возвратился к нему. — Четвёртый раз — посланец голубь. 13 Шестьсот первого года [жизни Ноевой] к первому [дню] первого месяца иссякла вода на земле; и открыл Ной кровлю ковчега и посмотрел, и вот, обсохла поверхность земли. — 601 года! Сколько же лет Ной плавал по воде и какова была продолжительность жизни воронов и голубей в то время. 14 И во втором месяце, к двадцать седьмому дню месяца, земля высохла. ___________________ В общем я помню всё не то. Оказывается, Ной брал не каждой твари по паре, а только нечистых по паре. Остальных он брал по семь пар. Ной выпускал птиц не три, а четыре раза! Выпускал не во время плавания, а когда сел на мель.