Лента новостей

А там же все за деньги и ошибки маловероятны это для поискового робота заполняют сайт ключевыми фразами и словами.чтобы например человек,написавший в запросе : пирихмахерскиая нашёл,именно парикмахерскую.многие сайты намеренно заполнены словами с неправильным написанием.именно поэтому по любому запросу с ошибкой вы получите,что искали

гонит

а разве бант не голубой был? картинки не видно

А что-то я в океане нигде не нашёл манделы адьютант/адъютант, странно даже

Само собой. Но если написано since, то, скорее всего, имеется в виду год основания фирмы. И если раньше после since писали 1975,то сейчас пишут 1990.

Цифры на джинсах и вообще одежде необязательно означают год основания фирмы.

Ну а чем Рибок лучше?

Рибук?

для начала.колонна фейковая.это факт.как называется фейковый объект именно? уже не так интересно

Учили по-английски The Alexander Column in St.- Petersburg. Как было по-русски, не помню.

совершенно согласна

Если бы это была подделка, то были бы фото.

Может и так.. в любом случае, Reebok глаз сильно резануло, одной буквы не хватает.

Не удивительно. Известные бренды часто отманделиваются, взять ту же Puma. Раньше была Pumma, ниже остаток, который забыли подтереть, фильм "Взрыватель" с Ван Даммом:

фото не показывается, а то я б сходила в храм и сфотографировала, что там сейчас

а может это подделки типо "Адидас" и "Абибас"?

мопед 1000%!!! я участвовала в том обсуждении)))))

Вся суть как раз в этом. Кратко про эти "исследования" в фильме: https://pikabu.ru/story/ocherednaya_versiya_ploskoy_zemli_vyipukloploskaya_kratkiy_obzor_5812048 Опять же, весь фильм - оптические пригоризонтальные измерения, которые вполне могут давать более высокую видимость. Что там опровергать? Уровень "документалок" на Рен-тв про инопланетян/экстрасенсов/барабашек. Или всем научным сообществом нужно сразу бежать опровергать каждый фильм, наполненный сомнительными экспериментами (некоторые из которых вполне обычны)? Вспомните шоу Сергея Дружко "Необъяснимо, но факт" - много кто проводил исследования всей дичи из него для опровержения? Ну значит наводит на мысли, что там всё правда, так как опровергнуть не могут! Шах и мат, аметисты! На всё тех же оптических пригоризонтальных измерениях, а также голословных "А вот я видел солнце не там-то вставало". Удобно руководствоваться только ими, особенно когда плоскоземельцы объявили, что над нами купол с нарисованными планетами и звездами, и не нужно опровергать астрономические расчеты движения планет, а достаточно просто пускать пыль лазеры в глаза. Вот ведь дураки астрономы, находящие экзопланеты и изучающие реликтовое излучение, им уже рассказали о том, что это всё голограмма? Да, сплошная религия, не обоснованная ни чем, в отличие от плоскострадальцев. Я понимаю, что вам трудно представить, что планета несётся с совершенно немыслимыми скоростями в космосе, а вы почему-то не слетаете с неё. Про наличие атмосферы знаете? Экстраполируйте, попробуйте прыгнуть в вагоне метро вверх, как думаете, вы куда приземлитесь? На то же самое место, верно? Ну значит делаем вывод - вагон не движется, это иллюзия. Для более лучшего понимания можно было бы провести этот эксперимент на токийских высокоскоростных поездах, там ещё и движение будет почти неощутимо, в отличие от нашего метро. Что же касается довода об обозреваемой плоскости - высота нашей точки зрения над поверхностью шара пренебрежимо мала по сравнению с радиусом шара, даже если вы на Гималаи заберетесь. Чтобы начать распознавать кривизну видимого горизонта, нужно подняться на несколько тысячных от радиуса (20 км), а лучше - на одну сотую (60 км и более). У меня стандартная претензия к любой теории заговора подобного масштаба - при таком глобальном уровне сокрытия и таком большом количестве участвующих в этом людей (космонавты/астронавты/космотуристы/работники космических агентств и т.д.; съемочные группы фейковыходов в космос/высадок на Луну/Марс и т.д.; армия фотошопщиков фейкоснимков; пилоты самолетов и работники аэропортов, отслеживающих их перемещение (никто не должен узнать, что из Перу в Австралию самолет летит через Северную Америку, Арктику и Камчатку, а не как на глобусе через Тихи океан!); полярники и участники регулярных экспедиций для исследования Антарктиды; экипажи многочисленных подлодок, охраняющих Антарктиду; сотни тысяч ученых, каждый день использующих получаемые огромные массивы данных, которые не должны сходиться с шаротеорией, но которые нужно исказить и скрыть (для простоты примем как данность, что большинство ученых - злые, в эту касту принимают только после экзамена на злодейство, иначе они не будут скрывать и искажать данные); многочисленные обслуживатели купола и рисовальщики Луны, звезд, планет и прочего (какая продвинутая и существовавшая ещё в древние времена технология нужна для такого?); собственно те, кто руководит всем этим в мировом масштабе, а также правительства всех стран, даже самых отсталых, иначе они глупые пустят свои самолеты не по тем траекториям и все увидят очевидное плоскоземелие); и т.д., список можно ещё долго продолжать), и никто из такого огромного количества людей с самыми разнообразными моральными качествами, верованиями и убеждениями не рассказывает истинную правду, все молчат, скрывают и не приводят никаких тайно утащенных доказательств и свидетельств существования заговора. Таким образом, вы безоговорочно считаете лгунами почти весь скоп исследователей и людей, чья работа связана с очевидными фактами шарообразности? С другой же стороны - большое количество журналистов, падких на разоблачения, некоторые из которых достаточно беспринципны и готовы рискнуть жизнью ради очередного Пулитцера (вскрыть всемирный заговор - это же ого-го!) или громкую статью, вытаскивающую на свет неприглядные факты сокрытия правды - все они тоже молчат. Где интервью с фотошоперами и рисовальщиками небес, полярниками, слитые фото купола, недовольства развернутых экспедиций в приполярные воды и т.п.? Тут блин небезызвестный Дворец почти с начала стройки укрыть не могут (если что, о нём стало известно ещё 10 лет назад), и рты свидетелям заткнуть, но зато афера такого масштаба - ни одного убедительного факта лжи шародураков. Ладно раньше, но сейчас интернет общедоступен, я уж не говорю о даркнете, тебя не отследят, можно наконец вскрыть этот тончайший и очевидный налет лжи, выложив огромное количество фактов... Но нет, зачем, мы будем годами продолжать проводить набившие оскомину эксперименты на дальность видимости, половина из которых оказывается подлогом, а другая половина - вполне объяснимыми свойствами рефракции и прочего.

Точно были орлы на Спасе на крови: ходила туда на экскурсию в 1997 году и нам рассказывал о них экскурсовод.

специально изучала этот вопрос: действительно, был Н.Ленин на всех брошюрах, но кто по факту это был - так и не ясно. Есть версии, что: - это сборный образ - это брат Владимира - опечатка типографии (но почему опечатка постоянно повторялась?)