Лента новостей

Причём здесь теория заговора, если просто ваша фамилия отманделилась для многих?

Да не надо никуда переносить - сразу удалять. Оставить можно только как пример упёртости некоторых индивидуумов.

Я не понял - Воин манделы забыл свой пароль?

Если написано выше по тексту, значит вероятность выше? Повеселило. Но это, наверное, моё тиктоковское внимание виновато. Сердце справа всегда было аномалией, но такая аномалия была. Для всех врачей сердце посередине. Не знаете? А я знаю - Некто никто из ЖЖ. Но тут мы упираемся в ваше "Наличие людей со стойкой памятью наблюдающих изменения не доказано". А вообще - кто, кому и как должен доказать наличие таких людей? Если не веришь самому себе, то самое время верить другим.

Почему тогда в КВН все Кутузовы одноглазые? Они тоже в школе историю поголовно прогуливали? А вообще тему лучше перенести на форум, а тут удалить.

Пример с Кутузовым, нужны люди для кого образ его внешности в памяти стойкий: историки кто часто использует его портрет например, работники музеев, картинных галерей. Если кто то из них подтвердит наличие изменений это может доказать наличие эффекта, а пока увы.

Тогда вопрос к стойкости воспоминания: как давно был посмотрен мультик? и как часто? если вчера смотришь одно, а сегодня другое то да, изменение на лицо - мандела. а на деле - был посмотрен очень давно, память затуманена, образ не стойкий. Если достать человека который имел отношение к созданию мультфильма(в идеале чтоб это было недавно а не пять десятилетий назад) и который удивится изменению это может доказать "мандельность". А пока такого человека нет, теория о эксперименте над нашей памятью в силе. Мики Маус еще хуже пример. Кутузов - если есть возможность спросить его родственников - одно, нет - другое.

Судя по комментарию топик вообще прочитан или прочитан с тиктоковской внимательностью. В тексте говорится что вероятность эксперимента выше нежели какие то перемещения по реальностям. Личные Манделы лишь подтверждают идею рукотворности эксперимента. Наличие людей со стойкой памятью наблюдающих изменения не доказано. Не знаю врачей для кого сердце справа и т.д. И спрашиваю у комментаторов а знает ли кто нибудь таких? Если знаете - пишите. Магнитик с Али это вообще чудо. Если пойду напечатаю цельный логотип VW и пойду продавать на маркетплейс это не остаток, это ерунда. Остаток это нечто осязаемое, своё, из прошлого, расходящееся с настоящим. Такого у меня нет

Микки Маус без лямок.

Кутузов без повязки.

Мультфильм "Ёжик в тумане", лошадка, которой там больше нет. Есть люди, которые помнят, что ёжик всегда говорил не "лошадка", а "лошадь"?

В статье две парадоксальные Манделы, лично я ни одну из них проверить не могу так как не читал ни то ни другое. К тому же оба примера связаны с большим объемом текста, а это к вопросу о стойкости памяти именно этого момента. Есть ли ещё примеры парадоксальных Манделы которые все замечают и игнорируют?

Касательно самой теории, описанной в этой манделе, о том, что все изменения - суть чей-то эксперимент по внедрению заблуждений за счёт неустойчивой информации в памяти. Зерно истины в этом есть. Такие изменения я назвал наведёнными манделами в статье Три разновидности мандел. В самом деле, большинство мандел связано именно с плохим знанием предмета или слабой привязкой его в памяти. Но есть третья категория, которую я назвал парадоксальными манделами, и которая этой теорией не объясняется. Когда все люди, независимо от степени вовлечённости в предмет, видят изменения.

О Зарипове написал статью. Можете высказываться, сколько успеете, а эту манделу я завтра удалю.

Так "эксперимент по внедрению/изменению/выводу нестойкой информации из сознания людей" или "мы перенеслись в другую ветку реальности "? То, что помнят "правильно" только не владельцы вообще не выдерживает критики никакой. Полно личных мандел. Вр вторых, про только в интернете - закажите себе магнитик с СВБ на алиэкспресс и сходите на Красную площадь.

Оставьте на день, а потом удалите

Насчёт Зарипова - меня теория заговора так достала, что придётся отдельную статью написать, почему эта теория абсурдна. И потом всегда давать на неё ссылку, когда будут всуе упоминать эту фамилию.

И правда, лучше было об этом написать на форуме. Потому что эту "манделу" я удалю, и её уже вообще никто не прочитает.

Что если «Эффект Манделы» это чей то эксперимент по внедрению/изменению/выводу нестойкой информации из сознания людей. Ключевое здесь - нестойкой, поэтому любая мандела затрагивает либо что то старое, либо что то редкое. Пример: не знаю ни одного владельца Volkswagen который подметил бы изменение логотипа, его видят только те кто им не владеет. Также очень трудно представить себе например гражданина Израиля который помнит столицей Тель-Авив, его помнят только те кто там никогда не был и сталкивался с этим вопросом давно (в школе) и мало. Локальность примеров тоже удивляет: для меня Владимир был Зарипов, а стал Зарыпов, но что более вероятно, что мы перенеслись в другую ветку реальности где у админа другая фамилия или что кто то над нами хихикает, создавая локальные примеры? Само по себе название «Эффект Манделы», принятие этого названия одновременно во всем мире в одно время, связанная с ней история якобы впервые люди начали замечать это на примере Президента ЮАР немного намекает на искусственность этого сторителлинга. Если это так то можно вернуть себе прежнее целостное представление о реальности, без этого шизоидного расщепления которое нам даёт «Эффект Манделы» в последние годы когда не чувствуешь себя ни в своей тарелке, ни в своём мире, ни на своей земле :) Минус теории - так называемые остатки. Но лично я не видел ни один пример серьезных остатков из тех что можно пощупать, все они графическо-информационно-интернетные, а значит поддаются подделке. Что думаете по этой теории? Какие плюсы и минусы? Прошу прощения у администратора, знаю что лучше было писать на форуме, но здесь увидят больше людей.

Не брат, а сестра