создать раздел новости прошлого.

давно заметил,комменты 2017-2020 как-бы отзываются временами.люди в те времена ощущают фатальность мандельных случаев.многие новости продолжают всплывать из прошлого обсуждения эм

начнем с того, что вообще давность существования - понятие спорное. вот вы помните 2017, а его могло и не быть, а все ваши т.н.воспоминания - внесенные виртуально изменения для придачи реальистичности вашего существования в этом иллюзорном мире выдумок, рожденном непонятно каким образом и непонятно когда.

Что ещё за новости прошлого, чего туда писать?

Возможно, в самом дизайне заранее создающих вектор воспроизводства воспоминаний и сужающих выбор опросов, кроется ошибка. Почему нет, например, третьего пункта? Рубашка Шурика 1. Белого цвета 2. Чёрного цвета 3. Любого другого цвета В таком случае статистика разброса ответов по этим пунктам могла быть другой. Теперь изменим опрос и введём в него 4-ый пункт. Рубашка Шурика 1. Белого цвета 2. Чёрного цвета 3. Зелёного цвета 4. Любого другого цвета И с определённой долей вероятности кто-то вспомнит и зелёную рубашку, и статистика снова изменится. Также надо понять, насколько статистика приближает нас к выяснению природы ЭМ. Например, на лотерейном билете указывают вероятность выигрыгыша 1: 1 000 000, и математически это верно. Но для того, кто купил билет, вариантов будет опять же только 2: либо он выиграет, либо нет. Что я, кстати, очень часто слышу от постоянно играющих в лотерею знакомых, если с ними этот вопрос начинаешь обсуждать. -------------------------------------------------------------------------- Ух ты ! Спасибо, Татьяна, за развернутое дополнение моих наблюдений особенностей ЭМ ! В части касающейся их дуальной природы. Глас вопиющего, таки услышан в пустыне. Что не может не радовать. ;-) -------------------------------------------------------------------------- Они сначала не читали, не следили за развитием событий во времени. 2017 год вообще был в этом смысле определяющим. Только успевай на карту смотреть или на те же картины. Сейчас многие те манделы уже даже нам стали привычные, как здесь пишут, начинаешь забывать какой вариант был старый, а какой стал новый и, тем более, - какой был промежуточный. И кажется, что "всегда так было", как есть сейчас. -------------------------------------------------------------------------- Есть такая арабская сказка о хитром продавце, который продавал на базаре мешочек с каким-то порошком, заявляя, что при определённых действиях этот порошок может быть превращён в золото. Один прохожий решил его купить и получил инструкции от продавца, что порошок надо высыпать в кастрюльку, залить водой и варить до превращения этой субстанции в золото. Но самым главным условием было то, что во время этого процесса ни в коем случае нельзя было думать про танцующего белого медведя, иначе всё сорвется, и никакого золота не получится. Покупатель очень удивился и сказал, что он вообще никогда в жизни не думал о танцующем белом медведе, так что всё будет в порядке. Но когда он пришёл домой и стал варить порошок, то, к своему ужасу, заметил, что не может думать ни о чём, кроме этого танцующего белого медведя. Мораль сей байки такова, что формой и постановкой вопроса в опроснике человеку можно подсунуть любого "танцующего белого медведя". Снова коснёмся чистоты эксперимента. Если в вопроосе о рубашке Шурика вообще не давать опцию "белая", то как тогда распределятся ответы? Например: 1. Черная 2.Серая 3. Коричневая 4.Голубая 5.Зелёная 6. Любого другого цвета - уточнить какого Или такие варианты ответов про череп: 1. Кости в глазницах сплошные 2. Кости в глазницах со щелями 3. Кости в глазницах решётчатые 4. Кости в глазницах отсутствуют 5. Любой другой вариант - уточнить. А после этого посмотреть, сколько процентов белых рубашек и пустых глазниц насчитают математики. ------------------------------------------------------------------- Ученый считает, что наше сознание просто создает то, что мы воспринимаем как Вселенную, а без индивидуума не существует вообще ничего. Новая теория также предполагает, что время и пространство не могут быть измерены, а являются просто понятиями, созданными нашим умом, чтобы помочь нам хранить информацию. Более того, Ланца убежден, что сознание существует благодаря энергии, которая содержится в наших телах и высвобождается, как только физические тела прекращают процесс, который он называет «биоцентризмом». Примечательно, что эту теория Ланца выдвинул еще в 2012 году. Мой коллега Рамис Ганиев написал на эту тему увлекательную статью, рекомендую к прочтению." --------------------------------------------------------------------- Да, остатки - это одна из важнейших загадок!)) Ещё одна боольшая загадка - почему люди начинают видеть манделу в разное время. Это было первое, что меня сильно поразило, когда я узнала про манделы - почему люди уже три года обсуждают активно тему, а я ни сном, ни духом!)) --------------------------------------------------------------------- Вы не понимаете, что ЭМ - тысячи. Мой совет - заканчивайте канитель. Вы 2-а года тащитесь на честном слове. Морочите людей. Не сделали и шага в понимании теории происходящего. Открою секрет: вы и не сможете этого сделать. Ибо вы - местные. Ваш мир -копия нашего. И копия плохая... --------------------------------------------------------------------- Так вот, начиная примерно с 2010 года в науке разразился тщательно замалчиваемый, но от этого не перестающий быть кризис репликации. Кризис репликации (или кризис воспроизводимости) - это продолжающийся в настоящее время (2019 г.) методологический кризис, в ходе которого было установлено, что многие научные исследования трудно или невозможно воспроизвести или повторить. Кризис репликации наиболее сильно влияет на социальные науки о науки о жизни (медицина, биология, психология)."

это,простите,ваши мысли из прошлого.которые моделируются сегодня.и эти мысли пересекаются.там интересующие нас ответы.пять месяцев назад.год.или пять лет назад.а я только так и находил что-то новое.из прошлого.если википедия переписывается от наших новых мандел,то старые манделы могут удивлять новыми подробностями и эпизодами

Надо запретить им моделироваться. Совсем с цепи сорвались.

манделам три месяца.то что старше-новая реальность.соответственно,и эти комментарии тоже перепишутся.о чём можно написать отдельно и даже создать соответствующий раздел.раньше,в несуществующее время мандел,реальность была статичной.теперь,что и ожидалось,манделы онлайн.и верю,доживём до полного контроля над окружающим миром

вы уже написали,так сказать.теперь можно это отманделить.мало это провозгласить.необходимо приложить собственные мысли при поиске.писал и не раз.это же игра без правил.ищем то,чего ещё никогда не было,там,где этого точно нет.и находим новую манделу.

Теперь изменим опрос и введём в него 4-ый пункт. Рубашка Шурика 1. Белого цвета 2. Чёрного цвета 3. Зелёного цвета 4. Любого другого цвета Пока что за все эти годы никто не вспомнил другой цвет. Только белый, чёрный и зелёный.

Надо будет - вспомнят.

а у меня такие мысли.там кто-то делил манделы на такие пары:рубашка шурика-машина,в которой замочили кеннеди. это плоско мыслим.если так разбить: -------рубашка шурика-фильмы гайдая. или заголовками: -------фильмы гайдая-отечественные фильмы-неотечественные фильмы-... -------отечественные фильмы-шурик-штирлиц-германия-нацисты-пфенинг-фольксваген-зингер как уже говорилось-разные куски одного пазла.

так что можно и мысль с разными вариантами рубашки шурика продолжить. вам предлагают пять цветов.и надо выбрать первый вариант. как выглядела в фильме смерительная рубашка шурика изначально ? : 1.зелёная 2.чёрная 3.белая 4.покемон 5.рубашка меняет цвета в пределах спектра.не могу ни вспомнить,ни остановится на каком-то определённом цвете.кроет...

если нужно добавить вариантов с цветом,недостаточно предложить людям больше вариантов.это не сработает. можно применть принцип исключительности и на правах первооткрывателя попытаться добиться этого.не потому что,по приколу захотелось.это хрен знает как может получиться.но это будет означать,что были прописаны новые правила.а вовсе не правила изменения цветов в фильмах,как может показаться тем,кто заметит,что скажем,стало четыре варианта цвета рубашки,вместо одного или двух.или может вообще быть не замечено теми,кто переписывается сразу и полностью.они будут говорить: почитайте википедию,дебилы.четыре варианта по вполне нормальным причинам.это никакая не мандела.у гайдая была такая привычка.делать четыре разных копии одного фильма с разными вариантами цветов одежды актёров.был помешан на цветах.за что его и любил народ.за нестандартное отношение к съёмкам фильмов ужасов.и комедии он вообще ни одной не снял.это заговор мандельщиков...

Так вот откуда такое количество различных версий. Вот почему все кого я встречал, видели разные варианты одного фильма. К примеру, про Шурика. В некоторых вариантах Шурик погибает, а трус, балбес и бывалый в конце сбегают с комсомолкой, переправляя её через границу, продают её в Иране в гарем. Сейчас наконец всё встаёт на места. Подскажите, как вы думаете, возможно Гайдай снял множество других фильмов, но их скрыли от нас, либо же заменили его имя придуманными именами? Переврали реальность. Все знают, что Джентльмены удачи - фильм Гайдая, но потом его вымарали из фильма. Потому он и не дожил до нашего времени, так как его существование было невыгодно власть предержащим. Скоро и из других фильмов его имя вырежут.

А почему Вы думаете, что он не дожил до нашего времени? Дожил и живёт. Только от нас этот факт скрывают.

Вот почему пошла поговорка про лохов и мамонтов)) Вероятность выигрыша определяется в момент привоза партии билетов в пункт продажи и это уже 100% проигрыш для покупателя. Определяет вероятность не сам лох, а люди которые печатают 1000000 пустышек и наживают на мамонтах капиталы. Блин, существуют же такие))) В их городе вообще может быть ни одного выигрышного билета, а они про 50% рассуждают.