где швабра Тора? где девятый вал?

ИЛИ ЧТО-ТО СЛУЧИЛОСЬ, ИЛИ ОДНО ИЗ ДВУХ ! некоторые необъяснимые манделы как пламя на ветру.строчка "Я писал тебя сердцем, сердцем и сотру",может быть ключом к пониманию.если поверить,что количественное внимание к какому-то продукту может оказывать воздействие на него. хвост пикачу и я устал,я ухожу - продукты масскультуры.и песни цоя - продукты как бы такие же. но первый пример - заказуха.а второй со стороны автора создан вопреки существующему времени.или альтернатива с открытым кодом. мандельные примеры из разряда продуктов масскультуры,скорее одновариантные. если было когда-то время популярности и продукт нравился,те кто им восхищался,оказывал воздействие. что-то в этой схеме изменилось.и продукт отманделился обратно.сколько не подбирал слов,все не отражают понятие обратно.можно поперечислять: на уровень назад,в базовую версию,отмена последнего обновления,с заменой на старую версию.флип-флоп https://krre.blogspot.com/2017/06/flip-flop.html "четверг, 29 июня 2017 г. Почему "Flip-Flop" должен быть отдельным явлением" давно пора.и давно подозревал что это отдельная тема.событие представить логичной схемой с двумя выходами: ДА и НЕТ,то ДА - это мандела.НЕТ - это флип-флоп.новый термин.так же,как в своё время,ЭМ был новым термином. "Украдено и завтра, и вчера, да и дороги толком нет."это прям в точку.так всё начиналось."дорога-это сила,у которой нет конца". опять же в точку.увлеклись процессом изучения.только примеры никто не создавал с нуля. а увиденное впервые,не могло иметь смысл при таком ничтожном объёме информации. точнее,подсели на желание разобраться,поэтому не разобрались.ходили по замкнутому кругу.а при таком маршруте и ста жизней не хватит.дойти будет невозможно,с ходом времени.а значит,только менять напрвление движения.человек не умееет ездить на машине.но хочет научиться по фильмам.сколько ни собирай хороших фильмов про водителей и машины,без практики ездить не научишься,теперь только смог сформулировать,что меня шокировало,а для вас,я понимаю,такое не первый год для многих происходит.и что ли с годами некоторые стали супер стойкими от любых попыток доказать что хватит уже там изучать давайте реальные примеры.усы можете путину отманделить? и из года в год вы говорите что хватает опыта наблюдения за манделами,что бы понять что так даже вопрос ни стоял никогда.попробовать угадать,что отманделиться скоро.количество реальных примеров так велико и примеры настолько различны в деталях,что видимо надо ещё потратить время неизвестно сколько,пока не станет понятно,как этим управлять.споров и версий тоже с избытком.при том что множество людей соглашаются с фактом существования эффекта,но за все эти годы ни одной здравой версии предложено не было.понять как этим управлять,совсем сложно.успешного опыта нет.только ждать,и продолжать сбор информации с последующей аналитикой.да.и нет.а что если это и было решающей ошибкой? совсем не надо было собирать примеры,после какого-то времени.и максимально всем и каждому,кто тему изучал,начать пробовать найти факты воздействия человека на манделу.и делиться мыслями,соразмерно последней информации из известных источников.не такие же мы идиоты. тут получилась парадоксальная ситуация.сужу по своим первым месяцам знакомства с анкл бенцом.примеры реально находишь везде.типо,ты научился какой-то процент или вид мандел прям в первые дни замечать.и потом оказывается,что был непосредственным свидетелем.а пример уже обсуждают не на шутку.но как управлять,не понятно.случаи никто не планировал.происходили в какое-то время,но причины в комплекте нет.почему?в смысле,почему это именно так произошло именно в тот промежуток времени? такую статистику не собирали.фактов-то не припомню. и как раз,обратная информация.которая ничего не стоит.манделы там идут по темам.одно случилось,непонятно почему.мы заметили.к этой теме более пристальное внимание.и что-то похожее находится.следом или через какое-то время.всё хорошо.кроме абсурдности вывода: мандалы похожи друг на друга. за то что я с таким лицом-спасибо матери с отцом.а другое и невозможно.эти все примеры,не примеры.и чем их будет больше,тем запутаннее всё будет выглядеть целиком.как бы манделы нужно разгадать.придумать почему,чёрт возми могло так получиться.чем больше вариантов примеров ты будешь прокручивать в голове,тем сложнее будет придумать хоть какой-то смысл для нескольких.тысяча штук.может и хорошо,что поток иссяк? кровавые соски вспомнились.а пишу только тут раз третий или четвёртый про эти соски.зачем такие примеры,что и не можешь потом не вспоминать его как хороший пример неправильного хода мысли.там допустим,всё хорошо,такой же случай как и остальные.мир он разнообразный.но как можно надеяться,что на этом материале можно пусть даже что-то придумать? или вдруг что-то там наука докажет,чего мы не знали.вон гении были психами не просто так.их сначала воспринимали адекватно,как ненормальных.а потом оказалось,что как ни безумно всё звучало тогда,оказалось правдой,о чём теперь подтверждается всеми и везде. всё мимо.как будто есть примеры специально антимандельной направленности.прикол такой,кто-то придумал.что бы показать,насколько некоторые перегибают палку,когда сталкиваются с этим в первый раз.неудачный опыт попытки поискать новые манделы.ну,человек не виноват.он не планировал такого треша,я готов поверить в это.но решил,что всё же это ценный опыт.типо первый блин комом.скину сюда пусть повисит.не нравится,не смотри.проблема в том что все манделы такие же.в смысле не с сосками,но типо того по смыслу.выходит,тут вообще всё просто.только нужен третий вариант.или второй: замеченная мандела - правда.и второе: придумай сам,может прокатит.и не забудь сообщить,что это ты придумал,не увидел или скопировал. - один умный человек сказал такую вещь...не катит.нужен свежак.всегда можно проверить или сразу понять,что это уникальный контент.тогде мандельные примеры и старые и новые начнут меняться.манделы будут манделиться,смысл постепенно откроется.главное в управление выйти.что бы любой мог как-то проверить.что вот там какой-то мудак придумал.объяснения нет.никто не знает,как это работает.и почему.но работает.можешь сам проверить.что бы была аналогия с общепризнанными примерами.что бы любой мог потестить.вот это мандела которую можно поместить в базу.а дальше люди оставляют комментарии,не со справочной информацией из википедии.делиться опытом и ощущениями.но теперь уже в попытке сбора фактов воздействия на манделу.только то,что получилось.и почти не интересно,что не получилось.какие ты использовал методы,о чём думал.о чём не думал.только если в контексте твоей сопричастности.как там есть никнейм: ВСЁ ИЗ-ЗА МЕНЯ.красиво. флип-флоп который имели в виду в 17 году,это происходит быстро.почему-то хочется сравнить с неполученным письмом.вроде мандела не дошла до адресата.поэтому изменения не вступили в силу.хотя механизмы могут быть какие угодно и даже вообще не быть.побочка от каких-то процессов или воздействий. советские фильмы в лучшую сторону могли переписаться на пике популярности.а это справочные данные по прокату. плюс вторая и третья волны. телевизор,видеокассеты,диски.10 год- третья волна интернета.опять скачок популярности старых любимых с детства фильмов.и спад.когда отманделилось,теперь в промежутке последних пяти лет. срок третьей волны интернета заканчивается.три волны по 10 лет примерно.то есть,интернет появлялся три раза. каждый раз количество пользователей увеличивалось в прогрессии.казалось,вот теперь точно интернет появился на 100% но объективно его всё равно ещё нет.он пустой,забит шлаком.и не работает в полную силу.часто врёт.но еденицы и нули проходят по проводам,как годная информация.и отчёты и трафик.

Почём манделы для народа? Последнее время прослеживается тенденция к навешиванию ярлыков значимости и весомости. Возникло это на фоне дефецита материала. Народ бунтует, жалуется, требует качества, а то скатились совсем в дешевые китайские подделки. Если теории Космосса верна, и манделы перестали место быть, и всё ограниченно тем колличеством мандел которые уже выпущены, то ценность труъ мандел возрастает. Как предметы искусства, Леонардо больше не напишет Мону Лизу, она одна и её ценность велика. Ценность субъективна, и имеет значение только для тех, кто её знает и придает этому значение. Или как бткоин, уже всё сложнее выпускать, всё больше мощностей нужно, появляются аналоги. Хорошая технология, но не для больших масс и не для этого времени пока, возможно. Я о манделе.

В чём хорошесть заключается?

Хотите сказать, что создатели этой технологии немного ошиблись?

Украдено и завтра, и вчера, да и дороги толком нет. да вы и есть создатели технологии.но в будущем.или прошлом.тут тяжело с использованием времён